人品高下立判，我看陳建仁（左）與楊志良（右）！（報社合成／資料照）
◎ 李棟洲
台灣首批AZ疫苗三月三日到貨，三月廿二日開打。
陳建仁，七十歲，三月十七日、四月十四日接受第一、二劑高端研究注射，五月廿八日民視訪問中公布。
楊志良，七十四歲，四月十五日接受聯亞第一劑注射，隔天即見報周知為聯亞最後一位收案者。
陳建仁，七月十四日因疫情嚴峻，食藥署同意高端在原本最後一劑九十天後方可個別解盲，可提早至六十天後通知受試者，所以被台大醫院通知接受的是安慰劑（此前已有三百位接受安慰劑者被通知），並詢問是否參加延伸計畫接受兩劑高端，陳建仁同意繼續接受高端疫苗研究。
楊志良表示，在醫療倫理上，理應在疫情升溫之際主動告知對照組，但他多次詢問聯亞都不得而知，負責的護理小姐說要問醫師，醫師說要問公司，沒有得到答案，因此他放棄試驗，前往接種公費AZ疫苗。
雙盲，就是受試者於研究醫師／管理師均不知施打內容物的研究，再如何逼研究員也不會得到答案，楊志良公衛教授應該懂這原則。若在人體試驗委員會未同意前，提早私下告知個別受試者研究內容與結果，可能整個實驗結果都會被質疑而失效，楊志良是統計教授，應該有這常識。當初已有AZ可打還願意敲鑼打鼓參與聯亞研究，不知是對國產疫苗有信心，還是為隔天上新聞；待疫情變化就放棄試驗改打AZ，楊志良曾是衛生署長，應該有些期待。
所有受試者同意書中，一定有寫「受試者可以在任何時間點不需任何原因退出研究」，這是受試者的權益。我想，楊志良表示他問了三天才知道他打的聯亞實驗組疫苗沒有抗體，應該是在主動退出研究後才被告知的吧？若他打的是AZ而非莫德納，那推斷時間應該距離實驗第二劑後沒多久就去打了。對研究單位而言，前面的付出都付諸流水，且是個負宣傳。
七月十四日，陳建仁才被台大醫院個別告知打安慰劑，七月十五日，北市議員就大聲喧嚷他打了高端疫苗。我不知是哪個人、哪個單位、哪個心思洩密，議員可能賭高端實驗中，七分之六受試者打高端疫苗、七分之一打生理食鹽水，所以誣陷陳建仁打了疫苗。在陳建仁駁斥議員「憑空捏造事實，深感震驚痛心」後，議員不對誤傳陳建仁打高端疫苗之事道歉，反而不圖查證，更加抹黑扯其他莫須有罪名。
筆者佩服所有願意支持國產疫苗者；疫情嚴峻下，我應也會做像楊志良一樣的選擇，因此個人非常佩服陳建仁的心胸。楊志良的選擇絕對沒有錯，只是在聖墓騎士前，人品高下立判。
（作者為醫師，台北市民）
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1461362
