不好意思，下筆之時腦海出現兩個月前在總統府出現過的、捧著非博士論文的白手套。對筆者來說，蔡英文實在比較像金光黨的老大。我叫她蔡老大，也可以套喬治歐威爾（George Orwell）《1984》裏Big Brother的用法，稱她為Big Sister，蔡老大姐或蔡大姐頭。
蔡英文老大一上台就創造了「維持現狀」一詞。一開始全台上下、包括國民黨在內、不疑有他，以為這只是門面話、台灣還是會繼續往開明、民主、獨立、自主的方向繼續進步。台派各路、包括筆者在內、還為蔡老大的「維持現狀」政策一廂情願的做各種有進步內涵的解釋，以為在蔡英文的統治下的台灣還是會繼續向前進步。
不料蔡老大「維持現狀」玩的卻是完全相反的把戲；在「中進、台不進」的表面下，形成實質的「中進、台退」。「維持現狀」甚至被玩到表面反中、實質降中、內部容共、限縮民權的反民主現象。蔡老大的反民主與幫中共助攻的政策與作為，信手拈來如下：
蔡英文對台灣民主的戕害記錄
1. 拿著綠色選民授權、組織藍色政府，維持馬英九留下來的中國體制。
2. 派衛福部長赴日內瓦拿著中共給的稿字照念，聲稱「我們」是二千三百萬人的中華台北。（原來中華民國台灣早就開始在操作！）
3. 兆豐銀案明顯有弊、被美國重罰，卻命令封存不得公開。
4. 2017世大運期間和柯文哲狼狽為奸、默許「國旗」不准進場，把台灣旗丟進垃圾桶，用黑衣人把台灣人民抬出去。
5. 禁止民進黨員參加要公投、反併吞、救台灣的活動。（選舉來了卻說要護台抗中！）
6. 支持指派黨國秘書長進駐中華奧會。
7. 以民進黨與政府力量反對並阻擾民間的東京奧運台灣隊正名運動。
8. 指示民進黨進行反對奧運台灣隊正名的公投議案，使正名案功敗垂成。
9. 逃避不當黨產、轉型正義的執行（縱放婦聯會並奉送婦聯會不當黨產的兩面手法只是較明顯的例子）
10. 發動鬥爭有改革意見的高俊明、彭明敏、李遠哲、吳澧培四位長輩及其所代表的進步價值。
11. 護台抗中只用嘴巴，不用行動、政策、法制。推託反滲透法、中國代理人法、讓中國的代理人繼續在台灣肆無忌憚的運作。
12. 拒見李明哲妻李淨瑜、不歡迎達賴，不歡迎中國不歡迎的人。
13. 總統初選開跑後公開延期、修改規則；納入不相干的柯文哲作民調等等公然作弊的行為。
14. 以技術問題實質閹割台灣人民的公投權利；阻擋台灣人民決定自己前途的權利。
15. 收買媒體、控制人民視聽環境，破壞台灣的民主法治。
16. 司法改革承諾是一場大騙局。
17. ……
以上許多政策與法治的導向，甚至比國民黨還過份。蔡老大之所以能夠如此，實在是十餘年來民進黨在她的領導控制下，已經變成蔡老大一人黨的緣故。這個事實加上蔡老大的意識型態，是筆者質疑是否應該讓蔡老大再執政四年的最主要原因。
這話怎麼說？
蔡老大是台灣民主進步的攔路虎
五十年來台灣的進步一向是以「黨外」或民進黨為前腳，然後做為後腳的國民黨再跟上來，這樣一步一步的向前進步。國民黨執政的時候，黨外與民進黨在後面推。民進黨執政的時候，民進黨在前面拉。開明的民進黨內部也有領先的與守成的兩個群組，由領先的群組在前面拉，守成的群組在後面跟。民進黨內部這種前拉後推的結果，使得民進黨黨中央在前呼後擁之下產生進步的節奏，整個台灣也因為民進黨的進步而走向更開明、更進步的方向。
以上進步的節奏在蔡老大上台之後有了重大的轉變。出身藍營黨國系統的蔡英文控制了資源豐富的政府與有實權的黨中央，變成民進黨的後腳。而這個後腳又在「不明原因」的「黨進黨出」的口號下，綁住了前腳，使得民進黨的進步勢力動彈不得，只能往回縮、否則只有在中央集權體制下受到傷害、排擠。而走在後面的國民黨，因為前面的路被民進黨擋住、無處可走，只能再向後退，更向中國投懷送抱，其結果是整個台灣一齊向後倒退嚕。所以，國民黨對中國的投懷送抱，並非與蔡英文無關，而其得利最大的就是中共，搞到今年選舉不管誰當選，中共都是最大贏家。因此，亡國情境的到臨，蔡英文其實要要負最大的責任。假如再給蔡英文老大四年，這種情形只會更為嚴重。最後台灣就只能像被丟進溫水煮的青蛙一樣、死路一條，便宜了中共。
蔡老大的政策很難排除中共代理人的嫌疑
我剛說蔡英文用她自己作後腳綁住民進黨進步的前腳是出於「不明原因」。因為筆者實在想不透為何她要阻擋民間用和平、漸進、不必宣布獨立、慢慢的經由公投走上正名、制憲的國家正常化的道路。蔡英文對公投、正名、制憲的敵意與反對行動事實上已經超出民主國家總統與黨主席的極限。黨主席或總統可以不贊成公投、正名、制憲，可以投反對票，但是絕對沒有理由運用總統的資源與黨主席的權力限制黨員參與公投、正名、制憲的推動。這種干涉人民推動民主政治的要求，絕對不可能是來自美國這種民主國家。蔡英文對人民追求民主的干涉，比較像是她要向外國保證在她的主政下公投、正名、制憲絕對不會發生。
假如她沒有做過這種保證，那麼她自己不發動或反對就好，何苦干預人民對民主的追求、替外國做政治警察的角色？在她任內公投、正名、制憲絕對不會發生的承諾不是一種原則性與自我性的承諾，而是一種保證結果會發生的承諾；這種保證結果的承諾假如存在，比較像是代理或代管契約內的利益交換的承諾。蔡英文有對中國做過這種承諾嗎？我不知道。但是這是筆者對蔡英文沒收台灣人公投、正名、制憲行動想到的可能的、唯一的合理解釋。這個解釋在參照蔡英文對中共代理人法、反滲透法的遲疑、對國安匪諜事件永遠只是「掌握」而不處理的態度下，是很難被推翻的。
再四年，獨裁與反民主體制更形穩固
民進黨是台灣民主體制的一大組成。蔡英文的權力來自於破壞及修改民進黨的民主規則，使得權力集中於她一人。蔣氏父子以來從來沒有一個人可以像蔡英文一樣如此緊密的掌控一個執政大黨。假如再讓她執政獨裁四年、繼續吸取民指民膏民力，那麼民進黨與台灣的民主將更為崩壞與腐敗，反民主的勢力將更為深化穩固。看看她最近對媒體的收買、控制人民的視聽環境，看看現金三百萬如何可以在高鐵上下橫行，法西斯式的那種雖有選舉、但沒有選擇自由的日子事實已經到來，而且很快的就會全面到來。
蔡英文與韓國瑜何者當選後果較為嚴重很難論斷
有朋友問我，你和蔡英文是內部矛盾，和國民黨、韓國瑜及中國是外部矛盾，你不投蔡英文，難道要讓韓國瑜當選嗎?
以下是我的回答：
我不會投給韓國瑜，也不會投給宋楚瑜。但是以蔡英文三年半來的所作所為，以她對台灣公投、正名、制憲的敵視態度，再對應她對中國的秘密、曖昧作風、他的黨國背景與利益取向，蔡英文與台灣人的矛盾絕對不是內部矛盾，而是外部矛盾。
蔡英文主政下，假如台灣像是被放入溫水燒煮的青蛙，那麼韓國瑜主政就像是丟入熱水煮的青蛙。在溫水裡煮的青蛙不知反抗、不知死之將至、死得莫名其妙。熱水裏的青蛙知道要跳脫出來，可能還有活命的機會。馬英九執政時發生的太陽花學運並非偶然。韓國瑜執政後導致類似的反對運動可能性之大可以想見。這只要看看韓國瑜執政高雄後所導致的民怨與罷韓的聲量，就可知道。到時反韓的不只是天然獨，還有沒有被蔡英文摧殘殆盡的草根民進黨力量。這種場景比現在公投、正名、制憲的團體幾乎完全被蔡英文消滅殆盡的狀況還有指望。這也使我思考，當選之後韓國瑜被推翻的機率、可能比蔡老大連任後改邪歸正的機率還要大。
有朋友問我，你不指望蔡老大與吃香喝辣的民進黨改邪歸正，你怎能指望民進黨在韓國瑜統治下能陪台灣人民起來反抗？我的回答是：假如民進黨以後不會陪台灣人反抗韓國瑜，她們憑什麼在阻擋民主、欺騙台灣人四年之後，還要台灣人再給她們四年，繼續吃香喝辣、享受權力？
會有以上矛盾的對話，是蔡英文統治下身為台灣人的悲哀與無奈。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
