本帖最後由 lilicoco 於 2014-5-17 02:40 編輯
黃國昌老師狂電羅淑蕾 -新聞追追追 20140402
我覺得每一個人民所選出來的代議士，他自己對他自己的行為跟決定負責。
那當然每一個個別的國民黨委員，對於我們所提出來的訴求，
如果認為不具有正當性，認為多數的民意也不支持，
因此他選擇他不簽承諾書，他不支持，那也是他個人的選擇。
我想在任何特定的時間點，你所做的每一個選擇，
你所做的每一個行動，大家都看在眼裡。
對於你的選擇，對於你的行動，大家是支持還是不支持，
後續所產生的影響會是什麼？那個都必須要由時間來加以處理。
但是我必須要說明的一件事情是說，
大家可能一直在討論所謂”讓步 讓步”這樣的概念，
但是我們可能要開始思考的基點是說，當你在討論讓步的時候，
你的基點跟出發點是什麼？你的基點跟出發點是什麼？
我這樣子講好了，請問立法院接下來針對服貿進行逐條逐項審議的時候，
請問你們打算用什麼程序審呢？立法院職權行使法嗎？
依照立法院職權行使法所訂的什麼程序呢？
到目前為止這個問題，我已經問了Ｎ次了，我還沒得到任何的答案。
我再帶大家回溯一次，從去年到現在，
馬政府針對服貿的審議，審議的方式就好了，
我們千萬不要去混淆問題，就是說你贊成服貿，你反對服貿，
裡面內容要怎麼修改，那個都沒有關係，那個是接下來後面民主審議的過程。
但是前提的問題是說，針對服務貿易的協議，在國會進行審議的時候，
你透過什麼樣的程序？什麼樣子的原則？什麼樣子的遊戲規則？
這個規則有嗎？如果有的話，請你告訴我。請你告訴我！
那再更特別具體的問題是說，在接下來審議的過程當中，
針對那些文字，開放的項目、開放的業別，
可不可以附條件？能不能附期限？承諾表的內容能不能夠更動？
這些問題解決了嗎？
還是說我們的立法院以前是習慣喬事情，連這種攸關民主憲政，大是大非的事情，
連這種基本的遊戲規則，都要每一次慢慢大家喬嗎？
那如果要喬也沒有關係，那我們就來立法嘛！
把整套程序說出來嘛，遊戲規則在哪裡嘛。
那你現在沒有遊戲規則，你要逼著我們接受說”沒有關係，那我們就來審嘛。”
那問題是說，你就我剛剛所提出來的那個問題，你能不能提出一個基本的回答？
更進一步的，制度性的擔保。
我要問的是說，如果國民黨的立委大家都這麼有正義感，
覺得張慶忠那３０秒是錯的，我要問的是，在３月１７號結束以後，
３月１８號同學衝入立法院以前，有誰站出來說：
”張慶忠做錯了事情，我們要改正，
本黨絕對不允許本黨的同志這樣踐踏台灣的民主法治。”
我沒有聽到任何一個人講這樣的話
http://youtu.be/R8ynQDzitjw
[蘋果日報]黃國昌電爆楊泰順 網友叫好
2014年03月30日13:05
330反服貿遊行活動今日登場，而針對反服貿議題，正反學者各自表述，也激出不少火花。《公視》有話好說節目，邀請支持反服貿學者中研院副研究員黃國昌，與文化大學教授楊泰順當來賓，兩人辯論過程被網友轉發到YouTube討論，網友笑稱黃國昌為戰神，電爆楊泰順。
影片一開始，楊泰順教授認為，「學生要求根本強人所難，全世界哪有國家會要通過什麼監督條例。」、「服貿去年六月就簽了,你們為何現在才吵？」、「學生霸佔立法院，就是暴力」等等。影片2分50秒處，中研院副研究員黃國昌一一回應楊泰順論點，也讓網友稱讚黃國昌有邏輯，讓楊泰順無力招架，10分17秒處，楊泰順教授表示，他不清楚黃國昌所提出來的法條，但他會回去查。
網友形容楊泰順「被打臉」、「沒做功課就上節目」、「丟臉死了」。（陳詩璧／綜合報導）
| 
.jpg)
