時代力量黨運走勢 - 國際國運區 - 馬龍占星論壇

記者程彥豪、林芸帆、黃昕晟、黃大風／新北報導

罷免黃國昌12月16日即將投票，反昌、挺昌團體展開焦土戰，深入大街小巷爭取支持。《三立新聞》獨家拍到，反昌團體的安定力量，昨（4）日跑到黃國昌家樓下叫囂，嚇到黃國昌的太太和小孩，雖然安定力量否認，但畫面會說話。

反罷免焦土戰!挺昌團體挨家挨戶爭支持 ID-1123804

▲反昌團體登門叫囂，嚇壞黃國昌的家人。

「罷免黃國昌！國家才健康！」說沒有打擾黃國昌，但是畫面卻拍到安定力量一行將近10個人，到黃國昌家門口高喊罷免口號，這個小巷就是黃國昌家側門，家裡老人小孩全聽到了。

反罷免焦土戰!挺昌團體挨家挨戶爭支持 ID-1123805

▲時代力量立委黃國昌。

時代力量立委黃國昌（2017.11.4）：「我的家人、我的爸爸、我的小孩都被嚇壞了，太過份了，你們有什麼事情就衝著我黃國昌來。」黃國昌站上第一線，要罷昌團體適可而止，不像安定力量大宣傳，時代力量打焦土戰，挨家挨戶「反宣傳」。

反罷免焦土戰!挺昌團體挨家挨戶爭支持 ID-1123806

▲民眾穿黃色背心、舉牌子力挺黃國昌。

「支持黃國昌！不同意罷免！」穿著挺國昌、堅定改革的黃色背心，挺昌志工挨家挨戶發傳單，更深入選民客廳爭取支持。

支持黃國昌民眾：「第一次選上的立委，要給人家罷免，算什麼，對不對？絕對支持他啦！」、「沒有罷免，我們支持他，從頭到尾支持他。」

反罷免焦土戰!挺昌團體挨家挨戶爭支持 ID-1123807

▲挺昌民眾挨家挨戶發傳單。

民眾高喊支持黃國昌，雖然自己在選區還是有足夠優勢，但黃國昌不敢掉以輕心，罷昌、挺昌地面焦土戰，隨著12月投票越來越近，雙方也越壁壘分明。（整理：實習編輯黃于荃）

挺同婚年改遭罷免

黃國昌在318太陽花運動時被譽為「戰神」，其後成為時代力量明星立委。當初割闌尾計劃發動罷免蔡正元時，沒有人想到有一天黃國昌會成為被罷免對象；罷免蔡正元行動因罷免門檻過高注定失敗，如今卻因門檻降低（2016年立法院修法，由選民數二分之一降為四分之一）而增加過關可能性，這也是割闌尾計劃與力主降低罷免門檻的時代力量始料未及之處。
持平而論，儘管黃國昌問政有時被批「作秀」，但他認真準備提案的用功程度，以及質詢官員時發揮的監督火力，在本屆立法院已屬佼佼者。黃國昌遭到反對者發動罷免的原因不在於怠惰失職，而在於他旗幟鮮明的支持同婚、年改立場。
就此而言，這場罷免案對於台灣民主發展應有其正面價值。如果挺同、反同者，以及支持年改、反對年改者都能在罷免過程中清楚論述理念，讓選民對不同價值主張再次抉擇，將是很有意義的民主深化過程，也是罷免門檻降低後催生的民主進程。

堅持理念無可迴避

然而，這場罷免案的實際操作，則已出現令人憂心的扭曲發展。不少罷免案的宣傳內容，充滿著對同婚合法化、年金改革仇恨式的攻擊與動員。這種仇恨動員所激化的社會對立情緒，很可能讓這場最新民主實驗走調變質；希望相關團體能夠自我節制，不要讓罷免案淪為破壞民主精神的工具。
回頭來看黃國昌面臨的挑戰，作為小黨主席，他要一肩扛起時代力量與民進黨的競合挑戰，壓力之大不難想像。而身為第三勢力指標人物，他的所作所為都會被外界以放大鏡檢視，也是他必須接受與承擔的從政命運。
正因為如此，外界也會檢視黃國昌與時代力量是否「選擇性堅持理念」。例如對於廢除死刑與其他爭議性議題，黃國昌與時代力量會選擇堅持理念或保持沉默？這些都是價值取向的立委無可迴避的重要課題。
作為備受期待的政治明星，這場罷免案只是黃國昌諸多挑戰的開始，未來還有很多關卡等著他和時代力量面對與克服。

立法院臨時會4日上午針對前瞻條例展開朝野協商「詢問會」，上午由時代力量率先開問行政機關。時力立委黃國昌批，整份報告中的總體經濟效益分析部分，2009年經建會做的總體經濟效益分析竟然與2017年的前瞻計畫一樣，讓他非常詫異，因為有大部分文字，包括標點符號一模一樣，花國家這麼多錢的計畫去抄報告，是不負責任。

立法院臨時會4日上午繼續進行協商，並在4日上午進行「詢問會」，上午由時代力量打頭陣。時代力量立委黃國昌詢問，2009年經建會做的總體經濟效益分析，與2017前瞻計畫的總體經濟效益分析竟然一模一樣，讓他非常詫異，可量化經濟效益中的文字，包括標點符號竟然一模一樣，「是抄來的啊？」黃國昌批，花國家這麼多錢的計畫去抄報告，這是不負責任、墮落、亂搞。

黃國昌也怒批，核心計算的部分，增加4到5萬就業機會的部分，曾有國發會的同仁表示這是舊的資料，資料數字是錯的，應該要更新，但叫他回去趕快更新卻完全沒有，行政官員明知有錯，但到現在卻不更正。

前瞻計畫沒究責條款！徐永明：8900億，林全政府恐做一半拍拍屁股就走

時力立委徐永明則說，特別條例要8900億，雖說很多部分跟馬政府時代相似，但之前還有究責條款，現在卻拿掉，林全政府時代難道不需要究責條款嗎？8年8900億，可能做一半拍拍屁股就走了，他認為究責應該放回去。而究責不只是工程延宕，如果變成蚊子館，政務人員有沒有決策責任？他希望交通部長賀陳旦與國發會主委陳添枝要勇敢承擔，這是時代力量的堅持。

會後黃國昌表示，他會生氣，是因為300多頁的計畫，整體的效益成本評估只有2頁，而這2頁成本效益分析評估都是從馬4年5000億的計畫，連標點符號都一樣照抄下來。

黃國昌問，國發會這樣的心態真的對嗎？陳添枝在回答時還想唬弄，他會生氣主要就是因為白紙黑字根本一模一樣。而就業人數的推估，跟國發會同仁對過，現在網站上的還是舊的，已經提醒過國發會如果是錯的要快改，但現在還沒更新，這是甚麼樣的心態？難怪民間質疑會這麼強烈。