[轉貼] 太陽花學生118人遭起訴（星盤）

馬龍

下載 (71.1 KB)

2015-2-11 09:30

馬龍

太陽花學生118人遭起訴（星盤）

時間：2-10-2015；11AM；台北市。

 

一、日木對衝在4、10宮，聲勢看似浩大，新聞版面也佔據很多，但已經在出相位，亦即是在強弩之末，是一種虛張聲勢而已。

二、起訴者是北檢，落在上升金牛，宮主星金星飛往11宮走雙魚，合相海王星、火星，說明了本身就是一個非常可議、帶有污名的單位，曾經掩護馬郝及連勝文、頂新等諸多案件，此番起訴太陽花學生們也是一種爛作為，不名譽的作為，無效的作為。

三、這個起訴的發展，看10宮落水瓶，雙宮主星，土星飛落七宮，會對學生們造成一定的壓力、困擾，這是必然的，也是檢方的主要目的；但再看另一顆宮主星天王星飛往12宮，表示這整件事情到最後將會無疾而終，不了了之，因為馬政府快要垮台了，大選快到了，政黨就快要輪替了。所以，奉勸被起訴的學生們一點都不用擔心，也不要因此而耽誤自己的學業、事業。

四、從七宮的發展來看，宮主星火星飛往11宮雙魚，只是激怒更多的人民，造成對馬政府及檢方更多更大的怨恨；另顆宮主星飛往九宮摩羯，受夾殺，反應最後受重傷的仍舊是國民黨政府自己！都已經搖搖欲墜了還受重傷，表示已經是瀕臨死亡了。

五、提醒學生們放輕鬆，好好放寒假，好好過年，好好陪父母親及家人。隨著時間推進，年假過後的二月底到三月，天象轉為嚴峻，將會對馬政府造成嚴重衝擊，弊案一個一個爆，馬龍都懷疑馬政府是否能夠撐過三月咧！

 

結論：這個起訴只是造成壓力，不快，不舒服的感覺，最後將會無疾而終，無須過慮。學生們放輕鬆陪家人過年，年後等著看馬政府的好戲就是，有機會再來順勢推一把，促成政黨輪替，等馬政府倒了，台灣就可以恢復正常，所有這些噁爛官司就會撤銷了。

 

（流浪占星師 2-11-2015）

 

馬龍

挺學運 蔡英文：我們都有罪

作者朱真楷╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年2月11日 上午5:50

• 推薦
  11

相關內容

• 觀賞相片

  　抗爭起點　　學運領袖陳為廷、林飛帆去年318衝進議場反黑箱 …

中國時報【朱真楷╱台北報導】

北檢起訴119名參與太陽花學運的人士，民進黨主席蔡英文昨晚，在臉書貼出一張包含《自由中國》創刊人之一的雷震、美麗島大審、野百合學運，及太陽花學運的組合圖片，上頭並以代表太陽花色彩的鮮黃色字體，寫著「如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪」，清楚表達個人力挺太陽花學運無罪的立場。

民進黨發言人鄭運鵬則強調，學生在學運過程中，展現捍衛民主憲政的精神與態度值得肯定，「不應以犯罪視之」，民進黨呼籲審理法官必須站在歷史高度看待，別讓民主大開倒車。

鄭運鵬說，去年318學運期間，學生們為維護民主憲政體制，抵抗黑箱服貿，衝進立法院議場，占領議場表達訴求，經過為期24天的長期抗爭，終於阻止馬政府強行通過服貿，並促成馬政府承諾制定兩岸協議監督機制。

他強調，整個過程中，學生們秉持良知與理性，以實際的行動守護了台灣民主，這些貢獻絕對值得肯定，如今卻遭北檢起訴，這完全是違悖民主憲政的精神與價值，鄭重呼籲受理此案的法官，要站在歷史高度，秉持道德與良知審理此案。

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo奇摩新聞粉絲團

https://tw.news.yahoo.com/%E6%8C%BA%E5%AD%B8%E9%81%8B-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87-%E6%88%91%E5%80%91%E9%83%BD%E6%9C%89%E7%BD%AA-215033491.html

馬龍

亮哥

等2016年改朝換代後，再由新的行政院長撤銷告訴就沒事了！

馬龍

這是什麼爛報啊？

竟然用這種標題，還放在頭版頭條？

別忘了，唬爛強現在也在這裡上班哦！

 

太陽花三大案 起訴5大寇

2015年02月11日 04:10

陳志賢／台北報導

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150211000367-260102

 

馬龍

蘋論：起訴太陽花製造英雄

2015年02月12日 

 

更多專欄文章

台北地檢署起訴太陽花學運111人（有些被告重複，共119人次），引起社會很大的關切，支持與抗議的人各懷己見，又是一場民主、法治的辯論與機會教育。

應捨棄威權秩序

支持起訴學運的主要觀點是守法或法制，認為攻佔立法院癱瘓議事、侵入政院破壞公物，影響政府運作，違背多項法律（煽惑他人犯罪、妨害公務罪、違反《集遊法》、侮辱公務員及公署罪），應該受到司法的制裁，否則人人不滿施政都可入侵國家最高立法、行政機關，此無政府狀態將陷國家於混亂災難之中。 
反對起訴學生的主要觀點是政治的與理念的，理由是：學運是抗議台灣代議制度的失能與黑箱政治的危險（服貿、貨貿等），目的在喚醒公民意識，監督政府並表達「公民不服從」的理念。這一運動是人民權利的展現，包括《憲法》保障的表意自由，並無違法，不應被起訴。蔡英文因此說：「如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪。」就是把學運當理念表達的觀點。此外，檢方只起訴學生而放過打傷民眾的警察，司法不公也是抗議者的主訴求。 
在威權國家，一定是主張依法懲處學運者的看法佔上風，因為他們的核心價值是秩序、法制、服從、一致、和諧；而自由主義民主國家的核心價值是個體、民主、自由、權利和公民意識。台灣目前的狀況，是正在從威權文化走往民主文化的過渡階段，應該強調在前面的民主實踐，而非在後面的威權秩序。何況學生並未失控變成暴動。 
太陽花學運的目的是公共政策與公共利益，非某些人在牟私利，且公民有權佔據失能的代議機關，奪回本質上屬於公民的論壇。搶回自己的東西犯法嗎？ 

《集遊法》早該廢

《集遊法》是30年前制訂的，時空背景早已與現實社會脫節；更何況《集遊法》基本上違反《憲法》的精神，大法官早該釋憲宣布廢除。至於「煽惑他人犯罪」的罪名很無聊，因為若抗議有理合憲而不是罪，這條罪名就是廢話。
學運人士在攻佔立院和政院時，應已準備好被逮捕起訴，所以現在是「求仁得仁」；就像黃花崗72烈士，在進攻衙門時已做最壞打算。起訴學運份子只徒然製造了111名英雄；而反感之餘再度激起運動，也不會讓人驚訝。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150212/36385073/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E8%A3%BD%E9%80%A0%E8%8B%B1%E9%9B%84

馬龍

司馬觀點：太陽花的封神榜（江春男）

2015年02月12日 

更多專欄文章

太陽花造就了一批學運英雄，捲起世紀性的政治風潮。在接下來的九合一選舉中，製造婉君和柯P傳奇，國民黨被打得氣若游絲，馬團隊形同木乃伊。然而，該來的還是要來，將近一年之後，檢方大起訴，有如太陽花封神榜，未被檢方認證的學生，不免有失落感。

應受一定寬容保障

這件事並不特別複雜，檢方卻用了十個月才起訴，可見其中必有甚多琢磨。比太陽花晚發生的香港佔中，在事件落幕不久，上個月均被香港警方傳訊，效率比台灣高，不過，尚未受到正式起訴。港台兩地的民主法治水準，在此有了參考比較的機會。 
太陽花之後，學運團體出現不少化學變化，面對現實和理念的選擇，許多人陷入彷徨。這次檢方的大動作，對有些人是當頭棒喝，對有些人是及時雨，大家必須重新檢視自己的位置與處境，以及未來的人生規劃。 
大學生佔領立法院，衝進行政院，數萬人露宿街頭長達3周，這不是治安事件，而是集體示威抗議，這種公民不服從運動，在民主社會都會受到一定的寬容和保障，否則必定造成更大的動亂，這種例子不勝枚舉。 
以施明德所領導的紅衫軍為例，上百萬的群眾，包圍總統府，準備衝進去活捉一位合法的民選總統，而且癱瘓半個台北市的交通，他們雖然沒佔領官署，但是其對法律和政治秩序的挑戰，遠遠超過這次由大學生發動的太陽花，但是紅衫軍最後卻被法官宣判無罪。 

紅衫軍無罪有先例

無罪的理由很長，大意是：「此集會雖未經許可，但其訴求確實引起許多民眾迴響，且警方已充分掌控此等情況，又無任何明顯且立即之危險。仍在民主社會人民忍受之範圍，國家自應予以尊重，給予其等表達意見之自由空間。」
這份判決書，對公民不服從的理論頗多闡述，當時的法官是許泰誠、陳君鳳和郭顏毓等3人。民主法治之道路崎嶇曲折，但有此判例在先，太陽花的審判，多少也有了準繩。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150212/36385077/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E7%9A%84%E5%B0%81%E7%A5%9E%E6%A6%9C%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89

馬龍

太陽花大審的對象（黃國昌）

2015年02月12日 

 

更多專欄文章

「我們無法改寫歷史，但我們可以改正歷史的錯誤」。上個月底，美國南卡羅萊納州法官John Hayes III撤銷半世紀前對9位黑人人權運動者的有罪判決時，當庭宣示了2015年這個無罪改判的時代意義。1961年1月31日，這9位黑人為了推動廢止不正義的種族隔離政策，選擇堅持坐在餐廳的白人專用區拒絕離開以表達抗議，嗣後遭檢察官以「非法入侵罪」（trespassing）起訴並判決有罪。雖然得以繳納100美元的罰金了事，但堅稱無罪的這9位人權鬥士，仍選擇入監服苦役。

他們的行動在當時激勵了更多人投入爭取種族平權的行列，也讓一位白人檢察官在54年後擠滿旁聽民眾的法庭上，代表國家司法致上由衷的歉意。 
在艱難的關鍵時刻，人的意志往往影響了歷史的走向，也定義了人存在的價值。面對掌權者的違法濫權，人們有時可能選擇屈服而靜默承受，但人民也可以選擇採取行動衝撞不正義的體制，尋得進步的力量，創造改革的契機。這些事例，在人類文明發展的軌跡中，俯拾可得；事實上，台灣人在爭取民主自由的奮鬥歷程中，從美麗島到野百合，從要求終止戒嚴體制到倡議總統直接民選，早就寫下了許多動人的篇章。 

真正受審是馬政府

去年3月爆發的太陽花運動，也是當代台灣青年，面對國共聯手扶植的兩岸政商權貴集團，不惜跨越台灣民主憲政的紅線、傷害台灣人民共同的未來，以張慶忠30秒強行通過黑箱服貿協議為導火線，為了捍衛台灣核心價值的救亡圖存行動。事實上，這場運動所引發的巨大後續效應，絕非僅是在政治上讓柯文哲當選台北市長，讓國民黨在去年1129的地方選舉慘敗，而是在憲政秩序上為台灣守住了民主的底線，更是在喚醒整個社會的公民意識，讓人民進一步集結起來，開始動手拆解目前這個不公不義的政商權貴同盟，並且開始啟動必要的民主改革工程。
由憲政民主的高度看太陽花運動，日前台北地檢署以妨礙公務及公然煽惑他人犯罪等罪名，大規模起訴118名為捍衛台灣核心價值挺身而出的年輕世代，就顯得格外荒謬而可笑。我相信，大部分的台灣人民都會認同，真正煽惑犯罪的，不是這群年輕人，而是違法濫權的馬政府，真正踐踏民主法治的，也不是太陽花學子，而是為張慶忠30秒拍手叫好的當權者。
也正是因為如此，在接下來的太陽花大審中，真正接受審判的，其實不是這群勇敢的台灣青年，而是馬英九及在立法院中助紂為虐的爛立委。這場大審的結果，不僅考驗著法官的智慧視野與道德勇氣，更是對台灣當代的司法如何定義正義，最直接的試鍊。 

中研院法律所研究員、島國前進發起人 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150212/36385113/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%A4%A7%E5%AF%A9%E7%9A%84%E5%B0%8D%E8%B1%A1%EF%BC%88%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%EF%BC%89

lilicoco

【說法】起訴太陽花的檢察官升官了

2015/08/14

文 / 高榮志

起訴太陽花運動者的檢察官，幾乎都升官了。偵辦318佔領立法院案的陳玉萍檢察官，升任台南地檢署主任檢察官。偵辦324佔領行政院案的張智堯檢察官，升任南投地檢署主任檢察官。另一位鄧定強檢察官，升任台東地檢署主任檢察官。偵辦411路過中正一案的謝奇孟檢察官，升任宜蘭地檢署主任檢察官。究竟這是一種「正常」還是「不正常」，值得探究。

當然，這樣的標題，暗示著升官和起訴太陽花，具有高度的關聯性，或許不太公平。可能這些檢察官只是優秀，平常就辦案優異。然而，整個太陽花運動影響台灣甚鉅，也普遍受到社會大眾的肯定。檢察官大規模起訴參與者，是幫著執政者，和多數的民意對著幹，心裡不可能完全沒個想法（如果連這個感覺都沒有，檢察官的知識常識與自我意識，也太令人失望）。強力的偵辦，可能是上級的要求，也可能是自己的獨立判斷，對檢察官的評價，會不太一樣。當然，這也跟對「檢察官定位」的「想像」有關。檢察官總希望自己有更大更獨立的辦案空間，但也多是明哲保身，敢挺身而出爭取的人，寥寥無幾。

上級要求就照辦，有想法不敢或不願提出來反駁辯證。那麼，檢察一體只是藉口，充當打手，跟著上級「一體挨罵」，也是剛好。把太陽花運動，當成一般的案件處理，想要「平常心看待」，不過是一種不切實際的遁辭。統一偵查標準，明確起訴範圍，定義法律解釋，舉凡處理這種重大的社會爭議案件，這都是必要且重要的。說句坦白的，檢察官內部，對於起訴的門檻標準與範圍，都可能會有不同的聲音。如果不先藉由小組會議、檢察官會議、甚或檢察長會議，適當且充份的討論並決定這些偵查或起訴標準，並且明確由上級承擔政治責任與輿論壓力。除了容易各吹各號之外（雖然起訴太陽花似乎有志一同），倘若日後發現有濫訴之虞，基層的承辦檢察官要負起全部責任，檢察長與其他授意的檢察高層卻閃身無事，這是一種嚴重的權責不符。



檢察長要有擔當

台北地檢署被指成打手與幫凶，前檢察長楊治宇，要負起最大的責任。他明確地作出了價值選擇：護衛執政者，警告運動者。同時，也包庇了執法過當的員警。不管是承受上意或鄉愿懦弱，這都是他的選擇。或許，現行法制未彰，有濫權也不一定能追究到他的責任，但歷史早有一定的評價與定位。

當然，台北地檢署檢察長動輒得咎，相信他一定有很多的苦水。但別忘了，這個位子的權力鉅大，既然想接受這個位子、敢接受這個位子，就要有相當的決心。再多的苦水可以理解，卻不值得同情。權力越大，責任越大，這不只是蜘蛛人的電影台詞。

一個優秀的檢察長，對外，要有承受壓力的擔當與負責的魄力，不是一句「尊重檢察官獨立辦案，謝謝指教」就搪塞過去。對內，要能授權並充份和檢察官溝通，不是神龍見首不見尾隱身幕後，讓下屬揣摩上意，或透過隱晦的方式，指導辦案的方向。

以起訴太陽花運動者為例，採越來越重的法條，用越來越空洞的事實認定，以越來越誇張的法律解釋。絲毫不掙扎就下重手，這已超越法匠而成酷吏。對於濫權打人的警察，視而不見。兩套辦案標準，簡直已成縱放的共犯。台北地檢署確實就是踩了立場，做了決定：協助高層，反對太陽花。

因著偵查不公開，一般人或許不知道檢察官開庭的樣貌，但被起訴的這些社會運動者、參與者（可能是目前台灣最有公民意識的一群人），對於理應代表正義形象的檢察官，都已在心裡打上一個大大的問號：

「為什麼只辦我，不辦警察？」

「為什麼明明是警察先動手，卻變成我妨害公務？」

「群眾明明就是自發性的集會，為什麼硬要說我是『煽惑他人犯罪』？」

「為什麼《集會遊行法》是違憲的法律，檢察官還硬要用來起訴？」

「為什麼檢察官完全不懂『表現自由』？用身體綁鍊子擋車，居然變成『公共危險罪』」？

檢察官對於法律解釋的「逆向操作」，看到一些可能的違法行為，就寧殺錯、不放過，抓到一些法律能夠解釋的小空間，就痛下殺手。活脫像是「欲加之罪，何患無詞」的現代版，檢察官真能捫心回答人民上述的那些疑問？

這些酷吏般解釋法律的起訴，以及對打人警察的按兵不動，都是楊治宇要一肩承擔的責任。不管這是他真心的信仰，還是揣摩上意的判斷，或是承受指示的決定。當然，換來的甜美果實，是上級終於如其所願，將其調升至其心所屬的單位。這是一種心照不宣的利益交換。



檢察體系幫派化？

這種利益交換最糟的，就是會興起一種「風行草偃」的惡性循環。試問，楊治宇如果違逆上級的意志，對於太陽花運動，有著像社會大眾般的普遍同情，還會如此雷厲風行的大規模起訴？如果不做，還有可能會如願升官嗎？聰明優秀如檢察官，人人心裡難道不會各有想像？

檢察官辦案空間之大，其中「眉角」之多，看看前特偵組檢察官鄭深元《檢察官不起訴處分的流弊及改進之道》一文，就會讓人膽戰心驚。如果辦太陽花，都是檢察官自己的獨立判斷，上級完全沒有插手介入（雖然覺得可能性實在不高）。那麼，這也讓人覺得有點無奈。

因為，承辦檢察官對於參與太陽花的運動者，普遍不存在著太多的同情。頂多，就是有人稱讚，總算遇到有檢察官，問案態度十分客氣，沒有把他們當成是重大罪犯，凶惡對待。

只是，檢察官代表國家，而不是執政者，負有客觀性的義務。對於被告有利和不利的地方，都要一併注意，不能以追殺人民為職志。更何況，面對執政者可能的報復性提告，執法者疑似的濫行移送，檢察官都有篩選的義務。

只是這些提醒，檢察長所信任的「紅牌」檢察官，大概聽不進去。畢竟，受到長官的器重，「不好意思」自己「意見一堆」，「給長官添麻煩」。反正，法律有解釋的空間，別被抓到小辮子就是。檢察獨立，外人能奈我何？

當然，不少基層檢察官並不是沒有怨言，只是敢怒不敢言。但這卻讓檢察體系像極了幫派裡的堂口勢力，聽話者分贓高升，不乖者修理壓制。檢察官們苦水不少。然而，批判檢察長的相同邏輯，也會適用到檢察官的身上。相對於一般平民，檢察官位高權重，進廚房就不要怕熱。選擇聽話升官，就要接受檢視。

檢察官都是最優秀的人才，理應有多方辨證，獨立思考的能力。但從另一個角度看，每每優秀的人才，舉凡經歷過一次「第一名」的表現，其實，就是服膺於被設定好的體制一次。從小學到大學，從考試到升官。聰明的孩子，知道遊戲的規則和師長的好惡。久而久之，跳脫框架的思考能力，或許就鈍化了。

把所有的責任，都推到承辦的基層檢察官身上，有點不太公平。正如前述，前檢察長楊治宇要負起最大的責任。同時，要求檢察官隻身對抗體制，或許也是強人所難，不如好好改善不良的體制。

因此，如果基層檢察官也同意這樣的論點，就不應該在體制的改革時刻出現時，默不作聲。保持沉默就是穩固不良體制的共犯，正如同只想明哲保身默默升官的心態也是。沒有表達出自己的獨立意見，並為起身捍衛心中理想的檢察官體制，再多的苦水與抱怨，也很難引發外人的同情。



本文作者高榮志，律師、民間司法改革基金會執行長。

http://pnn.pts.org.tw/main/2015/08/14/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E7%9A%84%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E5%AE%98%E5%8D%87%E5%AE%98%E4%BA%86/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork