民進黨總統參選人蔡英文今天發表「2016總統大選蔡英文司法改革政見」，時代力量對此表示，綜觀整份司法改革政見，她對許多關鍵性的司法改革議題，採取模糊立場，對於具有前瞻性改革措施，也未清楚表示態度，仍有美中不足之處。時代力量成員長期投入司法改革運動，期許蔡英文更有魄地對司法改革措施，作出更具體承諾。
時代力量針對蔡英文揭櫫的「建立人民真的法院」、「健全違憲審查機制」以及「全面檢討違反刑事人權保障之現況」等改革理念，時代力量均表支持贊同。
針對推動司法改革的方式，總統固應出面領導，但過去大拜拜式的「全國司法改革會議」，早被學者專家及司法改革團體所詬病。時代力量主張必須透過設立「司法改革推動委員會」維持經常運作的組織，才能有效進行司法改革推動，並持續評估監督成效。
有關「司法民主化」的議題，現行馬政府推動的「觀審制」，時代力量指出，早被學者專家及民間團體一致抨擊為作假戲，不值一評。真正政策辯論的焦點，在於應採「陪審制」或「參審制」，但蔡英文主席對此問題則尚未清楚表態。時代力量基於各國法制經驗與台灣現況問題之診斷，清楚揭舉改採「陪審制」之主張。
針對違憲審查機制之健全，在立法院上個會期審理「大法官案件審理法」時，時代力量表示，現在最為關鍵的問題在於「憲法訴願」制度之確立。民間司改團體及許多學者專家均認為必須建立「憲法訴願制度」，才能有效保護人民基本權利。具體而言，我國大法官解釋制度並不能針對司法裁判提起憲法訴願。只能針對法律或命令提起大法官解釋。德國聯邦憲法法院每年受理針對裁判的憲法訴願高達四千多件案件，我國大法官每年做出的解釋則經常不到十件，導致釋憲制度嚴重萎縮，大法官做為憲法守護者之成效不彰，難以有效發揮釋憲者守護人民基本權之功能。因此，時代力量主張建立憲法訴願制度，讓大法官真正成為人民基本權利的捍衛者與守護者。期待蔡英文能夠強化這方面的主張。
有關司法裁判活動侵害人民自由或權利，現行國家賠償法要件過於嚴格、與法治先進國家的設計不符，時代力量認為，此等不合理的嚴格限制應予改革，使人民能夠針對違法的司法裁判行為，有效獲得賠償。
針對因審判過度延遲而侵害人民權利，時代力量主張應比照國際人權公約，增訂「侵害受迅速審判的國家賠償責任」。就此部分的主張，亦未見於蔡英文的政見，期待蔡英文能進一步強化，才能真正符合其所揭櫫之人權保障理念。
