返回列表 發帖

[轉貼] 高虹安命盤

高虹安

臺灣政治人物

高虹安(1984年1月25日),中華民國政治人物鴻海集團總經理工業大數據辦公室主任出身[1]。生於台北內湖區[2]美國辛辛那提大學機械工程博士畢業(有爭議)。為中國國民黨郭台銘人馬,現任台灣民眾黨立法委員黨團副召、台灣民眾黨新竹市黨部主委、立法院資安科技策進會長暨數位國力促進會副會長,曾任永齡基金會顧問、郭台銘基金會董事、鴻海集團總經理工業大數據辦公室主任、科智共同創辦人暨業務處長、資策會中區服務處組長、美國科林研發實習工程師。2019年受中國國民黨籍的郭台銘推薦,經民眾黨提名為2020年立法委員選舉全國不分區立委參選人,於2020年1月11日當選[3]。2022年8月29日登記候選新竹市長[4]。高虹安2022年9月20日日被爆其在美國辛辛那提大學寫的論文,疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會(資策會)期間,與其他研究員共同發表的論文。隨後她召開記者會強調自己沒有剽竊或抄襲,還炫耀自己的學霸經歷「戰校」大酸前新竹市長林智堅,「我高虹安今天從小到大,北一女、台大不說,我們師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』,才要去做台大碩士灌水。」發言一出引發輿論譁然。

高虹安
Hung-An Kao
立法委員高虹安.jpg
 中華民國第10屆立法委員
現任
就任日期
2020年2月1日
選區全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉區(1,588,806票,11.22%)
個人資料
性別
出生1984年1月25日38歲)
 中華民國臺北市內湖區
國籍 中華民國
政黨台灣民眾黨 台灣民眾黨
漢語名稱
正體字高虹安
台語羅馬字拼音Ko Khīng-an

生平概略編輯

高虹安生於內湖,父親是電腦工程師,母親是國中教職員。父親政治色彩偏綠、母親偏藍,高虹安自述懂得「中立」以符合民眾黨特性。[5]高虹安從小受父親影響而接觸電腦,托兒所時期因此使用BBS而獲雜誌採訪。[6]

高虹安自小想成為老師而選擇師大就讀。研究所時因學科第一名的成績成為畢業生代表。小學曾參與桌球校隊而成為台北市單打前五名,曾被稱為「女鐵單」,號稱女子單打競賽戰無不勝。[7]

立法院質詢編輯

UMAJI APP相關編輯

2020年5月,民眾黨立委高虹安質詢時任交通部部長林佳龍關於UMAJI APP要價新台幣破億元的APP,林佳龍回覆「因為APP還在實驗、還在推廣階段、還在需要修改跟精進當中」。花了1.5億公帑的UMAJI APP功能為規劃旅遊路線以及客運訂票,但從2018年10月上架至今一年多,只有2萬3千次用戶下載,時常使用的人數更是只有2千多人,與之合作的商家也不多。高虹安質疑,以一億五千萬的成本只達成這樣的效益,非常令人擔心。[8]審計部認為UMAJI APP有「未盡職責且效能過低」等情事,並在2021年6月17日發函請行政院檢討。但行政院並無檢討及改善,因此審計部在同年8月30日將此情陳報監察院。監察院於2021年10月12日決議調查此案。[9]

疫苗相關編輯

高虹安在2021年6月8日的立法院質詢中,針對國外新冠疫苗供貨及國產疫苗簽約問題對時任行政院院長蘇貞昌質詢,質疑為何已經簽約的國外疫苗到貨率僅4.43%,蘇貞昌回答台灣的狀況確實比其他國家更有困難,語畢被高虹安反擊「成功的人找方法,失敗的人找藉口」,接著追問蘇貞昌所說的8月底會有的1千萬劑疫苗,其中包含多少數量的國產疫苗?蘇貞昌答不出來,逼得原本坐在位置上的陳時中,趕緊上場救援。這段經典的質詢影片引發網友熱議,也讓其網路聲量以達到從政以來的高峰。[10]

國產疫苗高端研發的2019冠狀病毒病疫苗於2021年6月10日宣布二期臨床試驗解盲成功,並稱未來三期試驗將以「免疫橋接」方式進行。時任民眾黨立委高虹安於2021年6月11日質詢衛福部長陳時中,以自己的無知質疑三期以「免疫橋接」取代是否為全球首創緊急授權(EUA)發給方式?陳坦言,不曉得是否有其他國家進行中,他手上也沒得到相關資料。高虹安直言,若國產疫苗保護力不如預期,政府又買了1000萬劑,等於500萬台灣人會打到,解封後,疫情很可能再爆發,導致像穿了「國王新衣」一樣。[11][12]

軼事編輯

高虹安於2020年總統選舉前在網路節目上以民調及網路輿情大數據建立模型,分析預測該屆選舉開票結果為總統參選人蔡英文勝過韓國瑜18.6%,而實際開票結果為贏18.5%,誤差為千分之一,因其預測準確度在臺灣網友間搏得「章魚安」的封號[13]

爭議編輯

臉書不當貼文編輯

2020年3月,歌手蕭敬騰熱心公益,曾為國立故宮博物院拍攝「名人談美」宣傳影片,高虹安針對該影片在Youtube平台上的瀏覽數過低,要求故宮改善,並在臉書發文稱「蕭敬騰哭哭,為故宮拍攝影片沒人看」。此文一出,反讓蕭敬騰經紀人Summer表達不滿,認為高虹安的質詢方式「間接攻擊了蕭先生,實在失禮」,對高虹安表達失望,希望高虹安能「做真正對社會有意義的事」。事後,高虹安刪除貼文,並強調她很欣賞蕭敬騰,是老蕭的歌迷。[14]

塔綠班之歌編輯

2021年9月,高虹安與朱學恆黃暐瀚等人在直播活動中合唱了歌詞為:「塔綠班,塔綠班,綠畜生氣有夠讚,大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班」的《塔綠班之歌》[15][16],並於同年9月19日,將此段影片重新製作上傳[17],因歌詞中出現綠畜、塔綠班等詞引發網友批評、論戰[18][19]。次日,民進黨新竹市黨部就該事件發布評論,表示高虹安身為立法委員,卻唱出如此不尊重社會、不尊重宗教、不尊重自己的改編歌曲,「身為政治人物該具備之格調,已蕩然無存」[20][21]。民進黨中執委鄭宏輝在臉書發文批評高虹安,表示此歌曲內容帶有塔綠班、綠畜等歧視詞彙、強烈侮辱性的用語,「強烈譴責高虹安委員帶頭說出這種撕裂族群的言論」、民主時代的言論自由,不保障無上限的胡鬧,高虹安應為其言論自由負責、並發出質問:「當立法委員不尊重人民,只顧著流量和討好自己的支持者時,這個立法委員還能代表人民嗎?」,「請高虹安委員出來道歉!並保證不再說出這兩個詞彙」[22][23]

2021年9月21日,高虹安在臉書上發文,表示自己是在直播時應主持人觀眾要求一起唱了一首歌,是直播時的臨時安排[24]。文內,高虹安還表示其永遠不會用塔綠班稱呼就事論事、理性的民進黨員和非民眾黨支持者、塔綠班的聞名是臺灣網友對於民進黨網軍在網路上恣意出征不合黨意的公民意見,意圖引發寒蟬效應的反諷、先前未回應此事是想看看到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座[24]。對於批評其分裂族群,高虹安表示如果唱一句歌詞就可以分裂族群的話,國防部應趕快徵召她,讓她潛入敵國唱歌撕裂他們,並表示真正撕裂族群製造對立的是不健康的一言堂環境,是民眾痛恨的塔綠班[24]。同時,高虹安表示自己遭受的霸凌,反而會使塔綠班的稱號刻在民眾心底[24][23]

2021年9月21日,民眾黨黨主席台北市長柯文哲回應此事:「有點小題大作」,並表示網軍出征只會讓大家都曉得塔綠班一詞、網軍的行為得到反效果[25];次日,柯文哲在接受國民黨議員王欣儀質詢塔綠班、綠畜是正面還是負面時回應:「不知道,當做是好笑」、「自己不要對號入座」[26],並在評論高虹安唱塔綠班之歌事件時表示:「那不是一個很好的行為,戲謔偶一為之可以,常常就不好了」[27][28]

2021年9月22日,台北市議員徐巧芯在臉書發文,表示塔綠班是指少數綠營狂粉攻擊與自己意見不同的人的行為,非指稱所有的民進黨支持者、塔綠班一詞的走紅反應出了部分民進黨側翼、網軍令人厭惡的一面[29]。並就部分綠粉譏諷前高雄市長韓國瑜的支持者是憨粉、喜韓兒一事時表示:「有比較尊重人嗎?比較有道德水準嗎?有考慮過喜憨兒也是我們的同胞嗎?沒有,完全沒有」、「只是雙重標準而已」[29][30]

同日,民進黨發言人周江傑就關於「塔綠班」言論時,援引了台灣伊斯蘭協會發布的聲明:「祝福那些謾罵伊斯蘭和嘲笑穆斯林的人,願你們的心靈早日得到平靜」[31],表示高虹安作為立委的取笑嬉鬧,不得體言行與知識分子形象不符,是在無視伊斯蘭朋友的感受,令人遺憾,並表示高虹安委員不該使用讓伊斯蘭朋友不舒服的文字,這將會給社會負面的示範,更凸顯該高虹安委員和其代表的政黨,對於國際政治局勢了解的不足,也缺乏對各種族群或宗教基本的尊重[32]。同日,時代力量立委王婉諭就此事發文,表示綠畜和喜韓兒等嘲諷和攻擊言論無助於公共議題的推進,反而是激化了彼此的對立,「若當這樣的言論是出自握有權力者的話,我就更無法認同了」、「政治從來就不該只是互相攻訐、抹黑,更重要的是正視問題、解決問題。」、「重建一個「理性」、「就事論事」的公眾議題討論空間,是這一代政治人物必須承擔的使命」[33]

2021年9月23日,黃暐瀚發文公開道歉,並表示「歌詞中的那兩個字,是我過去不曾使用,未來也不會使用的字眼,因為我唱了,所以我在這邊公開道歉,往後會謹言慎行,唱歌也會多注意」、「身為媒體人,我監督政府,但不是要毀滅政府,針砭時事,卻不希望搞到彼此仇恨」[34]

2021年9月27日,高虹安再次就此事件發文,表示「本次於直播中一時未察誤用歌詞中之「畜」字,造成社會不必要風波,深感抱歉」[35]鏡週刊在報導此事中援引了醫師史書華的評論:「超級不甘願地道歉還是不要道歉比較好。一時未查剛好20天,480小時後才察覺,大概是住在精神時光屋的委員[36][37]

2022年3月29日,公民監督國會聯盟公布立法院第十屆第四會期評選,高虹安被評為一般立委、並因「塔綠班之歌」事件被扣分,公督盟表示:「此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9月27日公開反省道歉」[38][39]

2022年3月,台北地檢署表示,歌詞中的綠畜沒有特定針對的對象,今依罪嫌不足,給予朱學恆、高虹安、黃暐瀚不起訴處分[40]

以立委身分參與北市府內部會議編輯

2021年8月30日,民眾黨黨主席、台北市長柯文哲讓黨內不分區立委高虹安,以朋友身分近距離跟在柯文哲身邊觀摩市政。[41]高虹安表示,她希望透過走訪地方,了解地方政府運作日常,並蒐集立法院問政素材。[42][43]因為日前高虹安接任民眾黨新竹市黨部主委,並表態不排斥在立委任期未滿時,代表民眾黨參選新竹市長[44],而被台北市議員簡舒培質疑,柯文哲濫用市府資源。柯文哲回應高虹安「是以朋友身分拜訪。」[45]高虹安也強調,以立委的身分參與市政團隊的會議,絕非外界扣帽子所稱「黨政不分」。[46]

論文與貶低他校事件編輯

2022年9月20日,高被爆博士論文抄襲,隨後她駁斥指控,強調其論文沒有剽竊。聲稱自己的論文沒問題,還自豪自己的「學霸」經歷,是台大學術成績第一名畢業,更嗆「不是像什麼中華大學夜間部,要去台大碩士灌水」。對此,筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮於下午張貼自己保存的「原版論文」批評高虹安,指高不但抄襲論文,被踢爆後還企圖用欺騙手段掩飾抄襲行為。[47]

其他言論編輯

2021年6月29日高虹安指出,全球指標性的商業媒體《彭博社》(Bloomberg),針對全球53個國家做出最新一期的排名,台灣從過去的第5名,這個月雪崩式暴跌至44名,成為倒數第10名。對此,民眾黨立委高虹安也分析出4大關鍵原因。分別為:疫苗覆蓋率(people covered by vaccines)、單月死亡率(fatality rate)、社區封閉(community mobility)、恢復國際交流(vaccinated travel routes)。[48] 高虹安20日被爆其在美國辛辛那提大學寫的論文,疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會(資策會)期間,與其他研究員共同發表的論文。隨後她召開記者會強調自己沒有剽竊或抄襲,還炫耀自己的學霸經歷「戰校」大酸前新竹市長林智堅,「我高虹安今天從小到大,北一女、台大不說,我們師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』,才要去做台大碩士灌水。」發言一出引發輿論譁然。

榮譽編輯

  • 第五屆國家產業創新獎 創新菁英獎 青年組(2017)
  • Frost & Sullivan Taiwan年度M2M新創公司獎(2015)
  • 資策會技術菁英獎(2015)
  • 第十屆Intel全球創業挑戰賽 網路行動軟體運算組 冠軍(2014)
  • IEEE PHM Data Challenge 第五名(2014)

著作編輯

出版日期書名出版社ISBN
2019/12/06《面試郭台銘:面對面,看見鏡頭外最真實的他》三采文化ISBN 9789576582608
2019/07/01《人工智慧導論》全華圖書ISBN 9789865030773
2019/05/01《工業人工智慧》前程文化ISBN 9789869688178
2010/12/01《2.5產業的致富法則:用方法論讓服務熱銷全球》財團法人資策會創新應用服務研究所ISBN 9789860250275

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

「畫家法官」郭豫珍判高虹安貪污無罪 曾讓鄭文燦重回羈押庭

2025/12/16 15:17 記者陳彩玲/台北報導
高院法官郭豫珍今年3月二度獲選,遠赴巴黎大皇宮「藝術之都」國際沙龍參展。(擷自臉書)

高院法官郭豫珍今年3月二度獲選,遠赴巴黎大皇宮「藝術之都」國際沙龍參展。(擷自臉書)

停職中的新竹市長高虹安涉於任職立委期間詐領助理費,二審今依使公務員登載不實罪判6月,得易科罰金18萬元,貪汙部分無罪。判決出爐引發熱議,合議庭成員也備受關注,其中受命法官郭豫珍是著名「旗袍法官」,她也曾發回桃園市長鄭文燦羈押抗告案,讓鄭重回羈押庭。

郭豫珍是司法官學院第28期結業,國立中興大學法律系畢業,並持續深耕學術,取得政治大學法學碩士、中央警察大學犯罪防治研究所博士學位。後來又考上師大美術研究所碩士專班,作品曾獲巴黎大皇宮國際沙龍展、盧森堡藝術大展、全國油畫展等國內外藝術大展獎項,獲「畫家法官、旗袍法官」美譽。

今年初,承審高虹安案的郭豫珍突裁定停止審理,認為本案違背法律明確性原則,聲請釋憲,最終憲法法庭裁定不受理,遭外界批判應迴避高虹安貪汙案的後續審判;今判決出爐,貪污部分判處無罪,再度引發討論,有法界人士認為,法官先前聲請釋憲已明顯對高虹安多有迴護。

郭豫珍也遭起底,有法界人士指出,郭是「被司法耽誤的藝術家」,時常繁忙外務,工作狀況時常失序,部分裁決被質疑缺乏合理性與正當性;另外界指出,鄭文燦羈押抗告案,郭也曾經手。

去年7月,桃園地院二度裁定被告鄭文燦1200萬元交保,檢察官抗告後,由擔任審判長兼受命法官的郭豫珍審理,她認為鄭文燦具極高政治地位及社會影響力等為由,再度發回,讓鄭文燦重回羈押庭,最終一審裁定收押禁見。

至於審判長許永煌,曾於2021年被質疑判決不公,有民眾至高等法院門口,拉起「抗議法官許永煌被灌人頭都更改判無罪」大布條抗議,但高院當時發布聲明駁斥,稱此為憑空揣測,與事實不符,已涉及侮辱合議庭,蒐證後將把涉嫌人移請檢察官偵辦。

有「畫家法官」之稱的高等法院法官郭豫珍。(記者陳彩玲翻攝)

有「畫家法官」之稱的高等法院法官郭豫珍。(記者陳彩玲翻攝)

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5279926

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

高虹安的官司判決出爐,雖然令人看了火大,但卻也不驚訝,這就是台灣司法的現況!猶記得兩、三個禮拜在跟同學們上天秤座的司法型態時,就已經屢屢提醒「司法的搖擺、不可靠」,「台灣的司法無法預測結果」,太多勢力干涉,司法從不獨立,就是有人可以搞定!檢察官要上訴啦!
請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

自由日日Shoot》新竹球場無法驗收 議員:地院判決高虹安市府是元凶

2025/11/13 05:30  

新竹市立棒球場爭議不斷,改善工程日期一延再延,不但脫離中職戰場3年多,明年也確定來不及排入賽程。(照片取自新竹市議員曾資程臉書)新竹市立棒球場爭議不斷,改善工程日期一延再延,不但脫離中職戰場3年多,明年也確定來不及排入賽程。(照片取自新竹市議員曾資程臉書)

〔記者洪美秀/新竹報導〕超扯!法院認證新竹市立棒球場被高虹安市府惡搞破壞現場!

新竹市議員楊玲宜表示,近日桃園地方法院判決新竹市棒球場營造廠商(巨佳)敗訴,應賠償施工包商(揚名實業)尾款737萬餘元,並駁回被告(巨佳)求償4100萬全場換土工程費用,理由是市府逕行多次開挖破壞現場,且拒絕讓包商進行驗收,非包商之過,因而駁回4100萬求償金。

楊玲宜說,巨佳與竹市府拒絕讓包商進行改善與驗收程序,代表衍生出球場後續改善工程標案近1.3億元,根本就不應產生、讓市民買單。這場在棒球場荒唐的政治惡搞秀,讓高虹安執政無能再度原形畢露,不僅毀掉球迷的球賽,也毀掉市民對高虹安的執政信心。

楊玲宜表示,在判決書中,破壞新竹市棒球場現況讓包商無法驗收的元凶,就是竹市府。她認為市府應要求巨佳全額支付1.3億元後續改善工程費用。而據台灣省結構技師公會的鑑定報告,「覆土之斷面強度並未到達我國混凝土結構設計規範所可確保之安全程度與排水工程毫無關聯性,」竹市府卻依此理由逕行開挖移走覆土並拒絕驗收,該判決直接打臉竹市府與巨佳唱雙簧、欺負小包商的荒唐行徑。

2023年起多次開挖 拒絕讓包商驗收

楊玲宜指出,竹市棒球場從2023年起歷經多次開挖,球場現況被破壞,無法進行後續驗收與責任歸屬,上週議會棒球改善工程監督小組會議,她要求市府說明與巨佳履約爭議細項,只知市府認定完成可驗收工程款約3千萬,與巨佳認知2.82億元有巨大落差。但市府與巨佳部分解約,不知解約項目與經費細項。再者,市府逕行移除過重覆土,覆土量體與去向市府也未說明。

市府澄清依法行政 與履約管理無關

針對市府未驗收卻開挖新竹棒球場的判決與報導,市府回應,是因統包商未提交有效且經審認資料,也不配合進場移除超載覆土,遭市府解除部分契約,所有行動依法行政、合乎程序。桃園地方法院所審理的案件,是統包商與其下包廠商之間的民事糾紛,與市府履約管理無直接關聯。

https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1731946

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

停審、釋憲 憲法法庭裁定不受理 高虹安涉貪案 高院即起續審

遭停職的新竹市長高虹安被控任立委時詐領助理費案,高等法院合議庭停止審理並聲請釋憲,憲法法庭裁定不受理。(資料照)

遭停職的新竹市長高虹安被控任立委時詐領助理費案,高等法院合議庭停止審理並聲請釋憲,憲法法庭裁定不受理。(資料照)

2025/02/09 05:30

〔記者楊國文/台北報導〕遭停職的新竹市長高虹安被控任立委時詐領助理費,一審被依利用職務機會詐取財物等罪判刑七年四月,高等法院合議庭審理時認為,立法院組織法有關公費助理經費、加班費規定,違反「明確性原則」,有違憲疑義,裁定停止審理並聲請釋憲。不過,憲法法庭認為,聲請案與憲法訴訟法第五十五條要件不符,裁定不受理。

高院合議庭指出,尊重憲法法庭裁定結果,將續審此案。

法界分析 年底前可判決定讞

法界分析,憲法法庭以不到一個月時間(扣除九天年假)即裁定不受理致高院續審,速度之快,相當罕見;依高院審理貪污案時程,高案最快可能年底前即判決定讞。

高院今年一月二日裁定停審高虹安案並釋憲。合議庭指出,地方民代涉公費助理經費案不少,但法院判決見解是否適用於時任立委的高虹安,關鍵在立法院組織法第卅二條與「地方民代補助條例」第六條的設計、性質是否相同,因有疑義,故聲請釋憲。

憲法法庭審查庭審判長呂太郎、大法官蔡宗珍、朱富美指出,立法院組織法第卅二條第一項規定僅是聲請人為評價被告行為事實,以認定是否具犯罪構成要件事實所參考或引據的法律規定,無法認定與裁判結果有直接影響,該規定已明文立委有依法聘用公費助理權限,且立院應編列預算支應,並無牴觸法律明確性與授權明確原則,聲請人空泛主張該規定與公職人員身分應受制度性保障意旨不符而違憲,未提出客觀上形成確信該規定違憲的具體理由,故一致裁定不受理。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1690726

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

轟高虹安誣告判刑不道歉 陳時奮求償975萬

  
旅美教授陳時奮(臉書名稱為翁達瑞)對高虹安的誣告案一審勝訴,陳時奮已委任律師向高虹安求償975萬元民事賠償。圖為陳時奮去年為民進黨新竹市立委候選人林志潔站台情形。(記者洪美秀翻攝)

旅美教授陳時奮(臉書名稱為翁達瑞)對高虹安的誣告案一審勝訴,陳時奮已委任律師向高虹安求償975萬元民事賠償。圖為陳時奮去年為民進黨新竹市立委候選人林志潔站台情形。(記者洪美秀翻攝)

2024/08/25 05:30

〔記者洪美秀/新竹報導〕旅美教授陳時奮(臉書名稱翁達瑞)對因貪污案一審被判七年四個月、已停職的新竹市長高虹安提出博士論文抄襲的誣告案,前幾天台北地院一審宣判,陳時奮勝訴,高虹安因誣告案被判刑十個月。陳時奮昨在臉書發文提到,已委任律師到台北地方法院遞交民事求償訴狀,要向高虹安求償九七五萬元。

陳時奮說,雖高虹安在刑事案輸了,但她繼續嘴硬,不願認錯道歉,為讓高虹安得到該有的教訓,他會盡全力打贏民事求償官司。對此,高虹安在截稿前尚未對上述民事求償訴訟做回應。

陳時奮表示,當初提起誣告自訴時,希望把焦點放在高虹安的誣告故意,因此沒有附帶民事賠償,把刑事與民事分開會增加訴訟成本,但可讓案件更單純。

他指出,誣告案的定罪率極低,特別是原告要負舉證責任的自訴案;相對的,誣告的民事求償門檻較低,原告的舉證責任也較小。既然他已在刑事庭贏了,民事庭的關鍵應該在求償金額,因此求償金額是九七五萬,涵蓋被誣告的直接成本(律師費與返台旅費等),還有間接的損害(精神與名譽損失)。

陳時奮提到,民事求償金額的決定有幾個考量,包括兩造的社經地位、被告的犯行嚴重程度、原告的損害程度等。經與律師討論過後,決定求償九七五萬,略低於陳時中提告吳子嘉誹謗的一千萬求償。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1663577

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

高虹安誣告案 判決關鍵:確實有大量抄襲

  
旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)控告停職中的新竹市長高虹安誣告罪,台北地院昨認定高有罪,判刑十月。法官痛批高提告動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」。(資料照)

旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)控告停職中的新竹市長高虹安誣告罪,台北地院昨認定高有罪,判刑十月。法官痛批高提告動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」。(資料照)

2024/08/22 05:30

北院指出 高拿論文增補版本提告 有誣告的直接故意

〔記者張文川、洪美秀/綜合報導〕旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)控告停職中的新竹市長高虹安誣告罪,台北地院昨認定高有罪,判刑十月。判決指出,高虹安二○二二年八月十日向辛辛那提大學增補她的博士論文,新增對資策會的致謝詞;八月廿六日再持新版本論文向北檢控告陳加重誹謗,且高的博論確實有大量抄襲,高卻為了新竹市長選情而提告,有誣告的直接故意,判高有罪。

法官斥高 以司法使批評者噤聲

合議庭審判長曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黃瑞成判決指出,高虹安於因應遭人質疑論文有抄襲瑕疵時,是採「擠牙膏」處理模式,當被質疑抄襲資策會第一篇期刊論文時,就只針對該篇論文回應,要求校方將其增補博論的參考文獻;但尚未被外界發現、質疑的第二篇期刊論文,她就未一併主動增補,可見她顯然意圖僥倖,抱持「被發現再處理」的心態,足證高虹安有認知到她的博論有抄襲的情況。

判決關鍵在於,高虹安八月廿六日赴北檢按鈴告陳時奮時,並非以陳發文時所見的博士論文原始版本為證據,而是以八月十日增補謝詞後的新版本博論為證據,證明她有使陳遭受刑事追訴、處罰的故意及意圖。

合議庭批高虹安明知她的博論有抄襲資策會的兩篇期刊論文,卻因時逢選舉,為避免陳時奮的質疑文章影響她的選情,而虛構不實提告誹謗,致陳無端遭受偵查,陷入被刑事追訴的風險,高虛耗偵查資源、妨害司法權行使的行為,甚為不該。

高不思抄襲事實 犯後態度不佳

北院認定,高虹安提告的動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」,提告時大張旗鼓按鈴申告並受訪,要求當時真實身分尚未曝光的陳時奮不要躲在螢幕後面,待達成她的政治目的後,再默默遞狀向檢方減縮告訴範圍,只告陳所稱她被指導教授除名、論文被下架的言論,不願告論文抄襲的部分。審酌高虹安犯後不思她博論抄襲的事實,一概否認犯行、飾詞狡辯,犯後態度不佳,量刑十月。

資策會也提刑事自訴控告高虹安涉違反著作權法,但北院認定已逾六個月告訴期限,判決自訴不受理。

高虹安昨透過友人發布聲明,對判決表示遺憾。聲明指出「本人當年提告陳時奮時,並未憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會一一○年已啟動內部調查並回覆其『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據,足可證明本人並無誣告之故意,更無捏造事實或證據。」

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1663067

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

 
【號外】
我對高虹安提起的誣告自訴,台北地方法院剛做了有罪的判決,高虹安被處十個月徒刑。誣告的成立要件很高,誣告自訴更難打贏。高虹安的膽大妄為是我勝訴的主因。我後續會有更多的分享!
請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

貫徹掃貪 內政部:高虹安停職不給薪

  
新竹市長高虹安被判有罪停職,內政部昨表示,為廉政考量,已決定停職期間不會發半薪給,市府稱將依規定辦理。(記者洪美秀翻攝)

新竹市長高虹安被判有罪停職,內政部昨表示,為廉政考量,已決定停職期間不會發半薪給,市府稱將依規定辦理。(記者洪美秀翻攝)

2024/07/28 05:30

連半薪都沒有 藍委為高叫屈「政治追殺得太over了」

〔記者李文馨、洪美秀、劉宛琳/綜合報導〕新竹市長高虹安涉貪,一審被判刑七年四個月且依地方制度法即刻停職。內政部昨表示,民選地方行政首長停職期間得否發給半俸由內政部裁量,為貫徹政府掃除貪污,建立廉能政治的決心,高於停職期間不發薪給。對此,新竹市府表示,後續會依內政部規定辦理。

停職期是否半俸 內政部裁量

高虹安被控於立委任內詐領助理薪酬與加班費,台北地方法院廿六日宣判,認定高與三名助理共詐領十二萬餘元,依「貪污治罪條例」判高有期徒刑七年四月,褫奪公權四年,沒收未扣案犯罪所得十一萬餘元,可上訴。內政部也宣布高依法停職,並由副市長邱臣遠代理職務;外界則質疑,高停職仍有半薪可領。

對於民選地方行政首長停職期間得否發給半俸,內政部說明,這是由具有行政監督權限的上級機關審酌當事人事實情況,是否足以維持基本生活及涉違法失職程度等,裁量得否發給半數俸額的決定,也就是民選地方行政首長停職期間得否發給半俸由內政部裁量。

內政部強調,考量高虹安是涉貪污治罪條例案件,為貫徹政府掃除貪污,建立廉能政治的決心,因此決定不核給半數俸額,並已於廿六日發函通知新竹市政府。

藍委籲高辭職 白綠直球對決

對於內政部取消高虹安停職可領的半薪,國民黨團首席副書記長林思銘表示,根據無罪推定原則,沒有判決定讞前都有無罪的可能,「內政部怎麼這麼狠心?這有點政治追殺得太over了」。國民黨新竹市立委鄭正鈐也說,此舉等同直接將高判刑,不僅損害無罪推定,也難免引發政治追殺的聯想。

取消半薪是否可能讓高虹安選擇辭職?林思銘表示,應該會,如果是這樣,高可以考慮是否辭職。林也認為,民眾黨主席柯文哲應該評估和民進黨直球對決,新竹人是有智慧的,民眾黨推出的人選是有可能再選上的。

高涉貪判刑 柯發文稱很難過

柯文哲昨則發文抱屈,他對此判決感到非常難過,民眾黨鼓勵年輕人投身政治,結果卻沒有給他們足夠的保護,而受到嚴重傷害;他也提及,高自掏腰包的公費支出遠超過十一萬元,「法院這樣重判,是否真能體現司法的公平正義,恐怕是很多人心中的疑問」。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1658819

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

高虹安涉貪 一審判7年4月 詐領助理費 法官批:敗壞官箴

  
新竹市長高虹安一審判有罪,神隱的高虹安仍未出面,只用影片及文字回應:她會退出民眾黨,也會提出上訴。(翻攝高虹安的影片)

新竹市長高虹安一審判有罪,神隱的高虹安仍未出面,只用影片及文字回應:她會退出民眾黨,也會提出上訴。(翻攝高虹安的影片)

2024/07/27 05:30

〔記者溫于德、王定傳、楊國文、洪美秀/綜合報導〕新竹市長高虹安被控於立委任內詐領助理薪酬與加班費,台北地院昨認定高虹案為了增加零用金,與三名助理一共詐領十二萬三一二八元,「敗壞官箴」,從重依貪污治罪條例之利用職務詐取財物罪,將高虹安判刑七年四月、褫奪公權四年,沒收未扣案犯罪所得十一萬六五一四元。高虹安表示將提起上訴。

貪圖小利 權勢壓榨下屬浮報薪酬

同案三名助理雖非公務員,仍依「與公務員利用職務機會詐財罪」論罪,時任高辦行政主任「兔姊」黃惠玟、公關主任「公衛文」王郁文皆判刑二年、緩刑五年,辦公室主任陳奐宇判刑一年、緩刑三年;法務主任陳昱愷因未浮報薪資,獲判無罪。全案可上訴。

合議庭在判決書中痛批,高虹安位居立委要職,卻未廉潔自持、遵法自律,未做為人民榜樣,為了增加可資運用的零用金,罔顧立院編列預算支給公費助理補助費的目的,利用職務機會向立法院虛報助理薪酬以詐取款項,犯後否認犯行,量刑七年四月。

判決指出,高虹安擔任立委時,月領十九萬餘元薪資,並按月向永齡基金會收取十萬元經費,立院每月也提供七萬九千元問政費,她名下存款達一千二百萬餘元,卻為貪圖小利,以權勢壓榨下屬,配合她高報、浮報薪酬。

高把責任外推 稱沒有犯意將上訴

高還挪用辦公室零用金,用以支付她私人的開銷品項,連去髮廊洗頭、買雙眼皮貼、買自己的著作「面試郭台銘」等費用,都以零用金買單。

北院審理時,高把責任推給管帳的黃惠玟,稱是聽從黃的建議才採用零用金制度,沒有詐欺犯意。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1658567

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

返回列表