馬龍

藍白送「東廠花束」酸司法追殺 北檢婉拒：轉贈公益或銷毀

民眾黨秘書長周榆修、國民黨立委王鴻薇、羅智強及徐巧芯，今赴台北地檢署送花。（記者劉詠韻攝）

2025/08/12 11:28〔記者劉詠韻、吳昇儒／台北報導〕民眾黨秘書長周榆修、國民黨立委王鴻薇、羅智強及徐巧芯，今（12）日上午9時赴台北地檢署送上寫有「加油好嗎？勿淪東廠變笑話」、「洗心革面、改邪歸正」等字樣的花束，諷刺檢方於726大罷免對在野黨進行司法追殺，喊話要北檢「重新做人」。北檢回應，將依廉政規範婉拒收花，未攜回者將轉贈公益或銷毀。

羅智強送給檢察長王俊力「專辦在野黨，不辦執政黨」，喊話北檢莫當東廠，並自稱今天來北檢是「自首」。他控訴，前立委蔡適應三年前選市長的公車廣告迄今仍在路上跑，北檢7月31日發函台北客運，卻要求業者說明其不同意罷免廣告由誰出資；反觀大安罷團同樣將他製成公車廣告，王鴻薇的罷免廣告甚至有解放軍等圖樣，然而北檢卻選擇性辦案，僅以「有民眾檢舉」帶過。

徐巧芯送出帶有「洗心革面、改邪歸正」字眼的花束，表示司法如何追殺在野黨，藍白支持者包括中間選民皆看在眼裡，導致726罷免25案全部未通過。她提到，儘管柯文哲上週向藍委喊話，應贈北檢「惠我良多」的匾額，但她更想告訴北檢「重新做人」，並指羈押柯文哲將近12月，檢方舉出比特幣、冷錢包，卻未見任何證據，反倒利用媒體以及側翼網軍抹滅人格，使其無法發聲，相信已經有很多人看不下去。

周榆修手捧「彼獠閹黨，風行草偃；上有所好，下必甚焉」的鮮花，指今天這幾束花是用來「打醒北檢」，怒轟北檢對國民黨12個縣市黨部主委使用司法追殺，以唾面自乾的方式於726反惡罷中，做出巨大貢獻，並進一步喊話要北檢「繼續貢獻到823」；王鴻薇則送出「加油好嗎？勿淪東廠變笑話」的鮮花，直言全國各地檢察官辦案洩密已讓司法失去威信。

北檢回應，由政風室主任出面處理，就相關訴求依公務員廉政倫理規範進行廉政登錄，並婉拒贈花，若花束未攜回，後續將依公務員廉政倫理規範予以轉贈公益團體或逕予銷毀。

周榆修手捧「彼獠閹黨，風行草偃；上有所好，下必甚焉」的鮮花，指今天這幾束花是用來「打醒北檢」。（記者劉詠韻攝）

民眾黨秘書長周榆修、國民黨立委王鴻薇、羅智強及徐巧芯，今時赴台北地檢署送花。（記者劉詠韻攝）

徐巧芯送給北檢的鮮花。（記者劉詠韻攝）

羅智強送給北檢「專辦在野黨，不辦執政黨」，喊話北檢莫當東廠。（記者劉詠韻攝）

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5140510

馬龍

提案修刑訴法刪「串證羈押」 法部抨擊民眾黨摧毀羈押制度

民眾黨團總召黃國昌等人提案修正刑事訴訟法，刪除「勾串共犯或證人」羈押事由。圖右為因京華城弊案遭羈押的前民眾黨主席柯文哲。（資料照，本報合成）

2025/08/22 05:30

〔記者陳彩玲／台北報導〕民眾黨提案修正刑事訴訟法，主張刪除「勾串共犯或證人」羈押原因，法務部昨召開記者會，嚴正表達反對意見，並統計四年來涉詐欺案遭羈押禁見的被告，有近九成被法官認定具串滅證之虞，若刪除此羈押理由，將嚴重影響打擊犯罪，羈押制度不該因個案遭摧毀。

近9成羈押被告 有串滅證之虞

刪除此理由 嚴重影響打擊犯罪

法務部統計，地檢署從二○二二至二○二四年查獲的詐欺集團案件數，分別為一七○九件、二○一一件、二七二九件，今年至七月底已達二○二五件，呈現逐年上升趨勢，其中法官裁定羈押禁見的被告，有近九成具串滅證之虞；另今年已被羈押禁見的二一五四名被告，有逾五成為詐欺案件。

法務部常務次長黃謀信表示，依數據顯示，若未來串供證不再為羈押原因，將難以偵辦電信詐欺相關案件，形同放任被告脅迫、利誘證人或共犯，使證人無法受到完善保護，妨害真實發現；此外，目前無替代措施可防止勾串，刪除該羈押原因，嚴重影響打擊犯罪及向上溯源。

黃謀信並表示，不僅如此，現今犯罪型態多有共犯結構，甚至趨於集團性、組織性，如詐欺、虐童、貪瀆、共諜等案件，均存在勾串風險。黃謀信指出，現行羈押替代處分措施，僅能防止被告逃匿，均無從防止勾串滅證，若刪除此羈押原因，將使被告在第一時間脫身，迅速串供證，偵查機關難以鞏固事證、溯源斷根。

黃謀信強調，羈押制度不可因個案遭摧毀，修法若罔顧公共利益，將淪為犯罪者保護傘，目前羈押規定已有嚴格的法律要件，且由法院依比例原則做出裁定，並非檢察官可任意主張，此即「法官保留」制度，已充分確保被告基本人權。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1721065

馬龍

黃國昌提案廢除串證羈押 劍青檢改痛批 徹底黑化台灣

劍青檢改表示，若廢除串證羈押將徹底黑化台灣。（記者陳彩玲翻攝）

2025/08/22 05:30

〔記者陳彩玲、王定傳／台北報導〕民眾黨團總召黃國昌提案修正刑事訴訟法第一○一條，刪除「勾串共犯或證人」羈押事由。檢改團體「劍青檢改」昨發聲明表示，德國、美國都將此列入羈押事由，唯有台灣大開法治倒車，並質疑提案人有無提出「全面衝擊影響評估報告」，此草案若輕率通過，無異鼓勵妨害司法、包庇集團犯罪，並澈底黑化台灣、禍延子孫，呼籲民進黨、國民黨珍愛台灣善良百姓，不要支持該提案。

檢察官協會昨也表示，「勾串之虞」作為羈押事由，是德、美、法、澳等世界絕大多數先進國家及國際刑事法院（ICC）立法例所採，並透過「法官保留」立法模式，由法官決定是否羈押，若冒然刪除，等同放任被告得以威脅、利誘等不當方式影響共犯或證人，可能導致國家核心關鍵技術外流、詐欺集團首腦與上游成員逍遙法外，嚴重影響國家安全、社會秩序及被害人、證人的權益。

檢協會：嚴重影響被害人、證人權益

檢察官協會並以數據表示，二○二二年至去年間，檢察官向法院聲請羈押的被告中，法院以「勾串、滅證之虞」准許羈押者，分別是六十四．七％、七十．八％及七十八‧八％，且有逐年上升之勢，特別在電信詐欺，近三年聲押獲准率平均更高達八十八．三％，若予以刪除，勢必影響詐欺等重大刑事案件偵辦。

對於民眾黨的提案理由，劍青檢改痛批說，「串證羈押事由遭濫用」是亂扯，說檢察官「刻意」保留不傳喚證人、被告，簡直胡說八道，鄉野傳聞也當真；事實上，檢察官莫不祈求一次解決，盡可能將全部被告傳訊到案，以免逃亡串證，提案理由既沒實據，又沒數據，論據僅憑想像。

劍青檢改進一步指出，去年地檢署「偵查」總收案達六十七萬件（不含他案逾一百萬件），其中聲押一萬一三三○件，佔比僅一．六九％，法院再駁回二四○六件，層層過濾極度嚴苛。另去年裁准羈押八九二四件中，詐騙案高達四八八三件，占比達五十四．七％，絕大多數都是為了追查共犯集團，若惡法通過，每年至少有幾千個詐騙犯嫌不用羈押、逍遙法外，台灣會淪為何等的詐騙王國。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1721070

馬龍

馬龍

oonrdseSpt001cl8m4f81mmtm18afa89c287t42剛43limmtg9c119ic1u剛c3 ·

分享對象：所有人

從星盤上看到，在10、11、12月裡，台灣的司法會遭到進一步的破壞、傷害，也寫在預測月刊裡了。然後，剛剛聽到，翁上人要擔任召委了。糟糕！就是她！就是她！一直在對台灣的司法、民主制度做「根本性」的破壞。誰能來治她啊？

馬龍

駁怠惰說 3大法官：盼憲法法庭正常運作

2025/10/09 05:30 記者楊國文、陳昀／台北報導

目前只有八位大法官，不足憲法法修正案規定的至少須有十人評議門檻，以致憲法法庭出現實質癱瘓結果，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三位大法官昨發表聲明，盼憲法法庭能夠正常運作。（資料照）

認為大法官不得以違憲方式行使職權

司法院現有八位大法官，因人數不足憲法訴訟法新制需至少有十位大法官評議的門檻，導致憲法法庭出現實質癱瘓，近日有媒體抨擊大法官「怠惰」、「在睡覺」，大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三人認為與實情不符，昨共同發表聲明指出，大法官不得以違憲方式恣意行使大法官職權，已多次透過書面建議，盼在合憲合法前提下，促成憲法法庭合法運作；但另一方面，擔任代理院長的大法官謝銘洋、大法官陳忠五、尤伯祥和呂太郎四人，分別在兩件釋憲案直指「立院不能掏空憲法解釋權」等主張，大法官間出現不同看法。

另四名大法官則主張「立院不能掏空憲法解釋權」

對於三位大法官發聲明，總統府發言人郭雅慧昨強調，大法官依據憲法獨立行使職權，克盡守護憲法職責，並應遵守法官倫理及自律規範，這是國人的共同期盼；也呼籲現任八位大法官集思共謀良策，讓憲法法庭能在合憲前提下，早日恢復正常運作，發揮憲政功能。

府籲八大法官共謀良策

期使憲法法庭恢復運作

因藍白立委聯手通過憲訴法修正案，提高至少須有十位大法官評議的門檻，又兩度封殺大官人事案，使目前僅有八位大法官的憲法法庭實質癱瘓，大法官亦遭池魚之殃，屢遭批評。

大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美針對近日媒體報導大法官就繫屬中案件的立場與處理狀況未達理想，甚至批評怠隋，認為所述內容與實情不符，昨發表聲明指出，大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，不得以違憲方式自我擴權，恣意行使大法官職權，並稱現行有效的憲法訴訟法，是立法院基於憲法明文授權所制定，大法官有遵守的義務，無權恣意不適用。

不過，大法官陳忠五在一件工安事件的釋憲案中，出具協同意見書，大法官謝銘洋、尤伯祥亦加入；陳忠五三人指大法官基於對憲法的忠誠義務，僅忠於憲法，若憲訴法有缺漏或違憲疑義，不應受拘束，否則將導致立院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法職權。

不僅如此，大法官呂太郎、謝銘洋、陳忠五和尤伯祥在憲法法庭一件裁定不受理案的不同意見書，直言「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」，還稱「大法官憲法解釋功能不容癱瘓」，幾乎已明確表態對憲訴法修法的不同看法。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1727337

馬龍

馬龍

edponsrStoacll3剛ami9a690hl6l3f81剛hlt07550hifg9f98h5c8u62ti0a ·

分享對象：所有人

【駁怠惰說 3大法官：盼憲法法庭正常運作 2025/10/09 05:30】

看起來，大法官、憲法法庭要恢復正常運作在短期內是沒辦法的囉，就猶如10、11、12月間的天象所示，在明年一月間，對司法等還會有更大的衝擊！審慎以對！

馬龍

3大法官拒開庭評議 黃虹霞：應移送彈劾

2025/10/23 05:30 記者謝君臨／台北報導

前大法官黃虹霞（中）建議可依大法官自律規定，將發表聯合聲明、拒絕參與評議的楊惠欽等三位大法官移送監察院彈劾。（民間監督司法院大法官人選聯盟提供）

憲法法庭目前剩大法官八人，已實質停擺二七〇天。前大法官黃虹霞昨批評，憲法法庭沒有一天應該被癱瘓，也沒有任何措施可以癱瘓憲法法庭，這樣的結果是現任大法官沒有好好作為。她建議可依大法官自律規定，將發表聯合聲明、拒絕參與評議的楊惠欽等三位大法官移送監察院彈劾。

黃：憲法法庭 不可癱瘓

憲法法庭因藍白兩黨二度封殺大法官提名人選，並修改「憲法訴訟法」增列需有十位大法官才能開庭評議，癱瘓至今。大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠珍本月八日發表聲明，指「新修正憲訴法規定，為現行有效之法律規定，大法官審理案件，自應受其拘束，無權恣意不適用。」

黃虹霞昨在民間監督司法院大法官人選聯盟記者會強調，民主社會尊重意見表達，但不表示可以用不恰當、不合適的方式癱瘓憲法法庭。過去七十幾年來，從來沒有任何大法官會用意見書以外的方式，對已存在案件發表意見，這是不可以的。釋憲聲請人可聲請這三位大法官迴避；或由其餘五位大法官依程序自主權開庭評議。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1729180

馬龍

馬龍

edsrSoopnt5l4458g1hl4gf5剛2hlaa1剛l6093cl20claf3m43tcc07f9c160 ·

分享對象：所有人

那3位不願易出來開會的大法官乾脆自己辭職下台吧！

拘泥法條，不顧國家正陷入危機，沒有擔當、沒有膽識，甚至可視為是藍白毀台的幫凶！

馬龍

自由廣場》請問大法官：您們還在睡嗎？

2025/12/09 05:30

◎ 張世興

濫權的立法院企圖讓憲法法院停擺，但真正讓憲法法院癱瘓的，卻是三位大法官，誠屬我國憲政莫大的笑話！

憲法法院若不能釋憲，就喪失設置功能；大法官拒絕評議與判決，就是違背職務，坐領乾薪，對全國以評議與判決為日常職務的兩千多位法官，簡直是在侮辱他們的尊嚴與智慧。

近日，國人為自救，或呼籲行政院長不副署、總統不公布，或倡議行政院不執行，甚至勞師動眾連署推動公民投票廢除新修正《憲法訴訟法》法條。請問另外五位大法官：您們還在睡嗎？

三位大法官共同堅持個人意見，不遵守合議制多數決，拒絕參與評議與判決，違反職務上之義務，癱瘓憲法法院，停擺聲請案件，坐領乾薪，發表聲明公諸於眾，容許立法院肆無忌憚繼續毀憲亂政，偏袒被告方立法院，嚴重損害大法官的職位尊嚴及職務信任，讓社會譁然。

我國法律本來就有防衛機制，可以從內部自清，排除障礙，讓憲法法院站起來，發揮司法權功能：

三位大法官執行職務有偏頗，憲法法院得依原告聲請，且依舉輕明重法則，更得本於職權，裁定三位大法官迴避。三位大法官不得參與裁定，且不計入現有總額之人數，表決人數則由其他大法官過半數。由此，憲法法院得審理新修正《憲法訴訟法》法條違憲聲請案件。《憲法訴訟法》第十條第一項第二款、第四項、第十一條及第十二條著有規定。

三位大法官違反職務義務，損害大法官的職位尊嚴及職務信任，洩漏職務秘密，憲法法院得懲戒移送監察院審查。受移送懲戒之大法官，已不宜執行職務，當然不計入現有總額之人數。至此，憲法法院得審理所有違憲聲請案件。《法官法》第廿一條第一項第二款、第十八條、第卅條第二項第二款、第四款、第七款、第四十九條第一項、第七十條及《司法院大法官自律實施辦法》第六條均有規定。

試問另五位大法官：未來我國憲政史會如何記載您們這段歷史？—是功?!是過?!

（作者是資深律師、黨產會兼任委員）

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1735210

馬龍

每年增近千人 流浪律師拚接案無底限

2025/12/14 05:30 記者林嘉東／綜合報導

知名網紅律師李宜諪（仙塔律師）涉洩密及洗錢被起訴，目前仍在法院審理中。（取自IG）

錄取率低的年代 業務自來

詐騙案件層出不窮，不少被害人被騙到傾家蕩產，本該替被害人伸張正義的律師，為何會出現淪為詐騙共犯的不肖者？居安法律事務所主持律師魏千峯，日前在台北律師公會「在野法潮」專欄文章中分析，考選部二〇一一年變更律師考試制度，大幅放寬律師綠取名額，每年約有近千位律師投入市場，僧多粥少下，若干律師因案源少，接不到案子，導致他們什麼案子都接，也就失去了律師該有的倫理底線。

錄取率翻倍 新人難生存

執業超過卅年的魏千峰說，一九八〇年代的律師錄取率在百分之五以下，許多人苦讀多年才考上律師，只要開業當律師，一開門就有業務，自二〇一一年變更律師考試制度，錄取率突破百分之十，往後每年有近千位律師投入市場，但訴訟案量沒有跟上律師人數急遽增長，出現新進律師接不到案子淪為「流浪律師」。

缺養成過程 易碰壁、走歪路

二〇一三年考上律師、現任台北律師公會新進律師委員會主委的黃俐表示，不只「流浪律師」問題，還有二〇一〇年之後，隨著社群網路時代來臨，新進律師不再像以前考取律師資格後先接受為期五個月實習，再到律師事務所擔任受僱律師二至四年，累積實務經驗與建立人脈，而是在臉書、IG等社群平台上撰寫法律知識文章、提供免費法律諮詢拓展業務。

黃俐認為，她在受僱律師期間積累許多寶貴經驗，像是如何寫訴狀與當事人的應對能力，都需要有經驗的前輩或老闆帶領學習，辦案風格、律師倫理都是在這段期間養成，如今年輕律師選擇在競爭激烈的市場直接開業，在沒有人帶的情況下容易碰壁，走上歪路。

此外，有些新進律師初入市場，能力尚不充足，就算接到案子，過程難免易有瑕疵，初期評價通常不會太好，久而久之惡性循環，只能依賴網路接體質不好、或明知走在邊緣的案子，特別是來自同學、校友牽線，在經驗不多、又想接案情況下，抵抗不了誘惑而觸法。

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1735849