[轉貼] 馬蘇服貿辯論會（星盤）

馬龍

下載 (72.15 KB)

2013-8-29 12:16

馬龍

馬是現任總統，佔有主場優勢，當第1宮。

 

蘇是在野黨，挑戰者，屬第7宮。

 

馬會全力以赴，而且以為勝券在握，信心滿滿。

 

但蘇會挑起他的情緒，在開場後沒多久，就可以看到情勢轉變，對馬將是一齣慘劇！對蘇而言則是漸入佳境。

 

從星盤上來看，在最後總結時，應該是蘇佔上風才是。

馬龍

 

馬蘇服貿辯論 9/15舉行

2013年08月29日

【王家俊、張麗娜、晏明強╱台北報導】總統馬英九與民進黨主席蘇貞昌辯論兩岸服務貿易協議，雙方幕僚昨首次協調，議定九月十五日下午二時舉行，分申論、交互詰問、結論三階段，媒體提問確定破局。府方表示，邀請名單尚無具體方向；蘇幕僚透露，以受衝擊產業界為主。

---

互酸對手躲媒體

由總統府副祕書長羅智強及民進黨立委蔡其昌在公視進行協調，以三年多前馬與民進黨前主席蔡英文的雙英辯論兩岸經濟合作架構協議（ECFA）為基礎協調，交互詰問部分從五回合縮短為四回合，盼辯論控制在約兩小時。
協調會進場前，雙方你來我往，羅智強批蘇貞昌不想接受媒體提問，盼辯論「盡早較好、不要拖延」。蔡其昌則諷，馬總統常常「快閃」迴避媒體，不符合社會期待。
會後，馬、蘇代理人都信心滿滿。羅智強說，辯論關鍵會回到服貿協議本身的利弊，及可能對台灣造成的影響，「讓證據說話，讓民眾判斷」，馬總統會朝這個方向準備。蔡其昌表示，站在替人民發聲、替人民監督的立場，善盡在野黨職責，蘇貞昌一向非常有信心，將親自打電話給學者、公民團體請益，組黨內幕僚團。

---

馬蘇服貿協議辯論資訊

★時間：9月15日（日）下午2時
★地點：公視攝影棚直播
★流程：
˙第一階段申論：各8分鐘
˙第二階段交互詰問：4回合，每回合20分鐘
˙第三階段結論：各6分鐘
˙總計126分鐘
蘇先出場、先申論、先提問、後結論；馬後出場、後申論、後提問、先結論
★與會：雙方可各邀32位貴賓，進棚聆聽
資料來源：公視、《蘋果》採訪整理
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130829/35255969/%E9%A6%AC%E8%98%87%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E8%BE%AF%E8%AB%969/15%E8%88%89%E8%A1%8C

ichao

蘇辯贏了又如何？最後只會沾沾自喜繼續做他的總統大夢。而馬英久會因為辯論結果而改變服貿協定的結果嗎？就算立法院逐條審查又如何？生米煮成熟飯，哪管你那麼多，明顯就是要把台灣賣了。

馬龍

 

馬英九打的如意算盤（郝明義）

2013年09月04日

更多專欄文章

六月二十日政務委員薛琦跟我解釋服貿協議的時候，我問他：「你們事先完全不知會民進黨，不怕他們抗議？」薛琦回了一句：「反正他們逢中必反。」
服貿風暴起來之後，不論民間抗議的聲音如何多元，以經建會主委管中閔為代表的政府官員，總想定性：「問題出在政治人物」；把問題標籤化、簡化為藍綠對立。馬英九總統要跟蘇貞昌主席辯論，是這個思路的延續。

---

模糊化各部會責任

馬英九說他想電視辯論，是因為目前政府對服貿的解釋「都是局部，不是全面」。兩個小時的電視辯論裡，馬英九的講話時間不過一個小時或再多一點。如果馬英九花這麼點時間說的話，能比整個行政團隊兩個多月的努力都更全面也更清楚，他可以把整個行政院解散了。
馬英九要辯論的真正著眼點是：
1.政府這次蒙蔽國會的黑箱作業，違反民主程序，是一種偷竊民意的行為。現在民進黨願意跟他就這件事情來辯論，可以讓他把黑箱漂白，有台階下。
2.馬蘇電視辯論，可以真正把服貿協議標籤化和簡化為藍綠對決。一旦藍綠對決，觀眾的反應與其說針對政策議題而來，更大程度是針對馬蘇兩個人而來。很多藍營的人，對服貿雖然有疑慮，但是看蘇貞昌在反服貿，聯想到民進黨和陳水扁，反應就可能不同。辯論後的民調，他很可能就還是支持馬。
3.服貿協議造成這麼多抗議，政府各部會有太多漏洞要交代。現在由馬英九一個人出來辯，可以轉移焦點，減輕所有部會的補洞，把原有的責任都模糊化。
蘇貞昌本來不必接這個碴。但他說辯論可以激起社會大眾的注意，並且要馬英九無法迴避，這可能很難。看馬英九最近的談話，就知道他不會真正回應挑戰，只撿他想回答的說。像蒙蔽國會的黑箱作業，馬英九就仍然拿些談判的技術性問題來轉移焦點。同黨的立法院長王金平在最近的演講裡特別提到「行政部門的專擅很要不得」，他都不理會，怎麼可能和你的辯論有交集？
馬英九也不會擔心蘇貞昌咄咄逼人。因藍綠對決氛圍越高越好，也正可讓馬氣定神閒地總結一句民進黨「逢中必反」。
所以，電視辯論只是馬英九的煙幕彈。他要搶在立法院開議之前來辯論，真正的目的是借由藍綠對決的氛圍，找回支持他的基本盤，營造一些有利於他的民調，然後有理由在立法院押著國民黨立委投票部隊通過服貿協議。

真正戰場應在立院

關心服貿議題的人，應該注意這場電視辯論，但不能把馬英九的煙幕彈當成真正的戰場。真正的戰場還是在立法院。
我們始終應該追究：簽這麼一個對台灣前途影響如此巨大的協議，行政部門怎麼能完全不知會國會？其中還包括同為執政黨的立法院長。立法院開議之後，我們必須要求行政部門從頭說明，談這個協議的主其事者是誰，用什麼策略談的，為什麼會出現現在的結果，以及到底會給我們帶來什麼機會，又會給我們產業、社會、國家安全帶來什麼風險。
馬總統想在這些事情都沒交代清楚之前就由立法院審查和表決通過，是完全不負責任的，也別怪人家懷疑他的動機。

前國策顧問
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130904/35269664/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%89%93%E7%9A%84%E5%A6%82%E6%84%8F%E7%AE%97%E7%9B%A4%EF%BC%88%E9%83%9D%E6%98%8E%E7%BE%A9%EF%BC%89

馬龍

馬蘇辯論 江揆：不影響服貿審議結果

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年9月5日 下午6:28

新頭殼newtalk2013.09.05謝莉慧、林朝億/台北報導

對於民間團體成立的「反黑箱服貿民主陣線」質疑兩岸服務貿易協議是否會自動生效？行政院長江宜樺今（5）日接受專訪時沒有回答，他說，「因為現在送到立法院，協議的審議應該由立法院來回答」。但他也表示，馬蘇辯論結果，不會影響服貿可過或不可過。

行政院長江宜樺今日接受新頭殼專訪。對於民間團體曾質疑，如果服貿協議，如果可以自動生效，馬英九、蘇貞昌辯論的意義在哪？江宜樺說，辯論或面對面的討論都是有意義的。如果沒有機會讓主要決策者好好講清楚，看到的新聞就會比較片段。但若有1、2小時讓當事人講清楚，大家對訊息的接收、分析判斷一定有幫助。

江宜樺說，但辯論並非法定程序，辯論結果不會影響服貿可過或不可過；在既有的18場公聽會外，能多增加這樣平台，當然是件好事。對於立院審議也會有正面作用。

不過，民間團體日前曾質疑，根據過去紀錄，海基、海協兩會所簽的18項協議中，只有2項通過國會審查，其他16項國會還沒完成審查程序，行政部門就通知對岸生效，他們質疑服貿協議是否也會3個月到了，就自動生效？

江宜樺對此說，他沒有聽到民間團體這個質疑。對於記者繼續追問，「服貿有沒有可能自動生效？」江宜樺則避答行政部門的立場說，「因為現在送到立法院，協議的審議應該由立法院來回答」。
http://tw.news.yahoo.com/馬蘇辯論-江揆-不影響服貿審議結果-102825570.html

馬龍

蘇貞昌不辯 府：怯戰不需理由

中央社 – 2013年9月12日 上午5:30

（中央社記者黃名璽台北11日電）總統府副秘書長羅智強今天說，怯戰不需要理由，民主進步黨主席蘇貞昌不想辯論，不用藉政治口水來轉移焦點。

總統馬英九與蘇貞昌原訂15日辯論兩岸服務貿易協議，但民進黨下午開會討論，以關說案風暴時機不宜等為由，決定取消「馬蘇辯」。

對民進黨宣布退出兩岸服貿協議辯論，羅智強將在總統府召開記者會回應。1020911

http://tw.news.yahoo.com/蘇貞昌不辯-府-怯戰不需理由-121903957.html

r998775

不用去替馬背書...!!!辯的再好....他一樣蠻幹!!!

馬龍

回復 8# r998775


    所言有理！也謝謝您幫忙蒐集新聞資料。謝謝！