vega

週一雙首長會議時，北市工務局長彭振聲：「停車場依照法規規定，一千八百五十個停車位。」

結果今天又被市府自家人打臉：
一市車位不能減？ 都發局：都設準則無此規範
https://goo.gl/S4sCjW

產發局長和工務局長都是實習生，先是造謠抹黑吳都沒開會，上次對周柏雅議員質詢也一問三不知，現在為了已經喬好的停車位數量，連都設規則也不懂，再次說謊又被打臉。

這也顯示柯市府對一市改建案沒成立跨局處的專案小組來整合，才導致各單位各行其是。

柯市府能做事的首長都離開，只剩有得撈的才留下 ，一個改建案就亂成一團，更不用說五大弊案被喬成五大案，市長的心思卻還在跟網紅插科打諢唱唱跳跳，不然就是飆髒話駡人，

最糟的是，從回答議員質詢一問三不知，對法規不熟又欠缺整合，更透露出市府高層從市長、副市長兼董座、相關局處首長都對這個改建案很生疏，140億的經費居然是草率以對，若再讓柯連任，蓋出來的品質令人堪慮。

vega

回復 809# 馬龍

記者怎不敢追問柯，
1. 是否知道器官來源為何？
2. 柯否認有帶病人去中國進行移植，那有無介紹/仲介病人？
3. 是否知道有活摘器官的中國醫生來學葉克膜？
4. 對於當時接受葛特曼專訪的動機為何？
4. 指控民進黨在背後操控，有無證據？

同時也應反問葛特曼獲吳祥輝
1. 為何選前才來台指控？
2. 葛和吳是何時開始聯繫安排出版事宜？

台灣媒體表現非常糟，對這種國際性爭議事件，完全不敢深入追查，只能被動地放送雙方的說詞而已，若是外國媒體，他們會把雙方的說法去質問對方，讓彼此間接性對質，同時去訪問相關領域的專家的看法，讓資訊更加完整透明，協助釐清真相。

vega

雖然台灣朝野和媒體不敢對柯追查，但活摘器官爭議不能等閒視之，人權議題一直是美國政治文化關注的焦點，在期中選舉後，美國就會對中國全面開戰，除了政治經貿外交軍事壓制，活摘器官、迫害維吾爾族和宗教迫害，也會是美國追究中國迫害人權的焦點，很有可能會組成國際性力量追查清算相關共犯，說不定柯也得面對。

vega

所以不要天真的以為地方選舉不涉及兩岸，只要是在中共眼中，任何可以拉攏統戰的機會，都是台灣的國安危機


焦點評論》中國的變
https://bit.ly/2yIl855

2018-10-15      記者鄒景雯／特稿

眼尖的人一定會發現，中國變了；介入台灣選舉的策略與手法在變。這次的轉變，算是第三類模式，準備在下個月底的九合一選舉驗收成果。對岸這次的試驗能不能成功，相信不只北京當局關注，更是影響台灣民主內容的重要挑戰。

中國共產黨老早就自我標榜，從黨的發展歷史看，他們是個重視學習、善於學習的學習型政黨。他們所謂的學習和我們有何不同？有個詮釋滿到位，他們是透過馬克思主義的真學、真懂、真信、真用，來提高認識問題、分析問題、解決問題的能力。因此，看待中國共產黨的變，應該視為是常態，尤其遇到的困難愈多，他們求變的速度往往也愈快。

總結中國大規模介入台灣選舉的方法，可以歸納出幾次的轉變，最早期的階段，是大打恐嚇牌，而且是全面性的恐嚇，例如一九九六年的導彈危機，對著的目標是台灣辦理第一次總統大選的制度焦慮，雖然當時的總統李登輝看似首當其衝，但是飛彈不長眼，全台灣都籠罩在其武嚇之下。那回試驗，對台灣民意造成了憤怒而非懼怕的反效果，因此出其意外地促成李登輝高票當選。對於當次失敗，北京在事後做了相當嚴厲的內部檢討。

等到二○○○年大選，中國果然調整了把戲，雖然恐嚇牌依舊，但是明顯縮小打擊面，甚至只針對特定對象。這回江澤民派出了總理朱鎔基，在投票前三天召開記者會，對著鏡頭重拳搥桌咆哮：搞台灣獨立的人沒有好下場，中國政府不允許任何形式的台灣獨立，這是中國的底線。那次大選是「三腳督」，連戰、宋楚瑜、陳水扁三人競逐，朱鎔基擺明衝著陳水扁而來，結果台灣人還是不吃這一套，對岸仍然鎩羽而歸。

此後的許多年，不論是陳水扁連任，馬英九兩次當選，乃至二○一六年蔡英文獲勝，北京基本上延續著如前就特定人恐嚇的相同做法，不斷在小戰術上嘗試修正，二度順遂了打擊台獨的宏願，其中最令人印象深刻的是二○一二年這次，終於讓中國學習到了「忘我」境界，胡錦濤把舞台中央讓給了台灣企業界，改由一群中國台商包括王雪紅、郭台銘等人逐一登場簇擁「九二共識」，大老闆們一聲令下，員工們擔憂頭路，「台灣共識」因而止步。

二○一八年很不一樣，或許是二○一六年失敗的因素，這次不等到二○二○，老共從地方選舉就開始操兵，同樣出於涉台系統檢討的結論，這次他們從負面表列改為正面表列，試著「肯定」中國所屬意的候選人，之前，中國中央電視台花了破表長度，製作台北市長柯文哲的選情，最近，主張九二共識、一中各表的高雄市韓國瑜，成為央視的最愛，報導次數甚至超越柯Ｐ。有人問這招台灣人買單嗎？台辦興致勃勃說：就來試一試效果。

這題，其實是大哉問，被習近平政權所欽點，央視所吹捧的人，在台灣的政治市場究竟賣相會如何？這何止是北京的試驗與成敗問題，台灣人包括候選人本身，都值得好好的深思熟慮。

vega

美中新冷戰，美國聯合民主國家(包含台灣)組成中國包圍圈陣營，明明
對於台灣是有利無弊，一如在舊冷戰時代，台灣可以得到美國有形無形
的援助，但柯文哲和統派的反應卻是潑冷水，顯得很不以為然，立場完
全傾向中國，把台灣貶成美國籌碼商品，隨時都會被川普出賣交換，其
實這種見不得利台反中的邏輯非常可笑：
1. 照柯和統派的邏輯，不只台灣，所有美國的盟友幫手都是美國的籌碼
商品，隨時都會被出賣，所以這些國家(包含舊冷戰時代的台灣和國民黨)，
都是傻傻地被美國玩弄？
2. 舊冷戰時美國聯中制蘇，怎麼中國沒抱怨被美國當成籌碼商品，反而
大力吸收美國給的優惠和援助？
3.   美中同樣都在爭取台灣當幫手，柯和統派認為美國終究會出賣台灣，
那為何不懷疑中國會把台灣當消耗品？
4. 美國友台讓台美互惠雙贏，柯和統派當成是美國不安好心，中國禍台
文攻武赫，柯和統派卻奉承迎合，防備友人，擁抱霸凌者，這是台灣的
生存之道？

一個民主國家的民選首都市長，相信並擁抱專制威權的中國，質疑並防備
民主自由的美國，一個智商157飽讀萬書的醫師，無視中共撕毀對西藏和
香港的政治承諾，無視中共把《中英聯合聲明》當成歷史文件，把毫無誠
信的的中共當成台灣的靠山，動機實在令人懷疑，他是否有見不得人的把柄
在中國手中，不然柯聰明絕頂，何以甘願助紂為虐？

vega

柯和統派質疑美國會賣台牟利，基本上這是很沒國際觀，以前舊冷戰時，美國為了聯中制蘇而和台灣斷交，依然把台灣納入美國民主陣營的勢力範
圍，用國內法定位的《台灣關係法》保台，經濟上給予技轉扶持科技業，
對中國反而只是用法律地位較低的建交三公報，以保持對中關係有自主的
彈性空間。

美國在陸路無法有效遏止共產勢力擴張，但有世界最強的美國海軍，對於海權和
航線保護倒是是牢不可破，畢竟台灣的地理位置關係日韓海上航線安危，失去台
灣，日韓難保，第一島鏈失守，美國西岸就會有國安風險，海權是維護美國霸權
的關鍵，這也是美國建構世界地緣政治秩序的基礎，對於世界地圖上的海洋戰略
據點，美國都不會放棄，包含很多台灣人瞧不起的台灣。

海權是強國爭霸世界的基礎，所以中國國力增強後，刻意仿效英美，投資海軍最多，
只有建立強大的艦隊才能有效保護一帶一路貿易線，這也是美中角力的熱點一，
美國現在的印太策略，就是要強化西太平洋第一島鏈前線戰力，當然更沒有理由
出賣台灣。

川普在九月聯合國演說提到要抵制共產主義，並點名中國，之後副手彭斯演說也
提到要對付中共(不是對付中國或中國人民)，美國正副總統的演說不是喊政治口
號，這是宣示美國外交戰略路線，因為川普的價值觀是偏向傳統基督教保守派，
他還是雷根的粉絲，任位要回復雷根時代的做法，只有強力領導民主盟國打擊共
產勢力，重新整頓世界政治秩序，才能讓美國再次偉大，所以美中冷戰，美國只
會吸納更多國家加入，幫手越多力量越強，一如舊冷戰時代，東亞第一島鏈是反
制中國最前線，美國會投注更多資源在此，這也是川普政府不斷通過友台法案、
提升軍售軍事交流層級的原因。

作為老大，若為了自己而隨意出賣小弟，這個老大一定無法長久坐穩地位，美國
為了己利，不但不會出賣盟國，還會增強對盟國的援助，因為失去盟國，最後也
會讓自己吃虧。
好文推薦  https://bit.ly/2PGs6PC

vega

推薦這篇顏擇雅分析美國建構世界秩序的基本概念，大致上點出二戰後美國對於外交上或盟或敵的差別所在，和美國有共同價值，
或是說和美國同質性較高的國家，與美國的關係會較密切穩定，這
種關係也會同步反應在雙方的利益，不過她對柯文哲的商品論是較
溫和的負評，實際上柯的眼界思想還停留侷限在黨國時代，也就是
他在學生時代義務教育灌輸的兩岸一中架構，所以對於台灣國際定位
和自身價值的認知會偏向大中國化，這也是很多四十歲以上世代的主流認
同，不過現在世局今非昔比，這種一中架構下的觀點對台灣弊大於利，也
會影響台灣參與世界的空間，這讓種人掌權，只會扼殺下一代向外發展的
機會。

下面的留言也很值得參考。

https://bit.ly/2S64O7q

美國外交史，二戰是個分界點。二戰前，美國基本上奉行孤立主義，並不覺得自己需要盟友。二戰後，美國才意識到自己應該負起建構世界秩序的責任，開始有了
喬治肯楠等地緣政治思想家。今日我們常聽到的國際關係術語，圍堵啦，交往啦，代
理戰爭啦，都是五六十代冒出來的。
二戰後，美國盟友有兩種，一是shared values，共同價值，一是shared interests，
共同利益。兩種分別是很大的。像英國與日本，兩者都曾是美國敵國，英國曾
火燒華府，日本曾偷襲珍珠港，但二者現都是美國的死忠兼換帖，會吵架，但
那是好友間的吵架，因為共同價值，英日現在都是美國的 special relationships。

歐盟對美國來說也是共同價值。以色列讓美國招致最多批評，但美國從不考慮
不挺它，也因為以色列被劃入 "共同價值" 那類。

共同價值就一定會有共同利益 。共同利益卻不見得會有共同價值。如今最好例
子就是沙烏地阿拉伯，美國需要它平穩能源供應，也需要它共同對抗伊朗。既
然說是利益，就是彼此沒那麼看順眼，份量亦有隨時重新評估的必要。這是為
何在沙烏地虐殺記者之後，美國國內給川普施加壓力如此之大。

美國的確有放棄盟友的前科，例如南越，還有伊朗國王巴勒維。但那都是共同
利益，不是共同價值。

美國從前協防台灣，並不因為共同價值，而是共同利益，因為台灣當時不自由
也不民主。

美中交往一開始是為了聯中抗蘇，也是為了共同利益。彭斯演說，大意大概就
是: 我跟你本來就沒共同價值，有一陣子以為我可以改變你，現在我不這麼想了。
至於利益呢，因為你最近老傷害我利益，而且我發現那是你本質，所以我們也
沒共同利益了。

美國與中國 "關係正常化" 時制定 "台灣關係法"，所以台灣那時並不算被美國
整個背棄。不過當時台美也還不算有共同價值。後來，台灣民主化了，但因為
美國顧慮北京，台美關係進展也有限。可以說，台美要等到今天，美國終於不
再顧慮北京了，台美才終於要開始真正的，基於共同價值的交往。柯文哲的
"商品" 論不當，原因在此，既無史例佐證，時間也抓太糟了。

中國古代對友誼亦有義利之辨，但都是人與人之間。朱熹有句 : "朋友以義合"。
中國如今搞外交，卻只講利益，不像美國那樣去分辨 "價值" 與 "利益"。為什
麼呢 ?

我想是因為，中國進入世界舞台，是以頻頻挨打的方式。一百多年過去，創傷
還在。因此今日中國對外只知 "權交"或 "財交" 或 "勢交"，完全不知 "義交"。
這也是中國的國際好友如此面目可憎的原因。

vega

柯為了鬥民進黨，不只依附中國，還和雲林張家合作，
不時消費吳音寧，現在選前告急，更是打算拉攏韓國瑜
來吸引淺藍和中間游離票，但比較韓和吳的績效，吳才
是真正為農民帶來利益，台灣人要明是非辨忠奸。

從相關新聞比對，就知要讓台灣進步，必須用選票淘汰
柯和韓這種膨風水蛙，讓真正能做事的人出頭。

看看柯和泛藍是如何對吳醜化：
1. 北農赴帛琉推廣蔬果　議員酸吳音寧：2萬人口要推展什麼？
https://bit.ly/2OXHaqS

2. 柯文哲：綠硬拔韓國瑜 搞成這局面
https://bit.ly/2qZh9h6

但實際上吳的作法才是讓農民得利。
1. 外銷掛鴨蛋！韓國瑜進口大陸百噸蔬菜  變相衝擊台農民生計
https://bit.ly/2Afd6lj

2. 吳音寧努力下，臺灣蔬果在帛琉24小時完售
http://tinyurl.com/y7l47csc

vega

回復 966# 馬龍

葛來儀否認邀柯文哲訪美 指柯幕僚扭曲事實
https://bit.ly/2EWVBtI

葛來儀批柯幕僚扭曲事實 柯P：典型假新聞
https://bit.ly/2CHUgpl

柯對媒體放消息三月要訪美，還說自己留美、價值觀與美國相近，意圖形塑美國押寶他的形象，結果美國人不只否認，還直接點名是
柯幕僚放假消息，完全打臉，結果拉不下臉的柯，很自然地又賴給
媒體。

vega

智商157的柯文哲說看不出國民兩黨有什麼不一樣，
我書讀得很少，只知道
一個迫害你阿公，還隱瞞兇手，
一個平反你阿公，要追查兇手，
不過你說現在好好的，管他過去幹嘛

另外，大家都想問的是，
七年前柯文哲說九二共識是下跪投降，
七年後柯文哲說九二共識是被標籤化，
為何柯文哲過去和現在會不一樣，
是去中國太多次感染了愛支病？