蔡英文命盤 - 占星命理區 - 馬龍占星論壇

資深媒體人彭文正多日來指稱總統蔡英文偽造學歷，總統府稱此為不實指控，已委任律師，將針對彭說法向地檢署追告。但彭強調不怕提告，甚至數日前稱，具他赴英國調查，他在節目再爆「蔡總統連碩士論文都沒有」。對此，有律師赴國家圖書館借《政大法學評論》卻撲空，熱心網友提供後發現蔡非常神奇的事情。

彭文正日前在自己所主持政論節目《政經關不了》表示，對於蔡英文的碩博士學位，他抱持著追根究柢的精神，蔡英文雖然秀出博士論文，但卻沒有碩士論文，彭文正說，若她有碩士論文，但去英國倫敦政經學院的圖書館卻檢索不到蔡英文的博士和碩士論文，原本她的博士論文也沒有，到2019年6月28日以前都沒有。

據悉，擁有美國紐約州律師資格的童文薰律師，係臺灣大學法律系畢業，曾幫助國民黨在2004年驗票，著名跨國企業，迪士尼、杜比音響、輝達等大型企業打過官司。

她在所主持的網路節目《童溫層》稱，對於教育部提供的資料，令人匪夷所思，她派人赴國家圖書館要閱覽蔡英文的數篇副教授升等論文，但收錄該期刊論文的《政大法學評論》卻都不見了！該律師質疑，連升等的資料都變極機密，都不能看，到底有甚麼是不能給大家看的？

經熱心網友提供，卻發現在1983年6月《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條》以及同年12月《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》等2篇論文的引用部分「作者介紹」，卻寫著「倫敦政經學院國際經濟法博士」。但諷刺的是倫敦政經學院提供的畢業證書影本，蔡英文卻是在1984年3月才畢業。

熱心網友在批踢踢網路論壇發文質疑，「是的，蔡英文還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文並發表，真神人也!」。

此話一出，引起網友譁然。「有唸過書的都知道不合理」、「你的台灣價值嘞？」、

有網友簡短地總結，「一個人在1984年才拿到博士，但他在1983年的文章已經「自稱」博士，類似於你大學醫科大六還沒畢業，就告訴別人自己是台大醫科畢業的醫生」、「在期刊上謊報學歷有沒有法律責任啊？社論就算了，這可是政大法學期刊耶」、「天才，可是連基本的規矩、程序都不懂?」。也有網友強調，「候選人跟博士月薪至少差3萬以上」。

但也有網友不以為然，認為「不太懂到現在還在爭論文正當性、LSE都澄清了」、「感覺有點少見多怪」。

文章來源：PTT論壇

彭文正再爆蔡論文猛料！網嘆：太天真了...

(中時電子報)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190918001253-260407?fbclid=IwAR0hlJncnfxJrsvpJ3Nso1vAuvkYCfJ1ClN9lL9uPbrW6UnBZcjZ9SF42_s&chdtv

總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士論文與學位爭議延燒，引發愈來愈多人想要釐清真相！繼北美台裔教授林環牆發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告後，牛津大學經濟史博士徐永泰也在上周兩度親赴LSE翻閱蔡的論文，指出圖書館方表明因須遵守作者要求，不可以翻印拍照、引用內容、錄音與喝水，其它包括：內頁無任何考試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號；紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤與文字排版有問題且格式未統一等等，與林所作調查報告有許多相同之處得到驗證；對此，總統府發言人張惇涵今（19）日則簡單回應「此報導正好證明論文確實存在」。

繼北美台裔教授林環牆發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告後，牛津大學經濟史博士徐永泰也在上周兩度親赴LSE翻閱蔡的論文，並在報紙發表讀後感。（圖片翻攝林環牆調查報告）

據《聯合》報導，目前旅居英國牛津的徐永泰授權《世界日報》刊出蔡英文論文讀後感，首先強調在2019年6月前，蔡的論文在LSE裡是不存在的，是在6月底才登錄在LSE圖書館目錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝，並指出不但須在指定的婦女圖書館閱讀室、在圖書館員的監督下閱讀，甚至提醒必須遵守作者（蔡英文）要求：不可以翻印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水，只可用鉛筆抄寫筆記，而經翻閱發現：1、燙金字體外殼是全新的，且是蔡提供的個人拷貝（LSE網站備註），論文首頁或其它頁數中無任何考試官簽字或簽收日期；2、感謝頁除致謝導師M. J. Elliott的指導外，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，不能寫出名字），另特別謝謝一位S女士幫她的論文打字；3、內文第5至10缺頁；4、論文中有多處錯誤以手寫更改；5、論文像是由各自獨立的短篇文章組成；6、全篇論文註解完全不連號；7、每章起頭頁無號碼，也未在目錄標明；8、紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤；9、論文大綱未提及欲達成的學術目標；10、整篇論文僅少部分提到自己的新論點；11、蔡在論文第三部分結尾同意兩名教授對關稅的看法，稱她也有不同建議，但在結論中卻只有敘述說法；12、論文大部分推測使用Word或類似軟體的排版，是否為80年代打字機可辦到有待查證，且格式未統一。

徐永泰最後強調蔡英文的論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？有無上繳論文的確實日期？有無經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有無PhD Log（博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主考官是誰？有無主考官口試記錄和評議？包括她有無交1983/4年的學費等重要資訊，「都不在我這篇報告中」。

對此，張惇涵重申「總統府已出示過蔡總統的畢業證書與LSE校方提供的多項文件，就證明蔡總統的論文和學位是真的，各種無聊的臆測皆屬多餘，且報導也證明這本300多頁的博士論文確實存在，並依LSE校方相關規定供人公開檢閱」。

但對比林環牆先前所作的調查報告，與徐永泰的讀後感有許多相同之處得到驗證，包括：確實必須在圖書館員的監督下閱讀；不可以翻印拍照、引用內容與錄音等；內頁無任何考試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號，以及部分內頁帶黑影色澤如影印傳真與文字排版有問題、格式未統一等等，後續恐又將引發更多人質疑與關注！

更多相關新聞

https://tw.news.yahoo.com/%E8%A6%AA%E8%B5%B4lse%E7%BF%BB%E9%96%B1%E8%94%A1%E8%AB%96%E6%96%87-%E7%89%9B%E6%B4%A5%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%8B%B7%E8%B2%9D%E5%83%8F%E5%82%B3%E7%9C%9F%E7%B4%99%E8%88%87%E7%9F%AD%E7%AF%87%E6%96%87%E7%AB%A0-014109462.html

胡幼偉：蔡想藉爭議「反守為攻」，順勢拉抬2020總統大選的選情

近日蔡英文在倫敦政經學院的博士論文被媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、旅美學者林環牆等人質疑，彭文正也指出，蔡的論文不但超時封鎖35年，其中也有數頁消失不見，更有鉛筆修改的痕跡，甚至連封面的校名都寫錯。

胡幼偉認為，蔡英文理應很看重自己「名校博士」的名譽，且照理來說，面對有人質疑自己學位，正常人都會立即召開記者會澄清，以維護尊嚴，也就能讓爭議立刻停息，這也是最快速有效的滅火方法，更能把所有質疑者都「一槍斃命」，然而自爭議爆發後，蔡英文卻寧願讓爭議愈燒愈大，也不願出面澄清。

檢視相片

20160913-文化大學新聞系主任胡幼偉13日出席中央社董事長陳國祥「媒體，寶物或怪獸？」新書發表會。（顏麟宇攝）

前行政院發言人胡幼偉（見圖）認為，照理來說，面對有人質疑自己學位，正常人都會立即召開記者會澄清（資料照，顏麟宇攝）

因此胡幼偉質疑，蔡英文眼睜睜看著每天都有人拿學位爭議凌遲自己的原因，就是因為蔡想藉此爭議「反守為攻」，順勢拉抬自己的選情；且胡幼偉也指出，蔡英文都用很不合常理的方式回應學位爭議，這又讓蔡身上的疑雲更多，啟人疑竇。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%B8%8D%E8%AE%93%E8%B3%AA%E7%96%91%E8%80%85-%E6%A7%8D%E6%96%83%E5%91%BD-%E4%BB%BB%E8%AB%96%E6%96%87%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%84%88%E7%87%92%E6%84%88%E6%97%BA-%E8%83%A1%E5%B9%BC%E5%81%89%E9%BB%9E%E5%87%BA%E9%80%99%E5%80%8B%E5%8F%AF%E8%83%BD-073059114.html

不只彭文正？律師驚爆蔡論文有重大盲點…網傻眼

真的假不了蔡強調按規定處理

親赴LSE看蔡論文牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成

馬龍

林錦鍠

蔡英文的博士論文政大也沒有留

蔡英文為何不讓質疑者「一槍斃命」、任論文爭議愈燒愈旺？胡幼偉點出這個可能

胡幼偉：蔡想藉爭議「反守為攻」，順勢拉抬2020總統大選的選情

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]