中國時報【張立勳、黃意涵、張潼、許瀚分╱台北報導】
「狗吠火車十幾年，終於有了改變。」曾擔任大湖公投選委會主委的大湖里民張禹治感慨當年推公投不見有效，但不推等於零，10年累積終有改變。大湖里長洪美惠認為，該案已納入通盤檢討，撤不撤案應由北市都市計畫委員會決定，並非慈濟單方說了算，慈濟仍認為社會大眾誤解，毫無真誠反省，感覺只是為止血。
大型違建應限期拆除
洪美惠要求慈濟限期改善遭破壞的環境，特別是當地違法成立的建物，如毛毯倉儲、中央廚房和環保回收場，整個是超大型違建，該進行合法改善，以符合社會公平正義，市府應立刻加強消防安檢，否則發生火警，該由慈濟還是市府負責？
北市都發局表示，保護區允許開發低強度建築，若是1995年前建物且沒有造成重大公安危險，不會立即拆除，但有違反規定，則可要求限期拆除。
台灣農村陣線理事、律師詹順貴認為，慈濟聲明來得太晚且誠意不夠，「在沒有共識前宣布撤案」，這是有前提的撤案，他質疑難道有共識後又能重新啟動？
滅火疑防輿論燒精舍
詹順貴指出，前兩天傳出花蓮慈濟精舍疑為違建，昨天的撤案聲明不排除是出面滅火，以防輿論燒到精舍。他說，慈濟在做慈善事業的同時，應好好修「土地倫理」課程。
「10多年，要過早就過了。」前文化大學環境設計學院長楊重信指出，歷任決策者都非常為難，破壞保護區相當不妥，對於慈濟撤案他認為太晚，但還是肯定，這對社會有正面示範作用。
由市府主導以防變數
因反對慈濟開發案，大湖里1998年底自辦公投，里民投票率達70％，有86％、約4500人反對，當年擔任公投選委會主委的張禹治對慈濟要撤回開發案申請，頗感欣慰。她表示，雖知諸多抗爭未必有效，但不做一定沒效，「狗吠火車10幾年，終於見到改變。」
內湖保護區守護聯盟理事長李日進說，必須要有都委會表示此案不許開發的正式紀錄才算數，因此在此之前都還有變數。他認為，整件事應由市府主導，先拆掉地上違建物，再徵收回土地，做整體規劃，恢復保護區原有的功能，而不是聽慈濟說什麼，就做什麼。
