〔編譯孫宇青／綜合報導〕在全球紛紛對中國電信巨擘華為的「紅色」背景加強警戒之際，華盛頓郵報近日一篇專欄文章指出，華府權威智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）與華為關係匪淺，曾數度收受華為的贊助金，提出有關華為科技服務或產品的正面報告；且撰文推崇華為的智庫高層，也多次參與華為在世界各地的活動，在在引發中國影響力侵犯美方學術獨立性的質疑。
美國智庫「布魯金斯研究所」被指收受中國華為公司贊助後，發表大肆褒揚華為科技的報告，學術獨立性引發質疑。（取自維基百科）
美國非營利組織「亞洲協會」（Asia Society）美中關係中心高級研究員石宇（Isaac Stone Fish）七日在華郵撰文指出，布魯金斯研究所去年十月發表的研究報告「安全城市創新的益處及實踐楷模」（Benefits and Best Practices of Safe City Innovation）中，稱讚肯亞首都奈洛比和中國雲南省麗江市的維安及監督成效，雖未直接提及這兩座城市均由華為提供安全設備，卻標明該報告受到華為的慷慨贊助。換言之，儘管布魯金斯研究所本身表明不會接受損害獨立研究之捐款，卻仍在華為餽贈下發布有利華為的報告。
值得注意的是，上述報告撰稿人、布魯金斯研究所副所長兼科技創新中心創始主任韋斯特（Darrell M. West），與華為有長期關係，曾在二○一二年巴塞隆納的華為會議上談論寬頻發展；一三年與華為創辦人任正非會面，事後並在書中形容任正非富有魅力、能言善道等。儘管美國眾議院一二年曾發表報告，指華為竊盜美國企業敏感資料、危害國家安全，但韋斯特仍積極扮演華為的「代言人」，指美國政府針對華為之舉很不公平，將適得其反。
歷年收受華為逾一千兩百萬元
最令人非議的案例是，韋斯特去年十一月在馬來西亞吉隆坡的「華為亞太創新日」活動上，發表前述提及的全球安全城市創新報告後，華為網站上刊登韋斯特演講的照片和投影片，而投影片上印有布魯金斯研究所的官方標誌，卻又以小字標明「華為公司版權所有」等字句。這段插曲被布魯金斯研究所通訊副主席霍恩指為「這不是我們認可的最終版本」，並要求華為消除「不正確」之標記。
布魯金斯研究所年度報告顯示，曾在一六年七月至一八年六月，收受華為美國子公司「華為技術有限公司」（FutureWei）至少三十萬美元（約九三四萬台幣）捐款；一二年七月至一三年六月，也接受華為十萬至二十四萬九千美元（約三一一萬至七七五萬台幣）贊助。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1253234
