馬龍

蔡易餘：判高志鵬有罪的是恐龍法官邵燕玲

---

2018-12-29

〔記者蘇芳禾／台北報導〕民進黨立委高志鵬被控貪污案，被判四年六個月徒刑、褫奪公權四年定讞。民進黨立委蔡易餘昨天指出，他檢視判決書後，發現最高法院審理高案的審判長，就是當年獲馬英九提名出任大法官、後來被發現是「恐龍法官」主動要求免予提名的邵燕玲，當年任民進黨立院黨團幹事長的高志鵬多次痛批此人事案，他質疑高案是恐龍法官所做的政治判決。

• 

  民進黨立委蔡易餘昨天指出，最高法院審理高志鵬案的審判長，就是當年獲馬英九提名出任大法官、後來被發現是「恐龍法官」主動要求免予提名的邵燕玲。（資料照）

蔡易餘說，大法庭制度已確定於明年六月初上路，若有法律見解不一的案子，法院現在應該依判例判決，過去最高法院有四個判例認定，貪污治罪條例應採取「法定職權說」，但最高法院在高案卻採用「實質影響力說」將高志鵬定罪。

蔡易餘說，他檢視判決書後，發現審理高案的審判長邵燕玲，就是二○一○年審理吳進義性侵三歲女童案，以無法證明女童意願為由，將全案撤銷發回更審，引爆全民怒火的法官，邵還被指為「恐龍法官」。

蔡易餘說，邵在二○一一年獲得馬英九提名出任大法官，時任民進黨團幹事長的高志鵬多次痛批，馬提名「恐龍法官」邵燕玲當大法官是「侮辱人民」，由於爭議太大，邵最後主動要求免予提名。

蔡易餘指出，「恐龍法官」邵燕玲趕在大法庭實施前，違反最高法院判例，將高志鵬定罪，這就是政治判決政治定讞。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1257523

馬龍

司法院長：盼法官多聽當事人聲音

---

2019-01-12

〔記者吳政峰／台北報導〕司法院長許宗力昨日出席「司法節學術研討會」指出，政治干預審判已不復存在，法官審案的精緻度也不遜於先進國家，但民眾對司法的信任度卻始終在四成的低檔徘徊，有如命懸一線，希望法官能多傾聽當事人心聲，無私地行使審判權柄。

• 

  司法院長許宗力昨出席「司法節學術研討會」，希望法官能多傾聽當事人心聲，無私地行使審判權柄。 （資料照）

人民信任度4成 如命懸一線

許宗力表示，人民的信任是司法的最後一道生命線，人民對司法信任也是憲政機關運作的養分，不過司法院完成的一○七年度民眾司法認知調查，顯示一般性的司法信任仍停滯在低檔，這背後有人為的系統性與結構性因素。

許宗力分析，我國對於特定案件仍崇尚重刑文化、司法未能脫免政治干預的威權印記遺留、媒體誇大報導、政治意識形態對立、社會價值多元而致生觀念分歧等因素，是不信任度居高不下的因素。

多項司改 打造公平審判骨架

但許宗力強調，身為司法體系大家長，提升信任是責無旁貸的任務，目前已推出大法庭、國民法官、法官法、金字塔型訴訟程序及組織等多項重要司改法案，透過這些基礎制度的變革，打造維繫獨立審判與公平審判的骨架。

許宗力呼籲，法官在行使審判權時應戒慎恐懼，畢竟司法制度只是冰冷的機器，唯有用溫暖、柔軟的心，在審判時展現耐心、開闊心及同理心，才能讓民眾感受法律的溫度與人性，長久維繫人民對司法的信心。

用溫暖、柔軟的心 重拾民心

原定出席本項學術研討會的法務部長蔡清祥，因內閣總辭改由法務部政務次長陳明堂出席，陳明堂表示，科技發展日新月異，犯罪偵辦機關應有效運用科技設備查緝犯罪、調查證據、維護國家安全及社會秩序，並同時思及人權，於兩者間取得平衡點，是「司法為民」的核心理念。

律師公會全國聯合會理事長李慶松說，二○一一年至今，律師錄取人數逐年增加，以至於出現律師訓練不足與就業環境惡化等狀況，呼籲政府廣設或聘用具有律師資格人員，以加強政府依法行政的能力；他也期待立法者能制訂法律，規範一定規模之企業應聘用具有律師資格人員，協助企業來防範、避免違法、脫法等行為。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1260764

馬龍

司法改革還在用溫情喊話的？有效的話，我頭給你！

還在自我感覺良好，跟馬政府一模一個樣！

等待明年2020大敗之後，司改不改絕對是個最大原因！

（流浪占星師 馬龍 1-12-2019）

司法院長：盼法官多聽當事人聲音

2019-01-12

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1260764

馬龍

扁案換法官 監院促北院檢討

---

2019-02-14

〔記者謝君臨／台北報導〕監委陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官一案，監察院昨天召開司獄委員會通過調查報告，促請台北地方法院檢討改進，並未涉及彈劾或糾正。

• 

  監委陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官一案，監察院昨天召開司獄委員會通過調查報告。（資料照）

通過調查報告 未涉糾彈

陳師孟受訪指出，本案已超過十年的彈劾時效，因此無法彈劾任何人，北院屬司法機關，不受監察權的糾正，僅促請北院檢討改進；調查本案，主要目的只是把過去引起社會大眾廣泛討論，卻都不明就裡的「羅生門」，找出其真相，讓社會大眾了解。

據悉，過年前陳師孟就曾提出調查報告，但被多名監委擋掉，這次再度提出，會中有四名監委提出書面不同意書，包括仉桂美、林雅鋒、方萬富、江明蒼，均為馬政府時期所提名的監委，監委王美玉則提出協同意見，陳師孟也提出書面答覆，都將列入調查報告書中，最快今日召開記者會對外說明。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1267344

馬龍

自由廣場》《金恒煒專欄》扁案500頁報告 揪出加害者

2019-02-14 06:00

昨天監察院很忙，上午通過「扁案」調查報告，下午則是「管案」；「扁案」已歷十年，「管案」還在眼前搬演中。要之，兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案，若非新任命監委戮力調查，監院恐還是國民黨開的。

「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權，更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。

陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。（圖：pixabay.com）

陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法：「先彈劾濫權法官再特赦扁。」陳監委是去年一月十六日上任，四月立案調查「扁案」，今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過；長程而言，扁案「換法官」之初步調查完成，剛好一年，短程計算也歷九閱月。困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱，抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易，且非如是，則背後黑手必不能揪出。

當然，違憲、違法炮製的「扁案」，因為已過懲戒期限，未能遂行彈劾，這是憾一；只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」，但無法向上追查，這是憾二；陳興邦已退休，豈奈他何？這是憾三。不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻，罪魁禍首直指陳興邦，那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是，「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件，鐵證如山了。

此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構，約詢法官、庭長、院長等十數人，並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳，這麼多的人要約談，甚至一談、二談，其中艱辛過程，將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。

陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法。（資料照）

「扁案」的監院調查，有兩個關鍵：一是人證，「四大案」受命法官何俏美向監院表示，「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫，要她自行協商，「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭，否則就把她「調庭」。換句話說，「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌，當場痛哭。二是關鍵證物，即高院錢建榮法官提交的電子郵件，是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示：陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」（按，即「大案」）卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」（按，即周守訓庭）。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」，罪無可逭。

從此份調查報告看來，陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。

接下來，就是陳監委在一月下旬透過「民視」專訪時向蔡總統的喊話：二月是「特赦時機」！「扁案」違反司法的程序正義，至少逮到一名加害人，「司法犯罪」昭昭明甚；蔡總統非行使特赦不可，注意，這是蔡總統的義務，不是權利。蔡總統司法改革、轉型正義的政見與承諾能否兌現，也在此一舉。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1267278

馬龍

司法警政滿意度民調 8成不信任法官

---

2019-02-23

〔記者劉慶侯／台北報導〕國立中正大學犯罪研究中心昨天發佈民眾對司法、警政滿意度的最新民調結果，高達近八成民眾不信任法官審理案件的公正性，對警察維護治安工作滿意度的肯定，則創下七十七．五％歷史新高，對檢察官滿意度為三十二．三％稍有提升。

• 

  中正大學犯罪研究中心昨天發佈民眾對司法、警政滿意度的最新民調結果，對警察維護治安工作滿意度的肯定，則創下77.5％歷史新高。（資料照）

逾7成7滿意警察維護治安 創新高

調查報告指出，僅二十一．九％民眾相信法官可以公平公正審理司法案件，且高達八十．九％民眾不滿意「司法改革成效滿意度」。

台灣司法人權進步協會理事長何俊英表示，部分法官判決背離人民情感，或沒有建立「法律之前人人平等」同一標準，讓民眾難以信賴；近來判決除對弱勢寬容，還出現對社經地位較高者較為嚴苛的趨勢，兩極化法律見解讓民眾無所適從，建議法官恪守「我心如秤，不能為人作輕重」立場。

司改會執行長陳雨凡認為，司改滿意度偏低，應和過去一年的司改均為組織法制面，非民眾期待的汰除不適任司法官有關，建議司法單位應以庶民語言不斷和外界溝通，才能拉近距離。

最近引起社會注意的「假新聞」，研究報告也首次提列調查，高達八十一％支持政府以警政及司法力量偵辦與打擊網路假新聞。

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269488

馬龍

累犯一律加重刑期 大法官：違憲

---

2019-02-23

〔記者吳政峰／台北報導〕刑法第四十七條規定，五年內再犯有期徒刑的累犯，應加重本刑至二分之一，同法四十八條及刑事訴訟法四七七條又規定，法官判決確定後才發現是累犯，檢察官還可聲請改裁定加重。大法官認為法條過苛，侵害人身自由，昨做出第七七五號解釋，宣告以上三法令部分違憲，限相關機關兩年內修法，期間法官審案時應依本解釋做成判決。

• 

  司法院秘書長呂太郎朗讀大法官775號解釋文，宣告刑法的累犯加重處罰違憲！（記者吳政峰攝）

法條過苛 侵害人身自由

大法官表示，刑法第四十七條僅最低本刑部分違憲，其餘合憲，不是獲判最低本刑的累犯仍應加重其刑，就算加重後高於法定刑上限也沒違憲。至於同法四十八條及刑訴法四七七條，規定裁判確定後發現是累犯時檢察官得聲請改裁定，已違反「一事不再理」原則，兩法令即日起失效。

本案是由五名累犯受刑人聲請釋憲，他們認為累犯一律加重本刑最多至一半，違反憲法上的罪刑相當（比例）、平等、法律明確性等原則。

限相關機關 兩年內修法

大法官指出，不分累犯情節就對被告一律加重本刑，致其受刑罰超過所應負擔罪責，恐讓憲法保障的人身自由遭受過苛侵害。大法官解釋，法官對科刑有裁量權，認為被告犯行輕微，本可判最低本刑，卻因累犯加重規定，被迫一定要加重最低本刑，最少一個月，最多至二分之一，這部分有違比例原則。

司法院官員舉例，某被告之前被判刑二月執行完畢，五年內又在公共場所犯下小竊案，因情節輕微本可判處最低本刑六個月易科罰金，卻因累犯加重不得不判到七個月徒刑必須去關，法條規定過苛。

聲請釋憲的五名受刑人，即起可持本解釋請求檢察總長提起非常上訴救濟，至於先前已確定案件不在救濟範圍。

法務部肯定大法官沒一舉推翻累犯加重處罰的規定，指本規定還是有存在必要性，將在兩年內請刑法研修小組推出修正案。

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269490

馬龍

這是今天自由時報的頭版頭條！

小英的民調支持度才20幾趴，剛好是這個80趴的反比。

這樣還不做司法改革？

前幾天弘儀在節目上還問來賓說要怎麼作才能讓選民感動？

都沒人提到這一項！

哈哈，這才是關鍵！

若能夠及時好好做、好好改，我還是會投給您。

但看這個態勢，就算再給四年還是不會做的。

算了，命運已經註定好了，也沒差我這一票啦！

（流浪占星師 馬龍 2-23-2019）

司法警政滿意度民調 8成不信任法官

2019-02-23

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269488

馬龍

不滿意司法改革成效 蘇揆：恐龍法官應退場

---

2019-03-16

蘇提汰除不適任法官3措施 要讓人民有感

〔記者蘇芳禾、吳政峰／台北報導〕行政院長蘇貞昌昨在立法院施政總質詢接受立委質詢時，對於政府推動司法改革的成效，坦言表示「不滿意」，他並說，要將恐龍法官退場機制列為未來讓人民有感的司改措施。

• 

  行政院長蘇貞昌昨在立法院施政總質詢接受立委質詢時，對於政府推動司法改革的成效，坦言表示「不滿意」。（記者劉信德攝）

立委昨質詢提及司改時，時代力量立委黃國昌說，去年有八成台灣人民對司改不滿意，他想請蘇貞昌說出三個未來可以讓人民有感的司改措施。蘇揆具體回應，第一、很多判決與社會期待太遠，應有恐龍法官退場機制（汰除恐龍法官）；第二、審判正確性和長期的一致性要符合；第三、案件審理的時效性。

此外，黃國昌提及執政黨過去承諾「陪審制」，現在是否轉彎為參審制？蘇揆對此指出，相關法案經由院會，他是行政院長，必須會銜其他相關部會意見。

黃國昌也問及，前法務部長邱太三在二○一七年曾提出成立「人民檢察審查會」，至今兩年多法案未送立法院，這會期可否送至立法院？法務部長蔡清祥表示，要看進度；蘇揆則回應，他在行政院會要求是行政作業，但法律的形成，也要形成共識。

立委批議員貪污獲緩刑 蘇：我也不能接受

黃還質詢說，某議員貪污六年，貪污次數共七十八次，被宣告緩刑兩年，他要求檢察官上訴，結果檢察官認為這個判決沒有違背法務部反貪腐政策；蘇揆說，他也不能接受，但這是法院判決。

黃國昌提到，前央廣董事長朱婉清侵占公款，過十年追訴時效，最後免訴，這些公款是政府的預算，竟然沒用貪污罪起訴，只用業務侵占的輕罪起訴，也沒有上訴；這件事他追了一年多，案件都沒有獲得回應或處理，這就是人民為何不信任司法。

司院：法官法已會銜試院 盼本會期送立院

對於恐龍法官退場機制，司法院秘書長呂太郎認同不適任者須汰除，表示「法官法」修正案已和考試院會銜，盼本會期送進立法院。至於審判一致性，呂太郎指出，大法庭將於七月四日上路，負起統一見解責任，判決不再初一、十五不一樣。

有關某議員貪污竟獲緩刑一案，呂太郎表示，基於審判獨立，司法院無權干涉。法務部政務次長陳明堂說，是否上訴為台北地檢署的判斷，法務部不宜介入個案；朱婉清案也是個案，不便評論。

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1274477

馬龍

馬龍

剛剛 · 

如果連國軍校級軍官涉及共諜案都能夠輕判，還可以易科罰金耶，台灣哪有「叛國罪」？這不等於鼓勵國軍叛國？還司法改革咧？兩蔣時期可是「唯一死刑」，立即槍斃啊！