美國最大財經電視台CNBC昨日播放這位「加拿大侵侵」專訪,並在網站頭條位置刊載內容。據報道,Kevin O'Leary稱,自本月初宣布擬把3%資產配置於Bitcoin之後,收到很多投資者關注,詢問他有否購買「來自中國的血幣」(blood coin from China)。
Kevin O'Leary在訪問中表明不會買「中國血幣」,只會購買用潔淨能源開採的clean coin。他提及中國因人權問題遭到西方國家制裁,而且當地加密貨幣開採活動由「燃煤能源」支撐。因此,他估計很多投資機構都會作出同樣抉擇,拒絕購買Made in China的比特幣,同時更加重視加密貨幣的可持續發展原則,作為合規系統(compliance)其中一環(有點像棉花行業BCI認證)。
相對來說,傳統貨幣「冇識認」,例如一張100美元鈔票,從一般商戶、銀行以至各國政府,都沒辦法追溯它有否參與過新疆經濟活動,是以美國政府的所謂制裁,充其量針對新疆官員及其銀行戶口,卻不可能宣稱「制裁與新疆有關的美金」。
然而,Bitcoin等加密貨幣其中兩大特色在於公開賬本及可追溯性,只要檢視每一單位Bitcoin賬本,根據最初開採活動的IP網絡地址(儘管IP也可造假),理論上可確認所有Bitcoin「原產地」,所以Kevin O'Leary「抵制中國Bitcoin」倡議在技術上非不可行。
全球最大虛擬幣礦源
據英國劍橋大學另類金融中心(Cambridge Centre for Alternative Finance)統計,目前全球約65%新開採Bitcoin來自中國,而新疆獨佔中國產量36%,遠遠拋離第二、第三位的四川(10%)和內蒙古(8%)。換句話說,新疆除了盛產棉花、番茄、哈密瓜和葡萄,亦是世界第一大Bitcoin產地,主因加密貨幣「採礦」最大成本為電費,恰好新疆的太陽能和風電資源豐富,工業用電費每千瓦時只需0.31元人民幣,遠較其他省市便宜(例如北京每千瓦時電費達0.53元人民幣)。
假若西方投資界真的「抵制中國Bitcoin」,不排除如Kevin O'Leary預言,將令未來幾年的Bitcoin市場劃分為「中國血幣」(Blood coin from China)和「潔淨幣」(Clean Coin)兩個陣營。但Bitcoin作為新興貨幣體系,若想挑戰黃金以至美元地位,理應盡可能讓更多人參與買賣和投資,假如「割席」一分為二,恐怕不利於這個體系持續壯大。
此外,如上文提到,新疆之所以成為中國及全球最大Bitcoin產地,主要受惠於太陽能和風能提供便宜電力,故Kevin O'Leary形容中國Bitcoin由「燃煤能源」支撐,其實並不完全符合事實。相反,單從能源角度看,新疆Bitcoin很大程度是名副其實的Clean Coin。
再者,西方政府早前制裁新疆棉花,或會導致中國經濟及政府收入受創,事關紡織業是每年產值逾5萬億元人民幣的中國第一大產業,關乎全國近一億從業員飯碗。
但加密貨幣「採礦」僅屬極少數礦商個人行為,對全國經濟影響微不足道,政府取態偏向不太支持(中央早已禁止境內加密貨幣交易,多個省區亦下令不准採礦以免浪費電力),所以即便「新疆Bitcoin」遭抵制,整體上對中國不會構成什麼打擊。
現時最憂心的可能是Bitcoin投資者,假若「加拿大侵侵」倡議成為事實,恐動搖Bitcoin的價值,甚至導致整個體系崩潰;而作為Bitcoin買家的Kevin O'Leary,隨時「搬起石頭砸自己的腳」。
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E6%96%B0%E7%96%86bitcoin%E4%B9%9F%E8%A2%AB%E7%8B%99%E6%93%8A-194900350.html