馬龍

馬龍

馬龍

蘋論：北京為何冷淡馬

2015年10月13日 

 更多專欄文章

馬總統本來希望在他任滿前，能與中國聯手對兩岸現狀做出一大突破，做為他8年總統的圓滿結局。可惜習近平沒有這個想法，中共也對馬的統治能力頗為失望，現在北京已決定不理馬，讓馬在大選聲中逐漸淡出乃至消失，兩岸關係等新總統上台後看情形再說。

民意低落怕被帶衰

馬原先的美夢是通過服貿、貨貿，簽署「兩岸和平協議」，並互設辦事處，把兩岸關係全面升級，為終極統一搭好舞台，就算民進黨明年執政，很多兩岸的事物已犬牙交錯、凝固建制，台灣本土意識者執政也無力回天。 
這也是北京希望看到的。可是奇怪的是習近平對馬的統一階段計劃沒興趣，既不願和馬在第三地見面，滿足馬的終身大願；也不談簽署和平協議和互設辦公室的事，急死馬的行政當局。按說國民黨執政，馬是統派，在國會裡又是多數黨，中國理應打蛇隨棍上，趕快趁機完成法理上的統一前預備步驟，為什麼北京反而冷處理馬團隊的統一熱？不怕滅了統派的志氣、長了本土派的威風？ 
這個謎在習、馬親口說出前，或解密前都只能臆測。我們可從事務發展的邏輯脈絡裡推測出4種可能： 
1、北京很清楚馬在台灣的民意支持度很低，誰跟馬靠在一起，就遭到民眾鄙棄。中國若跟馬打得火熱，就是站在台灣人民的對立面，台灣人民對中國人的形象與印象已經很不堪了，若和馬混在一起，只會更糟，與入島、入戶、入腦、入心的統戰策略背道而馳。 
2、北京不願意在台灣大選前給特定的政黨背書，萬一背書的黨輸了政權，等於開罪了新執政的政黨，等於兩岸關係歸零重來。中國若要像美國一樣以台灣的老大哥自居，就必須擺出公正公平的姿態以建立權威，不可在很多面向上左袒某個特殊的政黨。 
3、中國領導層都會給台灣政治人物定性、評鑑，馬在他們的成績單裡評價應該不高，否則不會冷淡若此。原因不明，可能和馬的人格特質以及過去對中方與統一理念兩面三刀的態度有關。 
4、馬與美國的關係，是北京對馬不放心的主因。 

不滿強調兩岸對等

中方的冷淡，摧毀了馬總統任內最後的意圖和希望。馬在多次強調兩岸平等對待、絕不出賣台灣主體性、台灣的一中是中華民國主權國等，滿足了台灣民間的願望；但就此種下北京對他憤怒和不滿的伏筆。馬應該心裡有數。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151013/36835661/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%86%B7%E6%B7%A1%E9%A6%AC

 

馬龍

蘋論：馬和洪的兩岸和平謬誤

2015年10月14日 

 

 

 更多專欄文章

馬總統念念不忘兩岸簽署「和平協議」，並以任內無法達成引以為憾。洪秀柱7月份也提到兩岸應簽訂和平協議、互設辦事處，但在黨內的批評聲中被迫修正，然而她真心誠意地相信兩岸和平與終極統一，則是有目共睹。

陸「和平崛起」欺敵

和平在現實主義的思維裡具有浪漫主義色彩，不足為訓，充其量是達成最終霸權的一種過渡形式。所以當習近平上個月訪問美國發表演講時表示，中國永不爭霸，是和平崛起，強調中美兩國不會跌進「修昔底德陷阱」。但美國顯然不吃這一套，對習相當冷淡，因為中國的擴軍速度與對四鄰（尤其在南海）的好戰態度，都和習的和平修辭背道而馳，以現實主義角度觀之，習及中國不可能和平崛起，現在滿嘴和平只是霸權拿到手前「韜光養晦」的欺敵階段。 
古希臘修昔底德的名著《伯羅奔尼撒戰爭史》，是第一部把現實主義導入政治論述的作品，歷代現實主義大師如霍布斯、漢彌爾敦、克勞塞維茨、漢斯•摩根索、喬治•肯南和季辛吉，都對書中的教訓給予極高的評價。 
必須注意的是，習近平只對比中國強大的美國遞出橄欖枝，對日本、歐洲、台灣都沒提過要避開修昔底德的陷阱。只對比他強大的對手呼籲和平，是和平的真信徒嗎？ 

不該犧牲台灣利益

核子武器的出現，固然抑制了大國間大戰的可能，但代理人戰爭、貨幣戰爭、經貿戰爭等各種無硝煙戰爭正打得夭壽熱，人類還是在修昔底德的戰爭三原因─恐懼、自利、榮譽的宿命下互相屠戮。
所以我們對和平不能一廂情願、不能迷信和平，最重要的是一如現實主義大師季辛吉的警告：現實世界的固有特點是衝突，和平是為國家利益服務，「最危險的莫如把和平當作政策目標來追求。」馬和洪都搞錯了先後次序，應該把國家利益當作目標，而不是把兩岸和平當作目標；應該為了維持包括生存在內的國家利益而追求和平，不可為了追求和平而犧牲國家利益。二戰前英相張伯倫為了和平違背國家利益，助長了希特勒的氣燄。
馬和洪矢志要促進兩岸和平，其志可嘉，但本末倒置了。為了和平可以對國家利益打折扣，逆反了政策必須為國家利益目標服務的重大原則，變成為了和平扭曲國家利益。「知所先後，則近道矣」，馬、洪離道越來越遠了。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151014/36837882/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E9%A6%AC%E5%92%8C%E6%B4%AA%E7%9A%84%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AC%AC%E8%AA%A4

馬龍

如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）

2015年10月17日 

 

 

 更多專欄文章

國民黨最大的問題是，始終不願面對真正的錯誤，選人的理由與換人的理由，從來不是真正的理由，也從來不是用同一個標準來公平對待參與者。有權力的用最低的標準，沒有權力的用最高的標準。
半年來的鬧劇始終都是強權欺壓弱勢，就算歷史的意外讓弱勢出頭，到最後也只是強權廝殺下的犧牲品，權力決定標準，權力決定答案，就是國民黨的政治文化。對國民黨人來說，提名洪秀柱就是個巨大的錯誤。

黨領導人理應辭職

如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，造成國民黨立委選情低谷迴盪，造成國民黨不惜破壞民主程序，造成國民黨黨內衝突廝殺，這樣一個巨大錯誤的造成，難道不該究責當初整個黨的領導人，也為她背書的黨主席朱立倫嗎？何以在朱立倫黨主席的領導下，推出了如此候選人，上任不久就造成這樣巨大的錯誤，可見完全不適任領導國民黨，理應立刻引咎辭職；但是，他不只沒有絲毫責任意識，反而說要承擔大任，這難道是天底下最大的諷刺？ 
如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，是因為她極低的民調，是因為她的終極統一論，是因為她造成立委選舉低迷，進而造成亡黨，這樣一個巨大的錯誤，難道該無視另一個更巨大的錯誤，即當今馬英九總統，以一樣的終極統一論、比洪更低的民調、七年政績對立委選情所造成的更大衝擊，對照著處理洪秀柱的作法，難道不該現在立刻開除馬英九黨籍，罷免馬英九總統，來力挽立委選情狂瀾嗎？ 
就算去年歷經慘敗至今，所有大老仍只想爭權奪利。親黨名嘴、黨政要員、黨內明星誇誇而言的各種理由，都只是互相矛盾、自打嘴巴，在外人看來反倒像是自我諷刺的全民大悶鍋，悲慘的是他們都是認真嚴肅的。 

衰敗原因在馬英九

國民黨一直不願意面對真正的問題，它真正衰敗的問題始終在於馬英九，以及繼位的馬英九2.0。如今，造成巨大錯誤的喊著要承擔大任，抨擊著低民調希望候選人自動退選的，卻從來不敢以同樣理由指責當今總統，難道有人比當今總統更低的民調過嗎？如果馬英九都可以當國民黨籍總統，為什麼洪秀柱不能當國民黨籍總統候選人？然後國民黨人們又急著找馬英九2.0來當總統的接班人，只能嗚呼哀哉，尚饗了。 

東京大學博士生 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151017/36845278/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%B4%AA%E7%A7%80%E6%9F%B1%E6%98%AF%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E7%9A%84%E9%8C%AF%E8%AA%A4%EF%BC%88%E8%95%AD%E6%B0%91%E5%B2%B3%EF%BC%89

馬龍

馬龍

馬龍

蘋論：朱批馬三大錯

2015年10月30日 

 

 

 更多專欄文章

朱立倫終於批評馬總統的政策了。民主機制會逼迫政黨和政治人物互相批評和自我批評，故而能自我完善。
胡錦濤執政10年，沒有政策錯誤和失敗之處嗎？當然有，像是縱容幹部貪污發財等，可是習近平會公開批判胡嗎？江澤民敢批鄧小平和李鵬嗎？胡錦濤敢批江嗎？不但自己不敢批前朝，還禁止全國批評前任和現任的領導人。

故意不批兩岸政策

前天朱立倫在接受專訪時坦承國民黨目前最大的困境，就是台灣民眾對7年多的馬總統執政不滿，他還具體指出馬的證所稅、12年國教、油電雙漲的三大錯誤政策。天啊，眾所周知，馬執政的重大失誤遠不止3項，朱故意避重就輕，避實擊虛。 
馬7年多來最嚴重的失策，剛好是他最得意的兩岸政策。在馬的政策下，固然兩岸和緩平靜，但弊端則是把台灣經濟內地化，以依賴中國為重心，於是隨著中國經濟的衰退也跟著衰退。更糟的是台灣培養了很多紅色政治買辦，以北京的利益為利益，成為中共插進台灣社會的尖兵。馬政府對中國對台的行動、企圖、滲透、顛覆全然不在意，他似乎就在等這一天。這比證所稅、國教和油電雙漲是不是嚴重多了？ 
馬背棄自己的諾言，讓國防經費低於他應許總支出的3％，以致買不到新武器；而募兵制又失敗，國軍空前衰弱，已失去牽制、遏阻共軍的能力。國防政策也比證所稅、國教、油電雙漲重要，為什麼朱立倫不提他的失敗？ 
馬政府失能失神、輕諾寡信，導致人民失去對馬當局的信賴，信賴危機後果可怕，不但是政府與人民間沒有信賴，政府內部各部門也相互猜忌防備，這樣的政府比兒童樂園還不如；而這個現象也比那3項失敗嚴重。 

朱立倫已失去信用

朱看似批馬在切割馬總統，其實是在給馬打預防針，幫馬轉移更嚴重的焦點。不過由於這2個月來朱的形象大壞、誠信蕩然無存，他說什麼都很少有人相信。信賴一個政治人物很困難，要建立很久的信用，但毀於一旦卻很快，朱立倫就是例子。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151030/36871258/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%9C%B1%E6%89%B9%E9%A6%AC%E4%B8%89%E5%A4%A7%E9%8C%AF

 

馬龍

馬龍