馬龍

唉呀，蔡政府竟然走上跟馬政府一樣「不要臉」的後塵！

這種「政績表」是小英自己要的嗎？還是身邊的幕僚自己搞的？

但，不管如何，大老闆自己就是要負完全責任，怎麼可以放任這種「擦脂抹粉」的東西流出來？搞的如同「庸俗脂粉」一般？快像是阿公店裡的老娼囉。

失望！失望！真失望！政黨還沒輪替，真正的台灣人還沒上場，司法改革、台灣建國也沒望，還要再來一次才行！

（流浪占星師 馬龍 1-04-2016）

蘋論：政績表 羞羞臉
2017年01月04日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170104/37508365/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%94%BF%E7%B8%BE%E8%A1%A8%E7%BE%9E%E7%BE%9E%E8%87%89

馬龍

一月裡民進黨諸事不順，處處受挫。

馬龍

馬龍

唉，會跌到這種地步其實一點也不意外啊！

從「一例一休」以來，就對這個「叛黨」不抱任何期望了；

再看「年金改革」，這算哪門子的改革啊？只是稍作調整而已好吧？

然後，退將赴中只罰款就算了？

綜合上述的做事方法與魄力而言，大可預告「司改國是會議」也終將大失所望，沒得期待啦。

小英的時間非常有限，全面執政的優勢一直在失去當中，今年12月以後台灣國運的宮主星入空亡，不是「深度改革」就是「死亡」，照這樣看是死路一條了。

政黨沒有輪替，依然是邪痞者在囂叫狼嚎，台灣是個沒有公理正義的地方，也許，就是需要整個砍掉重練吧？

這種「溫和理性到死」的執政方式，民調再繼續跌落也不要意外。等跌落三成以下，小英您自動請辭吧，為了台灣好。

（流浪占星師 馬龍 1-24-2017）

☆  察看【執政黨民進黨】的黨盤，民進黨傻傻地以為國會過半的優勢可以永遠存在，可以萬年執政？沒有！時間已經快速地在流失，就在今年12月裡整體黨運、國運都將往下滑進谷底當中，而且將會持續個至少兩年半，再浮出水面時已經是2019的下半年了，總統還選得上嗎？這次台灣國運宮主星走入空亡，不是深度改革的脫胎換骨，就是死，全民的福祉都掌握在小英的股掌與懸念之間。（1-05-2017）

☆  察看【執政黨民進黨】的黨盤，在整個二月裡，整個黨會為自己的政策發言非常炙熱，對外忙著辯護，對內忙著吵架，也不必有敵人，光是自己人在吵來吵去就足以掀開屋頂了。吵到二月底時會有「決裂」的現像發生，對民進黨本身造成重大內傷，然後政策改弦易轍，支持者也分裂，裂痕永遠存在，埋下了以後敗亡的禍因。（1-09-2017）

最新民調：蔡英文聲望持續探底 僅33.8%認同
作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2017年1月24日 上午10:44
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B0%91%E8%AA%BF-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%81%B2%E6%9C%9B%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%8E%A2%E5%BA%95-%E5%83%8533-8-%E8%AA%8D%E5%90%8C-024422048.html

馬龍

有誰尾牙餐敘會吃到遇火警的？

這分明就是一項徵兆，一項警告，民進黨人自己小心了！

「因果業報」的徵象非常明顯，而且更嚴重的事情才要發生而已，就在過年後。

唉，黨內同志搶食、搶位置的樣子非常難看，讓支持者更為嫌惡啊。

不過，講也講不聽，勸也勸不來，還在沾沾自喜以為幹得有多好，可以萬年執政咧！有興趣的就自己點進來看囉。

國民黨快死了，還在爭遺產，家大業大嘛！民進黨死了，就什麼都沒有，屍骨無存哪。

國民黨死後，換民進黨死，都死光以後，不要再期待什麼救世主、英明聖王，選個總統出來都是讓人氣心魯命的而已，人民自己當家作主！

（流浪占星師 馬龍 1-24-2017）

民進黨部餐敘遇火警（星盤）
http://old.blancoage.com/dz70/viewthread.php?tid=47597&pid=225509&page=1&extra=#pid225509

亮哥

軍公教退休金只有地板，沒有天花板。勞工的退休金只有天花板，卻沒地板。
這樣的「微調」稱不上是改革，只是深化並鞏固社會階級。勞工果然是蔡氏心中最軟的那一塊，動不動就是軟土深掘。

櫻桃灣

回復  馬龍
我之前不是對您說了嘛！１８％被螞阿告法制化了（變成法條了），無法立刻砍，必須得重新列法條，立法院三讀通過，才有徹底廢除，您到底懂不懂啊？！懂不懂啊？！懂不懂啊？！
歷史達人 發表於 2017-1-24 13:37

這裡的法律觀念有錯誤，法條內容只有寫「優惠存款」，並沒有寫"18%法制化"，

把相關的資料直接貼上來，如果照此文所述屬於私法契約，是可以馬上更改的.

台灣大學法律系教授蔡宗珍： 18趴像優惠房貸 哪有不能改的

2012-10-30

記者彭顯鈞／專訪

退休軍公教優惠存款享十八％利率，是否因「信賴保護原則」就無法調整變動？台大法律系教授蔡宗珍受訪認為，優存戶與台銀建立「民事契約」，當事人受契約保障，不是「信賴保護原則」。她舉例，十八％就像政府推出優惠房貸利率，由當事人與銀行簽約，信賴的基礎是契約的履行，如何有信賴保護關係？

蔡宗珍曾就優存制度的信賴保護爭議發表專論，有深入研析與論述。她指出，就十八％優存措施與年終慰問金來說，捍衛者以「信賴保護原則」為主張，反對者則以「無法源依據」為主張，兩者都似是而非。

受契約保障 非信賴保護

她指出，十八％優存措施與退休軍公教的年終慰問金，屬「行政給付」，其實不需要法源依據，不是法律保留的問題，也不是法源的問題，前提為經費是否為合法預算。

她強調，過去的受領者不是拿不公不義的錢，更不是騙來的，因為不需要法律依據。

對於「信賴保護」原則，蔡宗珍指出，以年終慰問金來說，政府每年在春節前以行政命令決定給付數額，哪有信賴保護？

至於十八％優存措施，她指出，優存戶與台銀建立「定期契約」，適用十八％利率，屆期必須換約，政府則在背後補貼利息差額，形成三角關係。因此，優存戶與台銀之間是「契約履行」的法律關係，契約存續期間受契約履行義務保障，「不是信賴保護」！

蔡宗珍舉例，優存戶可隨時解約，也可補回優存額度金額，契約期滿可再與台銀換約，雙方信賴的基礎是契約，根本不是信賴保護。

她解釋，就像是政府推出優惠房貸利率，當事人必須和銀行簽約，建立法律上的契約關係，而不是政府的法規，性質為法律契約關係，也不是信賴保護。

所得替代率高 脫離本意

蔡宗珍強調，政府直到九十九年才在「公務人員退休法」增訂優存措施的法源依據，但是，修法後不代表賦予信賴保護原則，以信賴保護原則強調十八％優存措施的正當性與不可變動性，「這種說法似是而非！」

蔡宗珍認為，十八％優存措施的本質，在於協助只領取少額一次退休金的退休者，屬「福利措施」，如今十八％優存措施導致部分退休者所得替代率過高，已脫離原本的立意，本來就可以重新思考檢討。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/626660

補充；軍公教優惠存款18%的法律定位

有興趣的人可以看一下這篇文章，有整理出爭議點，太複雜可以先看結論。

櫻桃灣

回復  馬龍
改革不是您們這些不懂歷史的人想的這麼簡單，軍公教優惠利率１８％如果立刻取消，難保既得利益者不會聯合中國勢力進攻台灣，這對所有人都不是一件好事，您難道忘了烏克蘭引俄勢力所引發的不幸嗎？
歷史達人 發表於 2017-1-24 13:37

既得利益者如果要聯合中國勢力，會在乎這18%優存?
你以為去對岸唱紅歌的退休將軍們有放棄優存跟退休金?
明明個個都錢照領，歌照唱呀!

照你「難保既得利益者不會聯合中國勢力進攻台灣」的邏輯，
要求小英承認「九二共識」否則「難保既得利益者不會聯合中國勢力進攻台灣」好像也說得通後~

支持對的事就「快狠準」地砍，不要老拿「聯合中國勢力」來威脅台灣人。
至於「聯合中國勢力」是另外一個要全面檢討的議題，毋須跟改革速度扯在一起。

馬龍

蘋論：改革的三大錯誤

2017年02月09日 

 

 

 更多專欄文章

民進黨因改革方式有問題，造成蔡英文與林全的滿意度比剛接任時下挫很多。民眾對改革沒有耐心固然是主因，而民進黨在改革的技術上頻頻失分，需要多改進。

那些打死不退的既得利益者負嵎頑抗，先略過不提，蔡當局在改革的過程中，犯了三大錯誤：首先是開闢戰線太廣，備多力分。義和團之亂時慈禧太后向八國同時宣戰，氣魄動人，但下場悲慘。希特勒如果不分兵開闢東線（蘇聯）戰場，持盈保泰，謹守他所佔領的歐陸邊界及油田，今天歐洲是什麼景況？若日本不去惹美國，死守中國佔領區，今天東亞是什麼局面？蔡英文把黨產改革、年金改革、一例一休、即將開始的司法改革，都搶在第一任前半段來推動，未免太操之過急。凡事過急，容易引爆集體焦躁的情緒，讓原來沒理的少數反對者竟變得有理。 

修法過於嚴格僵硬

其次，蔡總統要求修法前與民眾充分溝通，立意頗佳，應予稱讚；然而溝通會流於情緒發洩，負面情緒的能量大於正面情緒，少數人就像被舞台腳燈照到的老鼠，照在牆上的影子大如大象，讓人害怕。
技術上座談會、公聽會3次就夠了，開個10次就提供了反改革派自我正當性的舞台與機會，廣受民意支持的改革，反而變成屠夫劊子手。本來心虛的既得利益者不敢大聲罵娘，但經過多次溝通會之後，越來越覺得自我正義，於是吵鬧的膽氣十足，民眾遂失望沮喪，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，民調當然難看。
最重要的是，修訂的法律太過嚴格僵硬。須知，立法從寬，執法從嚴才是王道。一例一休的修法就犯了這錯，規範僵硬毫無彈性，難怪資方、勞方都不滿意。立法太嚴苛，對經濟體綁手綁腳，必然斲喪經濟增長的動力。勞動市場是自由市場，政府不可管制太緊、太多，會讓經濟體喪失活力與競爭力。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170209/37546272/?utm_source=Plurk&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170209/37546272/

馬龍