黃煌雄說促轉之目的是在「和解」，這話也似是而非。（資料照）
記者莊榮宏
「促進轉型正義」是時代潮流，沛然莫之能禦。
民進黨政府小心翼翼執行促轉，小心到像在幹虧心事，連選個促轉委員會主委都限定要找「藍綠都能接受的人」。
依此邏輯，難道黨產會也得找個「藍綠都能接受的人」？若如此，黨產正義恐怕「此恨綿綿無絕期」了。
促轉原本光明正大，卻搞得畏縮心虛；被轉型的那一方反而振振有辭，理不直而氣壯。就在這種詭譎互動模式之下，大是大非遭受扭曲，這不能不說是失策。
所謂「藍綠都能接受的」黃煌雄先生，藍營雖無異聲，台派卻爭議聲起，這又何來「藍綠都能接受」？
納粹屠殺猶太人，德國成立追究罪行的組織，難道有刻意找「納粹和猶太人都能接受的人」主持大局？
罪行發生，必有兩造，應獲正義眷顧的是被害方，須被追懲的是加害方，事理至明。
執政者卻挖空心思為加害方設想，眉眉角角一大堆，真是莫名其妙。
黃煌雄說促轉之目的是在「和解」，這話也似是而非。
和解並非促轉之目的，促轉根本不應「為和解而和解」。
促轉目的是實現正義，正義一旦實現，和解自然隨之而至，這是「瓜熟，蒂落」的因果相生。
正義是瓜，和解是蒂。
正義實現則瓜熟，瓜熟自然蒂落。每顆熟瓜都伴著一個蒂，蒂就附在瓜上，何須外求？
何況，種瓜目的絕對是為了得「瓜」，而非為了得「蒂」。
「正義」的瓜才是促轉的主產品，把生產做好，副產品的蒂（也就是和解）自然相伴而生。
把促轉目的預設為和解，是把種瓜目的預設為得蒂，本末倒置，易流為「半套正義」。
正義是清創，和解是縫合。先清創，後縫合，程序應如此。
正義未落實就搞和解，就像清創清一半就縫合傷口，結果是隨時會復發，比不縫還糟。
促轉應該理直氣「壯」，至少理直氣「和」，絕對不是目前的理直氣「虛」，不要把正當的事做得像在幹壞事。
民進黨執政後，施政方向大抵不差，但付出成本和所得代價，往往不成比例。
辛苦種瓜，卻老是得到蒂，「瓜農」汗如雨下，令人無限同情。