p" rel="noopener noreferrer" target="_blank" data-rapid_p="4" data-v9y="1" style="background: transparent; text-decoration-line: none; color: rgb(69, 78, 86); font-family: inherit; font-size: 0.92em; padding: 0.5em 1em; line-height: 1; border: 0px; border-radius: 2px; cursor: pointer; outline: 0px; margin: 0px 0px 30px 20px; position: relative; display: block; max-width: 25px;">
ine;cpos:1;subsec:hl-view;g:233ac006-6d8d-3048-bba7-72e6dc2a40e2;tar:lineit.line.me" aria-label="Line" class="line ButtonNaked My(0) nofollow Ov(v) P(0) Pos(r) Va(b) D(ib) rapid-noclick-resp react-button" href="https://lineit.line.me/share/ui?url=https%3A%2F%2Ftw.news.yahoo.com%2F%25E7%259C%25BE%25E9%2599%25A2%25E5%258F%258D%25E5%25A3%259F%25E6%2596%25B7%25E8%2581%25BD%25E8%25AD%2589%25E7%25A0%25B2%25E7%2581%25AB%25E7%258C%259B-google%25E8%2587%2589%25E6%259B%25B8%25E7%25AD%2589-4-%25E5%25A4%25A9%25E7%258E%258B%25E6%258C%25A8%25E8%25BD%259F-031231334.html%3Fsoc_src%3Dsocial-sh%26soc_trk%3Dli" target="_blank" data-reactid="18" style="line-height: 38px; color: rgb(88, 195, 69); background-color: transparent; text-decoration-line: none; zoom: 1; display: inline-block; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; overflow: visible; padding: 0px; position: relative; vertical-align: bottom; margin-right: 0px; border-radius: 0px; border-width: 0px; width: 40px; height: 40px; max-width: 40px; min-width: 40px; max-height: 40px; min-height: 40px; border-color: rgb(88, 195, 69);">ichai）、蘋果（Apple）執行長庫克（Tim Cook），都透過視訊現身聯邦眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）反托拉斯小組委員會的聽證會，遭到議員狂轟猛打。
這幾家公司合計市值約5兆美元。
這場聽證會是4大執行長首次在議員面前同台，雖非貝佐斯第一次出席國會聽證會，但他面對議員們連番拷問，似乎仍顯得有些許狼狽；庫克被問到的尖銳問題少於貝佐斯，但他仍有問必答、條理分明；祖克柏則成千夫所指，被問到內部電郵問題時，甚至數度結巴。
皮查伊是最受保守派議員攻擊的對象，而他似乎難以招架，只能不斷回答會回去研究、會回去研究。
這場聽證會雖號稱集結科技界4大天王，科技含量卻低得可以，貝佐斯似因技術問題逃過約90分鐘的問話，甚至被拍到伸手拿取像是零食的東西。
此外，音效差、平板電視關閉、執行長們在大螢幕上只有一丁點大，都讓觀眾不太滿意。
民主黨籍的反托辣斯小組委員會主席西奇里尼（David Cicilline）開門見山就指責Google盜竊，「Google為什麼竊取誠實企業的內容？」
西奇里尼指責Google竊取美國最大點評網Yelp的評論，還說Google揚言，若Yelp抗拒，就會把該公司從Google搜尋結果中刪除。
皮查伊不認同Google為留住用戶而竊取其他企業內容的說法，他不慍不火地回答說，「我們以最高標準行事」，會去了解這項指控的具體細節。
祖克柏則被問到，2012年收購Instagram，是不是因為覺得受到Instagram威脅。
祖克柏回答說，聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）早就評估過這項交易，而且收購當時的Instagram只是小型照片分享App，並不像現在可在社群媒體呼風喚雨那樣風光。
他說：「那時的人們不會認為它們在那個領域能和我們匹敵。」
民主黨籍眾議員傑亞帕爾（Pramila Jayapal）則逼問貝佐斯，亞馬遜做銷售決定時，是否使用第三方賣家的資料。
貝佐斯先前出席聽證會宣誓作證時否認此事，但後來他的說法遭到新聞報導打臉。
因此現在面對同一問題時，貝佐斯似乎小心許多，他說，亞馬遜有針對這些行動的政策，「如果我們發現有人違反，就會採取行動對付他們」。
共和黨方面，眾議員喬丹（Jim Jordan）指責這4家公司動作頻頻，只為力阻保守派接觸到支持者；但4大天王都否認有政治審查。
庫克則駁斥蘋果一定會提高App Store佣金，「我強烈不同意那種說法」。
「我們在開發商以及客戶方都有激烈競爭，競爭之激烈，我會形容是為了搶奪智慧手機業務市占而進行的巷戰。」" data-reactid="16" style="margin-bottom: 1em;">谷歌（Google）與臉書（Facebook）因被指稱濫用市場影響力，遭到美國民主黨與共和黨聯邦參議員連番砲轟。這是一場萬眾期待、科技界4大天王聯袂出席的國會聽證會。
臉書執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）、亞馬遜（Amazon）執行長貝佐斯（Jeff Bezos）、Alphabet旗下Google執行長皮查伊（Sundar
ichai）、蘋果（Apple）執行長庫克（Tim Cook），都透過視訊現身聯邦眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）反托拉斯小組委員會的聽證會，遭到議員狂轟猛打。這幾家公司合計市值約5兆美元。
這場聽證會是4大執行長首次在議員面前同台，雖非貝佐斯第一次出席國會聽證會，但他面對議員們連番拷問，似乎仍顯得有些許狼狽；庫克被問到的尖銳問題少於貝佐斯，但他仍有問必答、條理分明；祖克柏則成千夫所指，被問到內部電郵問題時，甚至數度結巴。
皮查伊是最受保守派議員攻擊的對象，而他似乎難以招架，只能不斷回答會回去研究、會回去研究。
這場聽證會雖號稱集結科技界4大天王，科技含量卻低得可以，貝佐斯似因技術問題逃過約90分鐘的問話，甚至被拍到伸手拿取像是零食的東西。
此外，音效差、平板電視關閉、執行長們在大螢幕上只有一丁點大，都讓觀眾不太滿意。
民主黨籍的反托辣斯小組委員會主席西奇里尼（David Cicilline）開門見山就指責Google盜竊，「Google為什麼竊取誠實企業的內容？」
西奇里尼指責Google竊取美國最大點評網Yelp的評論，還說Google揚言，若Yelp抗拒，就會把該公司從Google搜尋結果中刪除。
皮查伊不認同Google為留住用戶而竊取其他企業內容的說法，他不慍不火地回答說，「我們以最高標準行事」，會去了解這項指控的具體細節。
祖克柏則被問到，2012年收購Instagram，是不是因為覺得受到Instagram威脅。
祖克柏回答說，聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）早就評估過這項交易，而且收購當時的Instagram只是小型照片分享App，並不像現在可在社群媒體呼風喚雨那樣風光。
他說：「那時的人們不會認為它們在那個領域能和我們匹敵。」
民主黨籍眾議員傑亞帕爾（Pramila Jayapal）則逼問貝佐斯，亞馬遜做銷售決定時，是否使用第三方賣家的資料。
貝佐斯先前出席聽證會宣誓作證時否認此事，但後來他的說法遭到新聞報導打臉。
因此現在面對同一問題時，貝佐斯似乎小心許多，他說，亞馬遜有針對這些行動的政策，「如果我們發現有人違反，就會採取行動對付他們」。
共和黨方面，眾議員喬丹（Jim Jordan）指責這4家公司動作頻頻，只為力阻保守派接觸到支持者；但4大天王都否認有政治審查。
庫克則駁斥蘋果一定會提高App Store佣金，「我強烈不同意那種說法」。
「我們在開發商以及客戶方都有激烈競爭，競爭之激烈，我會形容是為了搶奪智慧手機業務市占而進行的巷戰。」
今日最夯新聞流量前3名
