九月二十三日總統府開記者會宣布，蔡總統決定授權國家圖書館將她的「博士論文」公開閱覽，並提供蔡總統在LSE取得博士學位的時間表，及其他如「博士學位證書」等文件，來證明蔡總統確實完成取得「博士學位」。總統府的大動作是要一錘定音，希望大家不要再質疑蔡總統博士學位的取得。但是，事實上恰恰相反，總統府提出的證據，正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」。
按照總統府所提出，蔡總統取得博士學位過程的時間表如下：
1983.01 最終論文題目經委員會審查通過
1983.06 提交博士論文
1983.10 完成博士論文口試
1984.01 倫大通知論文口試通過
1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書
1984.03 倫大寄發正式博士學位證書
從這個時間表可以推論，蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。
蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE
博士學位審核過程應該是先提交「博士論文草稿」給「指導教授」與「口試審查委員們」，再「完成博士論文口試」。然後再依據「口試審查委員們」的建議，修改論文完成「最終版本」，最後一道手續就是提交「最終版本」給學校。
總統府所提的表中，「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前，那是不可能的。在「完成博士論文口試」之前所提交的應該是「博士論文草稿」。而且提交的對象也不是學校，應該是給「指導教授」與「口試審查委員們」。學校不可能去收集「博士論文草稿」，也不可能在完成「博士論文口試」前接收「博士論文」。從總統府所提的表中，顯示蔡總統並沒有將「最後論文版本」提交給學校。
由此可以推斷「1983.06 提交博士論文」是博士論文草稿，也看不到有提交最後論文版本的時間點。
LSE否認遺失了蔡英文博士論文
數年來，一直有人質問倫敦政經學院（LSE)圖書館，「為什麼找不到蔡英文的博士論文，而其他與蔡同年獲得學位者的博士論文都在圖書館裡？」，圖書館管理員的標準回答是「找不到（missing ）」。今年6月起LSE的回應轉變成「LSE未曾擁有蔡博士論文」，從「找不到」轉變為「未曾擁有」，這是關鍵性的轉折（詳見拙作：蔡英文博士學位質疑案正快速發展中）。「未曾擁有」就是否認蔡博士論文被LSE遺失了，暗示作者未曾提交論文。
七月中，蔡英文的「博士論文」出現在LSE的圖書館，這是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。可以合理推論，這是回應LSE的請求，因為從書信往來，可以看出LSE及倫敦大學正努力的調查這件事情。但是蔡英文送去LSE的「博士論文」（以下簡稱為「蔡文」）並未被編列在「博士論文」區，而是編列為「一般書籍」，表示LSE尚未認證「蔡文」是LSE的「博士論文」。
「蔡文」是論文的草稿
林環牆與徐永泰兩位博士分別在8、9月間，親赴LSE查閱過「蔡文」，並發表評論。兩位博士對「蔡文」的評語有很多相似之處，比較重要的有下列幾點：
（1）「蔡文」沒有指導教授，也沒有幫忙審查論文的教授簽名。
（2)「蔡文」有不少英文打印錯誤，只用書寫更正，沒有重新打字。有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。
（3）全篇論文欠缺連貫性，像是數篇短文拼在一起的，而且整篇論文在最後沒有做結論。
林環牆博士的結論，「蔡文」是一篇未完成的「博士論文草稿」。這個結論是合理的推論。
至此，蔡英文博士論文疑案的底牌都已經掀開，LSE必須趕快做抉擇來結束本案。從已經公布的資料顯示，聚焦點還是在「博士論文」。LSE必須選擇，承認或不承認「蔡文」是1984年1月口試通過的「博士論文」。而無論做那一種選擇，都會引起更多的爭議，我們就拭目以待吧！
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
