馬英九命盤 - 占星命理區 - 馬龍占星論壇

說話總是預留後路

馬昨天以黨主席的身分，會見藍營縣市長，討論核四問題。據黨內高層表示，國民黨的立場已經退無可退，不會再變。但馬的講話方式有不少可議之處，像是：說過的話經常遇到競選、阻礙或爭議就改變，予人沒有誠信的印象。論及爭議性議題總是話裡有話，留個伏筆以備將來改變時自我辯護之用。譬如他去看林義雄時留卡片說：「核四經國內外專家嚴格安檢完成後，交由全民公投來決定它的未來。」前提是「經國內外專家嚴格安檢完成後……」，將來若做不到公投就可辯護說國外專家不來安檢，或者安檢有，但並不嚴格；或是安檢不確定，因此不算完成，所以不能公投。此外，也暗含核四興建完成的前提，否則安檢什麼？與民間停建核四的主張背道而馳。
這是韋小寶潑皮式講話方式，總是給自己留後路、挖漏洞，沒有誠意正心。《鹿鼎記》裡的韋小寶說話輕浮無誠，連跟佛祖發誓都留後路，比方說若我如何如何，除了我媽和我，全家死光光。他家只剩他媽和他兩人，起誓自然不怕報應。
馬把自己的某些特質帶進公共政策，造成公共事務的私有化，剛好與網路時代的私有空間公共化的趨勢相反，於是正面衝突在所難免。馬的思惟與特質是老舊黨國體制的餘緒，他一直沒跟上時代，和年輕人格格不入就一點也不奇怪。

處事不會圓潤順暢

馬的另一特質是不理解政治是藝術，而非政治學，從他處理王金平事件、服貿學運事件、核四事件，即可看出他的手腕完全沒有一點藝術細胞，僵硬遲鈍，沒一件事情做得圓潤順暢。他當然更不懂政治是一種「既是╱又是」的關係，而非「不是╱就是」的關係。
政治藝術還包括：製造施政的節奏感，尋求平衡的美感（像是秩序與自由、國家與社會等的平衡），了解政治是由一系列複雜且相互矛盾的條件所組成，熟悉自己和政府的各種限制，並營造出儉約克制、寧靜優雅的形象。可惜，5年多來馬總是突兀、粗糙、不寧靜、不舒適、讓人焦慮。還要熬2年半，何其悠長啊！

馬從黨國體制受益

公投是直接民主的表達手段，以補代議體制的不足，各個民主國家都經常使用。賦予它高門檻等於廢了它全身武功，荒謬無比。就民主濃度而言，直接民主的公投濃於間接民主的代議，若兩者只能取其一，當廢代議而留公投。所謂民主制度有自我完善的功能，就是指荒謬的機制就像眼裡的沙子，一定要拿掉才正確。以前萬年國會負責立法很荒謬、萬年國代選總統很荒謬、管制媒體和印刷很荒謬……後來都無法運作，被逐一剷除，步上自我完善的良性循環。
可是，由於我們是和平轉型，轉型正義無法徹底，還有很多荒謬體制像茅坑裡的石板，又臭又硬，難以撼動；加上馬總統個人是黨國體制的受益人，對老舊的體制荒謬性維護唯恐不及，根本無心深化民主、自我完善，例如修憲、降低公投門檻，下修罷免總統、立委、議員、解散國會、倒閣的門檻、縮小政府規模、消滅不公不義的黨產等等，都仍然閃爍著荒謬性的邪惡微光而受到馬的保護。
如今民進黨已主張把公投門檻讓步到「同意票應占公民總人數的1╱4」。而中研院25院士與上千位學者們都簽署呼籲盡快修訂《公投法》並舉辦核四公投以平息政潮。國民黨的諸侯如朱立倫等都主張公投門檻可以檢討，並認同公投門檻下修是全民共識。朱甚至說以公投取代街頭，以對話代替對抗，建議除了憲政、財稅與社福外，公投門檻理應降低。另外，全世界先進民主國家除義大利，公投門檻都很低，甚至沒有門檻。台灣的高門檻除彰顯荒謬性，還成為笑柄。

拒絕妥協陳腔濫調

可嘆的是馬江政府仍然堅持原先的高門檻，理由還是防堵民眾濫用公投那一套反民主的陳腔濫調。民選總統也可能被人所濫用啊，像是選出扁、馬，怕什麼呢？採用朱立倫的建議被濫用的情形就會受到控制。
要搶救林義雄，恐怕需要承諾大幅修訂《公投法》，並保證在修法後盡快舉辦核電（或核四）公投。也請林明確說出他的主張，以利於社會對政府施壓。林是台灣的良心，他若犧牲，必將導致台灣的大動亂。當政者不可掉以輕心。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140429/35797806/蘋論：搶救台灣的良心

記者邱明玉／台北報導

為化解決核四爭議，民進黨主席蘇貞昌日前會見總統馬英九，上演「馬蘇會」，蘇貞昌今（30）日出席中常會後，接受媒體訪問時，首度對此表示看法，他批評馬英九與江宜樺決策「不乾不脆」，才讓台灣人民失去信心。

蘇貞昌表示，行政院長江宜樺雖然已公開宣示「核四一號機不施工、安檢完後封存，二號機全面停工」，這樣重大的宣示，無論他的態度再怎麼曖昧、言詞怎麼閃爍，都可以確定「核四無法興建」的事實。蘇強調，既然這樣重大的宣示，應該向立院報告，表示行政院向立院負責，不能只有記者會，逃避最高民意機關的監督。

蘇貞昌說，這段過程中可以看出來，馬總統一直是掌權者，可是他跟民意跟地方、跟在地首長，都落差很大，他25號特別去見馬，希望掌權者回應民意，「但你看要見面前一晚，馬、江特別去召開國民黨立法院黨團會議，做出所謂媒體報導以封存來下結論，第二天我跟他一見面第一句話說，你們黨團昨天說封存，他說沒有沒有封存這回事，可是江宜樺現在說的就是封存，我請他能夠用最快的回應民意的方法，就是宣布停建核四，他說你會說我獨裁，那現在這不就是他自己說的獨裁了嗎」？

蘇貞昌批評，可見馬總統、江院長其實是不乾不脆、不誠意，也讓人民沒有信心，原因就在這裡。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%A9%95%E9%A6%AC%E8%98%87%E6%9C%83-%E8%98%87%E8%B2%9E%E6%98%8C-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E4%B8%8D%E4%B9%BE%E4%B8%8D%E8%84%86-%E7%84%A1%E8%AA%A0%E4%BF%A1-092333016.html

兇悍封殺在野法案

批判學運、社運最主要的理由是：民主社會要以法治為基礎，不能違法示威，須以守法方式表達意見。這些示威運動把整個民心及秩序搞亂。政府讓步之後，等於鼓勵非法抗爭，把胃口養大，於是什麼事都不經過合法程序體制內解決，以致抗爭沒完沒了，擾亂社會。
「專門監督在野黨」的媒體評論說，民進黨一貫體制外抗爭及佔領主席台等非法手段拖延議事，養大了學、社運的胃口；「光是這一屆立院到目前為止，民進黨對議事的杯葛，前後多達40次之多。」說得沒錯。可是民進黨執政8年，藍委以多數優勢幹掉了多少民進黨提出的重要法案？2008年馬英九競選總統時，藍營基本教義派責備馬和在野的國民黨，在立院對扁當局太軟弱。馬得意地反駁說：藍委已經封殺了上百件扁當局提出的法案，「這樣夠不夠兇悍？！」
馬逢扁必反不打自招，得意洋洋，現在能怪民進黨逢馬必反嗎？有臉譴責民進黨杯葛議事嗎？定期選舉制是民主創造出來的現世報機制，最多8年你的業果就得到報應（如扁貪污坐牢）；不像部分狗運亨通的專制獨裁者，死後才有業報。因此我們相信，若2016民進黨執政，藍委必有仇必報，讓政府空轉內耗，那時輪到民進黨來訴苦裝可憐。兩黨冤冤相報，心裡沒有民眾，只會快意恩仇，公報私仇。

「馬該換換腦袋了」

誰把抗爭的胃口養大？是執政集團！違背民意，一意孤行，不理會不同的意見，抗爭者只好升高抗爭；叫不醒裝睡的人，只好越來越大聲。抗爭者不守法嗎？不守法老早革命造反了。當社會的政治典範轉移，例如威權轉民主，許多原先理所當然的制度、典章、法律、英雄楷模、價值觀和論述系統，就變得荒謬，會自動及被動地跟著矯正，非法的變合法（如言論自由）。合法變非法（如《戒嚴法》）。所以不是社運違法，而是《集遊法》違憲。馬當局太保守，不肯主動修法和換腦袋來配合社會新的民主發展，只好靠社運來推動改革。看官，此地有分看官，此地有分教：正是當年的非法抗爭，才有後來「合法」的馬總統。

蘋論：馬不懂政治是藝術

說話總是預留後路

處事不會圓潤順暢

蘋論：搶救台灣的良心

馬從黨國體制受益

拒絕妥協陳腔濫調

評馬蘇會　蘇貞昌：馬英九不乾不脆、無誠信

胡志強：九趴總統做什麼都不對

蘋論：拒絕改革才有示威

兇悍封殺在野法案

「馬該換換腦袋了」

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]

蘋論：馬不懂政治是藝術

說話總是預留後路

處事不會圓潤順暢

蘋論：搶救台灣的良心

馬從黨國體制受益

拒絕妥協陳腔濫調

評馬蘇會 蘇貞昌：馬英九不乾不脆、無誠信

胡志強：九趴總統 做什麼都不對

兇悍封殺在野法案

「馬該換換腦袋了」

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]

評馬蘇會　蘇貞昌：馬英九不乾不脆、無誠信

胡志強：九趴總統做什麼都不對