水水

馬大原本我也想進場買股票,但看了你的提醒有點擔心,雖然想買的是2002中鋼應該也算穩健,但後來想想身邊放些現金比較安心

馬龍

好厲害的智團，台灣人的智商平均只有六十一？？？
無名 發表於 2011-6-2 11:34

會選出這樣的總統的人民，能期待智商有多高？剛剛好而已咩？

 

馬龍

大話新聞正面槓上特偵組，隨時被停播也不要驚訝哦？馬政府正在處心積慮，運用各種手段打擊反對勢力。眼睛張亮點看哦！

馬龍

紅色月全食 16日凌晨掛高空

更新日期:2011/06/08 09:45 記者陳瑄喻／台北報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110608/2/2sxgu.html

馬龍

監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶

更新日期:2011/06/08 16:42 文 / 賴寧寧

 

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110608/116/2sy77.html

kuogigi

http://artimess.pixnet.net/blog/post/28739409
給馬龍大大參考...

馬龍

謝謝您的轉貼與分享哦！

馬龍

馬承諾美方「不買特定武器」

2011年 06月21日

【王烱華、陳郁仁╱台北報導】維基解密（WikiLeaks）十五日公布美國駐曼谷大使館外交電文，透露二○○九年三月二十日我外交部前部長歐鴻鍊與美國在台協會（ＡＩＴ）主席薄瑞光的對話，首次曝光馬英九政府給美方三點承諾：台灣不會為證明美國會軍售台灣，就要求美國販售特定武器系統；台灣不會為了向外展示美國支持，要求美國給予過境待遇；台灣不會因政治考量，堅持使用某些特定名稱。

 

錯失購買先進武器

曾經手軍售的人士表示，馬執政初期不表明向美購買哪些先進武器系統，包括F-16 C/D及潛艦等，因此讓美國軍火商與政界懷疑馬政府沒有保衛台灣決心，他質疑是馬與美方簽「密約」，才錯失購買先進武器先機。一名退役將領透露，從美對台軍售來看，除二○○八年十月宣布售我三十架阿帕契長弓攻擊直升機外，近兩年來售我的都是屬於防禦型武器。
當時任外交部政務次長的夏立言不清楚「薄歐會」內容，但他強調，馬政府一向採「No Surprise Policy」，凡事先知會美方。至於電文中「特定武器系統」，夏立言、國安會前祕書長蘇起及國防部都「不予評論」。ＡＩＴ發言人萬德福說，美不評論維基解密文件。

 

復安兵推馬吳參演

由國安會主導的「復安計劃」政軍兵推今展開，馬英九與副總統蕭萬長及行政院長吳敦義等各部會首長都親臨參演；國安會表示，此次兵推在中央災害應變中心及國家政軍指揮中心等處採「結合實況、異地同步」方式進行，演練首長「複合型危機處理」應變能力。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33473965/IssueID/20110621

馬龍

就是這個！就是這個！叛國的證據一一浮現，等到「台灣關係法」拿掉之後，共軍要拿台灣就如探囊取物。早就知道，阿告仔剛上台時會派一個楞子來當國防部長，就是要弱化台灣國防，幫中共開大門。台灣人還不覺醒，2012再投阿告仔，台灣就完蛋了。

 

 

蘋論：弱化台灣軍力未戰先降

2011年 06月22日

馬總統行政當局的國防預算不到國內生產毛額（GDP）的3％，是什麼意思？維基解密揭發馬總統向美國承諾的三個「不會」，代表什麼趨勢？這幾年美國部分國會議員呼籲修改《台灣關係法》，又是什麼信號？

台美關係恐生變

這三件最近的新聞讓人憂心，不但顯示台灣似乎已失去對抗威權中國的勇氣與意志，也暗示美國不必為了台灣去對抗中國；這兩項信號鼓勵了美國主張修改《台灣關係法》的國會議員及智庫專家。
國防預算大減，會讓美國認為台灣沒有自我防衛的意願，只想搭美國的免費順風車讓美國來保護台灣。這種想法若普及華府，為台灣發言的國會議員將處境狼狽，而主張修改或廢止《台灣關係法》的議員及學者更得理不饒人。馬刻意弱化國軍的動機是什麼不問可知。馬若認為兩岸和解、降低國防針對性，會使美、中都高興，恐怕失算。
中國固然樂於見到台灣國防的弱化，增加未來對台以戰逼和的籌碼和機率，但美方未必樂於見到台灣弱化國防，因為那意味著對中國武力統一台灣的誘惑更大，耐心更少；而美國受制於《台灣關係法》不得不介入與中國作戰，無論是局部或全面，都是美國的噩夢。
中國深知《台灣關係法》是台灣的死穴，所以正在盡一切威脅利誘的努力，遊說華府政客。如果物理的定律沒錯，終究推力大的一方將逐漸佔上風。華府公開主張修改或廢止《台灣關係法》的聲音前年開始出現，正在慢慢坐大中。
維基解密透露，2009年3月馬給美方三不承諾：台灣不會為證明美國會軍售台灣，而要求美國出售「特定武器系統」；不會為了向外展示美國的支持，要求美國給予過境待遇；不會為了政治考慮，堅持使用某些特定名稱。這三不表面上討好美國，使美國不致與中國產生衝突；實際上更討好中國，尤其軍售，等於以後只向美國購買非系統性武器，像是傳統武器，及無法形成系統性整合打擊的新式武器組合，例如潛艦及F-16 C/D。

馬誘惑中國來襲

正是這三不密約，使台灣錯失購買先進武器的先機，才有後來的購買阿帕契攻擊直升機之後，近年來美國只賣給台灣防禦性武器的緣由。如果以上為真，馬多次呼籲美國售我F-16 C/D是什麼意思？表演給選民看的嗎？台灣國防能力在馬上任至今已流失很多，馬打開的不只是兩岸的交流之門，更是台灣誘惑中國來襲的「脆弱之窗」。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33476173/IssueID/20110622

馬龍

所有馬說的，都是用來騙國人用的，除了競選政見、ECFA等密約，現在連購買武器也是假的？就是欺負台灣人不懂英文？不懂國際關係？騙死人不償命！騙過2012以後，台灣就永遠不再有選舉，全部由北京指派！

 

 

F-16C/D戰機 馬政府從未提採購書

「馬說過18次」綠批「自我繳械」

2011年 06月23日

【王烱華、晏明強、張麗娜╱台北報導】國防部昨證實，馬英九政府從未向美國正式提出採購F-16C/D型戰機「報價資料申請信函（LOR for P&A，簡稱邀價書）」，而我政府最後一次向美方正式提出是二○○七年二月十五日。國防部解釋，由於美方一直在進行部會間的協調，還在內部作業階段，即使我方提報價，仍無法達到實際效益，但馬總統在許多國際場合，共表達十八次要採購F-16C/D的立場。

被質疑討好中國

民進黨發言人陳其邁昨批，民進黨執政時期均編預算向美採購F-16C/D戰機，國民黨卻在中國的反對下，不敢向美提出邀價書，「馬政府不但矮化主權，連捍衛國防都自我繳械。」
維基解密日前公布一份美國駐曼谷大使館外交電文，透露二○○九年三月二十日，我外交部前部長歐鴻鍊與美國在台協會理事主席薄瑞光對話中，馬政府給美方三點承諾：台灣不會為了證明美國會軍售台灣，就要求美販售特定的武器系統、不會為了展示美國的支持，要求美給予過境待遇、不會因政治考量，堅持使用某些特定名稱。
這份外交祕辛，被部分人士解讀為馬英九執政初期表明不向美採購F-16C/D戰機及潛艦等，並質疑我國是否與美達成默契或簽訂密約不採購先進武器裝備；也有人質疑馬為討好中國，不向美方採購攻擊性武器。對此，國防部軍事發言人羅紹和昨說，馬上任後，曾在接見薄瑞光、美國聯邦參眾議員，以及華府智庫、國際媒體專訪等時機，籲請美方同意售我F-16C/D戰機及柴電潛艦，馬保衛中華民國的態度從未改變。

馬昨又提出要求

馬英九昨在接見美國布魯金斯研究所東北亞政策中心主任卜睿哲指出，美對我軍售，例如F-16 C/D戰機採購案，政府二○○二年就提出，至今已九年，錢都有準備，美方同意就可動用。馬強調，台灣很希望獲得F-16 C/D，目的是汰舊換新，主要任務是防禦性，希望美國盡快決定。

國軍採購F-16 C/D事件簿

2002 我國防部開始研究採購F-16C/D戰機
2006/6 國防部準備向美方採購1個聯隊（約40~60架）全新的F-16C/D Block50/52戰機
2006/7/27 扁政府向美首次提出邀價書（LOR for P&A）遭退回
2006/12 扁政府向美方第二次提出邀價書，仍遭退回
2007/2/15 扁政府第三次向美提出邀價書，美當場拒絕
2007/6/22 扁政府再度想向美提出邀價書，但美方已表達拒收，為避免難看，送到我駐美軍事代表團後，並未送給美方
資料來源：《蘋果》資料室
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33478760/IssueID/20110623