w191

https://www.facebook.com/%E5%9C% ... 7519681351/?fref=nf

無意間找到的這個，地震預測研究所。
這個所長之前被氣象局警告過，他說他預測地震的能力比氣象局更好。
他預測得如何我不關心，我只覺得，生在這個地震、颱風、潮濕多雨的這塊島上，能活到現在還沒死於天災 (或人禍)，不知道還可以靠運氣活多久。
生死有命。

w191

回復 38# 馬龍

經歷過了 921 跟這次 206，今後買房跟租房，我不會再去住大樓了，超過五樓的房子我就一律謝絕，能住到只有一樓或二樓的傳統平房是最理想的。

地震是台灣的命，這塊地震島不應該再蓋大樓也不適合再住大樓。以台灣人的做事方法，蓋大樓和管理維護大樓的品質，我完全信不過。即使品質信得過，蓋得好、管理得好的大樓，在台灣接二連三、永不止息的年年地震搖晃，加上夏季冬季的熱漲冷縮，經年累月下來也必定會耗損。

房子有使用壽命，正常使用下壽命到了，就得拆掉重建。傳統平房比較容易做，成本比較低；大樓複雜困難，成本高昂。

活到現在經歷過兩次大地震的「提醒」，我不想再去住大樓賭命，迫不得已必須住大樓，就像這篇文說的，要嘛一樓要嘛頂樓二選一，但前提是要正常守法的使用不能搞違建，不然我覺得還是一樣給自己挖墳墓。

希望在第三次大地震來之前，我已經能住回去傳統的平房，從根本上擺脫地震的威脅。

w191

我知道。
住回去平房的目的，就如你說的一樣，逃得比大樓快。
保命第一，能很快地逃出去才是重要，防不防震是其次。
房子垮了就算了，人能生還才是真的。
台灣這塊地震島，之所以不要再蓋大樓住，應該回去平房，就是希望能把人命財產的喪失降到最低，能做到這樣就夠了。

w191

所以我才會說，蓋房子和使用房子要正常守法。
我指的是平房，不是大樓。
平房你可以掌握，大樓你幾乎沒辦法掌握。