下載 (73.28 KB)
2020-8-25 14:31
許智峯私人檢控開槍警及的士司機案 官批准律政司撤控
立法會議員許智峯早前提出兩宗私人刑事檢控，控告於西灣河開槍案交通警，及涉於深水埗開車撞示威者的士司機2案，及後律政司出面介入私人檢控，律政司今在西九龍法院，正式申請撤銷2案檢控傳票，主任裁判官羅德泉照准。但由於的士司機的代表律師何君堯有訟費申請，惟被告一方未有出席聆訊，法庭現決定押後至10月15日以讓三方商討訟費事宜。許智峯在庭外批評律政司此舉是向傷者「在傷口上灑鹽」、「自己人查自己人」，表示現收到相關理據，與律師商討研究後會考慮提出司法覆核。
去年11月11日交通警員在西灣河向22歲少年開槍的被控企圖射擊、發射槍彈罔顧他人安及處理槍械可能傷害或危害他人3罪。
就交通警一案，律政司於8月18日介入檢控，今提到許智峯於本年6月5日，於東區法院在裁判官林子勤席前申請3張私人檢控傳票獲批，警方的獨立調查小組作全面調查後，連同相關證據及材料考慮後，當中連同許智峯未管有、未有在裁判官席前的材料，包括市民及警方的供辭、現場車輛的行車紀錄儀片段、相關片段分析、被告的證人陳述書等，顯示被告人為防止罪案發生或自衛，出於合法及合理武力，證據不足以確立被告人使用佩槍超出法律准許，本案亦無足夠證據證明被告的行為屬非法或罔顧。
律政司又指已考慮許智峯所呈交的文件及材料、許的律師所作的陳述、被告所交的文件及材料、被告律師所作的陳述、警方交予律政司的文件材料等，加上許智峯不傳召中槍者及現場另一人作為證人，影響被告享有公平審訊的權利，考慮所有證據後，律政司認為沒有足夠證據證明被告人的指稱罪行，亦無合理機會達至定罪，甚至表面證據不成立。
許智峯早前提出私人刑事檢控，控告於西灣河開槍案交通警。 網圖
許智峯早前提出私人刑事檢控，控告於西灣河開槍案交通警。 網圖
許智峯早前提出私人刑事檢控，控告涉於深水埗開車撞示威者的士司機。 網圖
許智峯早前提出私人刑事檢控，控告涉於深水埗開車撞示威者的士司機。 網圖
另一案則為去年10月6日，59歲司機鄭國泉在深水埗駕駛的士鏟上行人路，涉撞傷3名女子，其中23歲女子被撞斷腳，司機被控一項危險駕駛罪。
此案亦於同日在東區法院處理，獲林官發出私人傳票，警方的獨立調查小組全面調查後，將結果及相關證據及材料交予律政司考慮，當中連同許智峯未管有、未有在裁判官席前的材料，包括4名市民及被告的證人陳述書、案發時被告人與的士司的即時對話錄音、附近深水埗警署的閉路電視片段、法證專家對相關片段的鑑證結果、警方對錄像的逐格分析。現有證據顯示被告遭人用武器襲擊，而撞車後有3人從的士下車，證據不足以確立案發時被告正控制的士或危險地駕駛。
律政司又指已考慮許智峯所呈交的文件及材料、許的律師所作的陳述、被告所交的文件及材料、被告律師所作的陳述、警方交予律政司的文件材料等，沒有證據證明針對被告的危駕罪，無合理機會達至定罪，現有證據甚至顯示表面證據不成立。
法庭記者：陳楚琨
建立時間16:16
更新時間17:40 |
