薄荷葉

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429267531.A.D83.html
作者sobigbird (SOBIGBIRD)看板Gossiping標題Re: [新聞] 綠若堅持台獨 國台辦：8年執政殷鑒不遠時間Fri Apr 17 18:45:27 2015
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429061402.A.789.html
感謝鄉民夥伴對本魯上篇說明的支持，我很認真看完大家的回饋。
上次不寫完是因為想要先看看大家批判、建議的部分是否有需要針對後續的說明做修正，
也可以藉此幫小英修補戰術上的遺漏。


接下來繼續跟大家分享後續說明：
台灣當前最大的敵人不是共產黨。最大的麻煩不是外面那個想要強姦我們的流氓，而是裡
面這個明明跟我們同住一屋簷下，卻一直要把你拖出去給人強姦的混蛋。有沒有這種人，
有啊，剛好這樣子的存在就叫做中國國民黨，K他媽的MT，上帝保佑台灣。

在小英的觀點中，這次選戰的重點並沒有把焦點放在KMT的「候選人是誰」、叫什麼「名
字」、是不是所謂「KMT本土派」，戰術上所有的一切都沒有繞在這裡迴圈，阻斷對方這
種想要靠所謂本土血統來騙票的各種言論，沒有打身份、沒有打血統、降低對方個人特質
、也沒有膠著在對方是不是什麼啥小本土台灣人，只打立場。把立場拉回「反對台灣被中
華人民共和國統一」，小英在論述中踩住反統派這個立場，站在戰略制高點。

其中核心在於，不管KMT派出來的人是誰，不管他看起來好像多麼本土、看起來好像「不
那麼深藍」，或是笑起來酒窩有多深、髮線有多高，只要他要代表KMT競選總統，他就被
迫必須要成為統派。

為什麼？這跟候選人本身無關，因為KMT過去把話講得太滿，讓自己被一中框架綁死，沒
有退路(在順風時他們很為此自滿，現在依然沒有改變)。而九二共識不論你怎麼解析，一
中就是個統派立場，而統派立場的發展就是急統，跟候選人是誰完全無任何關係，原因很
簡單，因為KMT的母公司叫做中國共產黨，一中框架就是他們設計出來丟給KMT套死台灣人
的陷阱。若KMT贏得選舉，未來結局就會是「支持台灣被中華人民共和國統一、被全世界
最殘暴的中國共產黨統一」，時間快慢而已，不會有第二種解釋。小英看見了這點，現在
正努力阻擋這一切。

實質作為上，小英保護台灣所採取的作法不是「台獨」，而是「反統」。KMT是個沒有任
何理念，純粹依靠官商勾結利益、虛偽造假、出賣台灣主權的大便渣集合體，他們讓自己
跟中華人民共和國所設定的一中框架綁死，這樣很好，應該說簡直太好了，深藍高層也引
以為傲呢。當KMT在論述上把自己跟一中框架綁死，小英的反應不是像深綠一樣強烈爆走
或發飆批判、或直接喊出台獨來跟統派價值宣戰，正好完全相反，她選擇的策略是區隔。
區隔出急統／反統的界線，在理解KMT一定逢小英必反的情況下，迫使KMT在論述上繼續往
急統派靠攏、往愛國同心會、往白狼、往王炳忠、往新亂入的厲耿桂芳那樣子的形象靠攏
，他們長期護航中共、共諜、台奸習慣了，應該不會反對。

一場比賽之中，當你的競爭者主張要跳樓的時候，你要做的不是阻止他，而是鼓勵他、支
持他、給他信心跳下去，接著呢？區隔他，幹你媽的給林北全力做好市場區隔，請支持跳
樓的人站那一邊、反對跳樓的人站小英這邊，然後支持跳樓的人就……跳樓，等對方跳光
後大家再來討論明天要去吃中餐還是西餐這樣。

相應於KMT開開心心地把自己綁死在一中框架且毫無退路，小英的立場則是把自己綁死在
「反對台灣被中華人民共和國統一」，力道跟KMT拿一中綁死自己一樣強甚至超過。小英
綁緊緊、佔死這個立場，她的目標客群就是爭取所有認同「反對台灣被中華人民共和國統
一」的人，雙方的市場區隔越分明越好。
為何小英選擇用反統區隔而不是用台獨宣戰，把上一篇文章的觀點畫成圖會比較好理解：

1.獨立建國論述法：
┌────┬──────────────────────┐
│因應統派│   If主張獨立建國，則選民模型為：           │
│的策略  │   「支持統一」─「維持現狀」─「支持獨立」 │
├────┼──────────────────────┤
│        │       中國共產黨(超爽der)                  │
│        │           ↓                               │
│        │           ↓                               │
│        │        瘋 ↓                               │
│最高機率│        狂 ↓                               │
│發生情況│        殺 ↓                               │
│        │        球 ↓    瘋狂殺球                   │
│        │          DPP←←←←←←中國國民黨(超爽der)│
│        │     (被迫接球、雙面困境                    │
│        │      疲於解釋、孤立無援)                   │
│        │                                            │
│        │美國立場：不支持(民主黨勝選機率高，立場親中)│
├────┼──────────────────────┤
│        │  KMT統派勝利，台灣邁向急統，未來最終被中共 │
│ 後續   │  併吞(統派這2年已加速)                     │
└────┴──────────────────────┘

2. 反統論述法：
┌────┬──────────────────────┐
│因應統派│   If主張反統，則選民模式為會轉變為：       │
│的策略  │   「支持統一」─「反對統一」               │
├────┼──────────────────────┤
│        │       中國共產黨(尷尬)                     │
│        │           ↑                               │
│        │           ↓                               │
│        │           ↑                               │
│發生情況│           ↓                               │
│及應對  │           ↑                               │
│        │            ↖                 (尷尬)       │
│        │          DPP ↘←→←→←→中國國民黨      │
│        │    (堅守反統立場，                         │
│        │     並傳球、疏導KMT及中共的攻勢            │
│        │     各自丟回給國共兩黨)                    │
│        │                                            │
│        │美國立場：不反對                            │
├────┼──────────────────────┤
│        │  DPP贏得大選機率較高，台灣主權確認反統，   │
│ 後續   │  未來則有很高機率趨向獨立(就算失敗也反統)  │
└────┴──────────────────────┘


上面兩張圖的差異在於：

1. 直接主張獨立建國的論述法，有很高機率造成腹背受敵。中共及KMT會不斷朝你猛烈殺
球，你變成一個悲慘的接球員、沙包、人間出氣筒、一個國共兩黨用你來瘋狂拉高仇恨值
的承受體，因為你是他們明確形象的共同敵人，他們會想辦法用盡所有資源對你進行鬼畜
調教，更慘的是美國不支持，勝選機率較高的民主黨立場親中。

2. 反統論述法則是小英的戰略思維，扛住深綠深藍的壓力，拼死咬住「反對台灣被中華
人民共和國統一」的立場，往後任何的攻擊都只會更加突顯小英的核心「反統」。踩住「
反統」，小英會讓自己從「接球員」的角色定位轉變成「傳球員」、「疏導員」，不直接
承受攻擊，把來自KMT的攻勢疏導給中共、把來自中共的攻勢疏導給KMT，不斷擴大國共兩
黨矛盾，並一步一步把KMT和中共推向極為尷尬的立場(特別是KMT，他是台灣所有問題的
根源)，限縮對手的勢力範圍、擴大自己的話事權。

薄荷葉

另外，不需要苛責深綠獨派，其實長遠來看，他們的理想100%絕對是正確的，台灣人有自
己正常的國家、正常的生活，不用一天到晚繳稅給KMT拿去通敵叛國，這也是對台灣、對
孩子的未來是最好的，他們是盟友。小英選擇沒有明確主張台獨，是因為看到更深刻的問
題，而且她全部看進去了，你要非常慶幸小英這種人是台灣的朋友，而不是敵人。為了讓
獨派成長茁壯、讓具高度台灣主體意識的年輕人成熟，為他們換取空間時間，選擇扛下著
急的深綠獨派的批評，從沒看過她有一句怨言，也沒有動搖，為的是以反統來換取這些台
灣主體意識的未來性。一路看到現在，本魯對小英敬佩至極，但其實也感到非常不忍，還
是希望其他夥伴能體諒。不是反對獨立，也不是叫支持者閉嘴不能喊，我們可以用力喊，
喊爽喊破喉嚨都沒關係，但是大家要知道她就是不能這麼做。獨派希望獨立而高喊台獨，
小英希望獨立而主張反統，本魯支持雙方的期望，並全力支持後者的結論。

如果你像本魯一樣非常仔細的看到現在，在急統派還在每天開開心心、輕浮的譏笑她空心
菜的時候，你會發現小英在很多論述中、發言、訪談、文章裡，已逐步佔領了反統立場，
逐漸確認台灣最大公約數，佔領反統立場會逆轉很多事情，其中最重要有2件：

1. 開始把急統派當成提款機，千萬不可以消滅他們，要保護好他們然後讓他們人數很少
，這與過去KMT跟中共聯手操作台獨提款機、用來當沙包拉高仇恨值的手法一模一樣，只
是立場、輿論、風向完全被小英逆轉。那你會問KMT哪會那麼蠢，他也會假裝開始喊一下
反統然後中共忍耐一下雙方演演猴戲啊。這部份的應對思維小英都建構好了，藏在她某些
觀點中，一樣，我先壓著不說破。

2. 目前讓台灣重大主權問題無法獲得伸展的鳥籠公投，也會進一步被小英所採取的戰略
思維逆轉，利用立場主張的轉變來壓制KMT，以及讓KMT跟中共最終尷尬到無所適從。到時
候KMT只有兩種選擇，一是被迫幫我們修正鳥籠公投法，二是堅持不修正，然後在鳥籠公
投法中永遠自爆。佔領反統立場，若能勝選，台灣會從急統現狀轉為反統現狀，論述條件
完全逆轉，關於主權的公投題目就會從「你是否支持台灣獨立？」轉變成「你是否支持台
灣被中華人民共和國統一？」，因為設計公投法的原始精神就在於要改變現狀。


因為小英的反統論述而產生上述公投題目的轉變，一來符合深綠派的台灣人民自決公投、
一方面也讓急統派有投票權表達意見，非常之符合法定民主程序。在這種KMT極力護航的
鳥籠公投法之下，這條題目當然有1000%不會過，所以在符合台灣藍綠統獨一個也沒漏掉
的共識之下，永遠不可能做成統一的結論。


利用KMT護航的公投法經過民主程序，得到永遠不可能支持統一的結論，在往後重大選舉
時，把這個經過所有公民追認的反統結論疏導給國共兩黨，引導國共繼續拿刀互捅。如果
KMT不修法那就永遠自爆，因為這道公投法超級高牆已被小英轉向KMT，這也是她強悍的地
方，將高牆轉向而不是推倒。以後我們就會一直把急統派當作提款機，而又因為KMT護航
的鳥籠公投法無法讓急統真正發生，因為絕不會通過，就這樣無限循環。如果KMT終於投
降，修正了公投法，那麼這條題目也有約900%不會過，畢竟反統永遠大於急統。然後藉由
公投法的被修正成為簡單多數決制度，最大障礙已排除，開始下一個目標，修正選舉罷免
法，以此類推一步一步導正台灣，至少修理到不漏水。


好啦寫文章實在很累，本魯先暫時寫到這裡=__=
還是希望大家能團結起來啦，眾志成城，鄉民夥伴都是台灣人，而且大概都是宅宅的但其
實心地善良的那種。小英為了台灣拼到這種地步，大家為自己跟自己的孩子拼一次吧，我
們只有一個台灣。


獨立的火種從鄭南榕身上燒起來，傳給了李登輝前輩、再傳給阿扁、再傳給馬英九、現在
傳給了小英。全民一定要團結，堅強做為小英的後盾。

感恩！