thyme

補一下妖西資料，轉自fb

基本資料

生日            1977年11月6日
感情狀態        已婚
語言            中華民國國語文和英文
宗教信仰        無神論者 (不可知論者)
政治立場        社群主義、台灣獨立

學歷與工作經歷

1. 基進側翼青年政團
   台北方面 召集人 · Taipei, Taiwan · 2014年1月至今


2. King's College London
   
   2007年9月至 2008年6月 · MPhil/PhD (肄業) · 哲學 · London,
   United Kingdom     


3. 國立陽明大學
   
   畢業於 2006 年 · 碩士 · 分子與細胞生物神經科學 · 認知神經科學 ·     
   Taipei, Taiwan


4. 台灣大學
   
   畢業於 2002 年 · 植物病蟲害學系植物病理組 · 心理學 · Taipei,   
   Taiwan



酥餅老師一再強調，管理一個最最最基本的概念就是要把大多數的資源放在少數重要的事情上，英文叫做Focus on critical few not trivial many. 要完美做到這點，有五關要過！

第一，必須有能力在眾多事務中判斷什麼事重要，什麼事不重要，如果連重要的事情都找不出來，其他就不用說了。

第二，要有能力盤點資源，知道已經存在的資源有多少，在哪裡。

第三，要有能力善用資源，讓已經存在的資源發揮最高效果。

第四，要有能力開發資源，把一些潛在的資源挖掘出來，增加可以使用的資源。

第五、要有能力創造資源，把一些原本不存在，或是根本不是資源，甚至是有害的東西變成資源。

---

用酥餅老師教的來檢視檯面上的人，我認為妖西沒錯，政治判斷力有問題的是哪些人?

明顯應該堅持退回服貿重起談判，卻退回提兩岸協議監督制定審查，全世界有這樣談判的嗎!!馬都沒退自己就先退是要拿什麼談判，而林義雄怎麼不為自經區絕食，這兩件事明明就是山海關，卻一再做球給馬政府模糊焦點，為的是什麼?如果是要台灣獨立建國，理盲而濫情怎麼建的了國!!如果目的是要培養公民意識，這些割闌尾反核四兩岸監督條例的訂立，都可以做得到。反觀，這些事情對統一的進程，只有加快而已。最重要的是，台灣人理盲濫情，而今，中國亮劍南海，意在自由台灣，逼迫台灣簽署南海和平倡議，而李翔宙卻說他支持且樂見兩岸簽署南海和平倡議，這時候修公投，中共已經在因勢利導推向軍事和平協議，台灣可能再民一支持下(公投)親手斷送最後救命稻草。不管中國有沒有民主化，台灣人都是台灣人，不用談併吞統一，世界上有太多獨裁政權，而中國有沒有民主化都不應該是台灣人作為被中國併吞的條件。


結論是，島國前進，路線和目標模糊，怎麼會是先求有再求好，這樣本末倒置，一步錯步步錯，七合一跟2016要麼把kmt拉下來，不謀定而後動是要怎麼把統獨問題放在制高點，怎麼獨立建國!! 除非目的只是要召喚公民意識，現在應以自經區為主培養公民意識為輔，只有擋下自經區才能為台灣爭取時間，不然我們只有等想被統的689死光了才能獨立建國。

民意如流水，應該要引導民意而不是順應民意，不然再馬英九掌控行政立法司法還有最重要的媒體權之下，要怎麼帶領台灣人打這場戰役，他們三個都有號召力，可是一路下來政治判斷力是非常有問題的。
我推妖西跟魏揚，他們是政治判斷力正確的合適的領導者。

thyme

宿命預定論嗎?

酥餅是某黨派來分化??

一件事情有很多不同的面向有困難嗎??

靠星盤想繼續小確幸，未來只會大不幸。我相信這也並非馬龍大大辛苦對盤的本意。

thyme

我們勿隨媒體造神起舞，經過2008的馬英九造神運動，台派要痛悟，才能再戰2016跟七合一。帆廷本就非黑島青，尤其是帆，都是媒體造神，去看清大大腸花就知道。學運期間黑島青的fb也不是黑島青管理的，黑島青fb的管理權是在學運退場之後才重回黑島青身上。

公投盟跟台獨是照妖鏡，來檢驗誰是同伴，誰是偽善。


請問我們可以用ptt那場大戰作為條件，來檢驗對抗威權國共黨的領導能力跟政治判斷力嗎? 切割公投盟的是誰? 公投盟的蔡教授被切割的時候第一個跳出來在fb表態支持蔡教授的是魏揚，他說黑島青永遠不切割公投盟且黑島青支持台灣獨立。而蔡教授跟妖西是同盟有人卻視而不見。
節自魏揚fb 4月11日
我不知道我是否可以代表黑島青表達我對公投盟的敬意，但就我所知，至少就我從一開始參與黑島青開始，每一場行動，都多虧了公投盟阿杯阿恩的奧援：

從去年7/31的「佔領立院，奪回未來」開始，到9/30的「反對趕場公聽」，再到10/10的「奪回國家，人民除害」，以及11月的「讓陳德銘看見台灣、如影隨形」這些由黑色島國青年陣線主導的行動，公投盟始終是我們的最佳戰友。

還記得去年7/31，我們試圖翻過立法院圍牆進去參加服貿公聽會，當學生們滿頭大汗要突破警方人牆、翻過圍牆時，旁邊的公投盟阿杯阿恩已經默默地將立法院圍牆的鐵柵欄拆了好幾面下來，直接光明正大地走進去了，戰力簡直破表XD

去年10/8，當我們夜襲凱道遭驅離，最後決定夜宿張榮發基金會時，擔憂淒風苦雨學生無以為繼，一通電話給公投盟那位留著一鬚白色長冉的賴大哥，二話不說就調來了數個帳篷、塑膠椅。而在每一場行動中，公投盟蔡教授都會跟我們說，有哪些地方需要公投盟防守的，盡量說，都可以配合學生作佈陣。

在許多場合，當我焦慮著不知道行動會如何發展時，每當我看到公投盟的阿杯阿恩，靜靜地坐著，人手一隻高達數尺的台灣大旗，井然有序地排成「大旗陣」時，我總能夠感受到一股令人鎮定的力量，讓我在各種運動現場感到安心。

還記得有一次，我因為7/31翻立法院圍牆而必須到台北地方法院出庭受訊，剛好也遇到公投盟的蔡教授與賴大哥，他們看到我跟林飛帆，就說：「以後你們的行動，你們不要去扛這些罪名，交給我們就好了，你們專心行動」。雖然這樣的建議在務實上不太可行，但是確實可以看到公投盟的長輩是多麼地疼惜我們這些願意站出來的台灣青年，長輩們在欣慰之餘，卻又不希望年輕人被迫去面對煩冗的司法程序。

在過去，外界總會擔心黑色島國青年陣線是否會與公投盟走得太近，外界總是將我們視為是「獨派團體」，猶記去年社運連線到台中去圍堵國民黨全代會時，中國有篇報導就列出三大台獨團體，「908台灣國」、「公投盟」以及「黑島青」。即使如此，我們不擔心外界的「污名化」，因為我們不認為「台獨」是一種「污名」，即便在如今這似乎成為一個青年們不太願意談論或是不覺得有需要談論的話題。

對於黑島青而言，我們認為在此刻的台灣，新一代的年輕人應該思考「對下一代的年輕人而言，什麼是台獨？」，或著讓我們先拋開具有既定內涵的標籤名詞，退一步說，「國家主體性、國家主權該如何維護？台灣的在地性該如何彰顯？」、「台灣與中國的關係是什麼？該走向何方？」等問題。

當我們開始思考與辯論這些問題，我們其實也就是在修正既有的台獨論述，並發展出屬於下一代的台獨論述。我認為，許多青年與社運團體或許確實無法全然認同公投盟長輩們對於「台獨」內涵與策略的定義，認為那過於排他、過於煽情、過於著重於民族主義，然而這些青年或社運團體有些也確實支持台灣主體性的維護、台灣在地性的重視等等，那麼我們就可以思考：這些理念要如何去影響、改變既有的台獨論述，進一步促成一種涵蓋面更廣、更具包容性，同時考量了國族、族群、階級、性別等面向的台獨理念，而不再只是排他性民族主義式的台獨路線。

我認為這才是當大家對公投盟理念不敢苟同時，我們所可以作的，是對話、辯論，而不是切割、忽視、漠視甚至鄙視。

不知道為什麼突然打了這麼一大串，一開始只是看到公投盟前輩遭到驅離、蔡教授送醫，感到相當沈重。另一方面也是看到有人在批評黑島青切割公投盟，認為或許有必要出來澄清：黑島青從來沒有，也絕對不會切割我們始終的戰友，公投盟的阿杯阿恩們！


之前有妖西的講座，現在還有一個講座可以去聽。
節自妖西fb

白色 X 恐怖 X 歷史 -- 太陽花史觀座談會

5月21日(三) 有一場我主持 (原本由基進側翼共同主辦) 的活動，談白色恐怖歷史之於太陽花世代的意義，並將以泰源事件為例，談論檔案局以及白色恐怖歷史真相的資訊揭露相關問題。

預期現場應該會有一些火花，保證精彩，歡迎大家參加！

【時間】2014年5月21日(三) 傍晚19：00～21：00
【地點】永樂座 (羅斯福路三段283巷21弄6號 ，近捷運台電大樓站二號出口)

【主持人】
劉敬文 (妖西，基進側翼青年政團台北方面召集人／反媒體巨獸青年聯盟副總召／太陽花運動代表之一)

【與談人】
魏揚 (黑色島國青年陣線總召／太陽花運動代表之一)
施蜜娜 (學生／掘墳計劃主持人)
陳嘉君 (施明德文化基金會董事／同志人權法案遊說聯盟發言人)
黃惠君 (傷痕歷史研究者／二二八國家館策展人)

【主辦單位】
施明德文化基金會

thyme

有程序正義就等於有實質正義? 公投後的統一要吞下去?

憲政危機和國家主權，的 確 不 同 層 次。

現在，雖危不危?

既然知道是惡法，割闌尾怎麼不直接先修選罷法之後再來割?

為什麼不能被檢驗? 難道建國靠運氣? 不用檢討鍛鍊改進?

689超團結，如果不辨証思考、步步為營，要怎麼擊其軟肋、攻其要害?

理盲濫情要怎麼不被kmt因勢利導? 又怎能識破kmt的分化?

培養台灣史觀意識深化不是愛台灣?

宋馬同一陣線統派，有困難嗎?

thyme

跟黨工一樣的腦袋，有講錯?
自由民主台灣的罪人，實為kmt內涵的台灣人不算?
689，跟只領500的不一樣?
第一時間裝死，冷處理合理?
雲淡風清的澄清文，不自証己罪，不就是最安全的位置?