櫻桃灣

公投法不是優先法案？黃國昌要林全講清楚

2016-11-04  18:20

〔即時新聞／綜合報導〕外傳民進黨不再將公投法補正列為優先法案，時代力量黨主席、立委黃國昌對此表示感到「非常驚訝」，過去大家期待公投法補正這個會期就能完成二、三讀，如今政府可能屈服於中國壓力，他希望行政院長林全能說清楚、講明白。

• 

  黃國昌表示，過去大家期待公投法補正這個會期就能完成二、三讀，如今政府可能屈服於中國壓力，他希望行政院長林全能說清楚、講明白。（資料照，記者張嘉明攝）

黃國昌4日接受廣播節目《寶島全世界》訪問表示，林全院長說公投法補正不再是優先法案，他「非常非常驚訝」，上會期民進黨已經把公投法補正列入優先法案，內政委員會也已完成實質審查，這個會期開始之前，大家都期待這個會期就能二讀三讀，現在突然說不是優先法案，實際的理由是什麼，林全院長有必要說清楚、講明白。

黃國昌推測，政府可能擔憂中國的壓力，但如果是這樣的理由，就是回去馬政府的老路和思維模式，讓台灣人透過公投參與公共事務是台灣主流民意，怎麼會屈從北京的想法？他強調，人民2016年的投票就是希望改變。

黃國昌說，時代力量接下來會在立法院提案，希望把公投法排上議程，也會和其他公民團體繼續合作。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1876866

櫻桃灣

集遊法、選罷法修法 藍退席協商告吹

立法院內政委員會黨團協商「集遊法修正草案」等。（記者涂鉅旻攝）

2016-11-04  11:37

〔記者涂鉅旻／台北報導〕立法院內政委員會今上午針對「集會遊行法修正草案」、「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」進行黨團協商，擔任主席的民進黨立委陳其邁宣布，先討論條文較少的選罷法。不過，國民黨立委黃昭順提出異議，指這次黨團協商通知指先討論集遊法，其次選罷法，黃還要求在場的警政署對近來立院警察部署提出說明，和陳其邁爭執不下，最後黃退席，協商擇期舉行。

• 

  集遊法、選罷法修法，藍委黃昭順退席協商告吹。（資料照，記者廖振輝攝）

陳其邁在黨團協商開始時宣布，由於「選罷法修正草案」條文較少，比較能迅速達成共識，因此判先討論「選罷法修正草案」，在討論「集遊法修正草案」。不過，黃昭順當場提出異議表示，這次黨團協商通知，原本是指先協商集遊法，其次才是選罷法，但國民黨團未授權她協商選罷法，因此她無法參與該法協商，希望先討論集遊法。

黃昭順接著說，從「一例一休」爭議至今，立法院每天都有滿滿的警察衛戍，這樣的狀況，絕非民進黨在野時期主張的。她不解，為何每天要浪費這麼多警察人力在立法院，「期期以為不可」，讓勞團、民眾憂心忡忡，這都不應該。

不過，陳其邁表示，這並非今日協商得主題，今日朝野協商討論法案，並非召開立院內政委員會。但黃昭順不滿地說：「（警察駐守立院）這也是要處理啊！」陳其邁反駁：「這要怎麼處理，協商法案你在說這些？議程又沒這個。」在旁的民進黨立委李俊俋也說，「照規矩來嗎！」

陳其邁接著質問黃昭順，為何未被授權還過來協商？「還來這邊跟大家吵架，議程要尊重大家」黃說，「我是來協商集遊法，沒有關係，大家不協商就不協商！」隨後離席抗議。陳其邁徵詢在場人士意見後，也宣布今日協商結束。陳其邁受訪表示，這些法案會再擇日協商，聆聽各界意見。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1876363

原本期待可以很快通過的，這個會期看來又要落空了 

櫻桃灣

更令我驚訝的是，竟然有些原本挺綠的民眾們，就因為討厭「新潮流」，就附和著這個姓韓的在罵小段？

哇哩咧，這些人到底有沒有腦筋啊？有沒有什麼是非對錯的觀念啊？.

馬龍 發表於 2016-10-29 17:18

摒除掉一些真的綠的9.2%不論，還有姓韓的也不予置評，

單就這件事跟批評的支持者抬槓，批判的道理其來有自，

我們人民自己要眼睛睜開一眼，根據事實做判斷喔。

1. 全臺菜價漲，北農有菜蟲哄抬菜價? ---資料顯示北農反而是相對便宜的

    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479460471.A.22A.html

    (熱心鄉民11/18當天南北菜價的交易資料調出來，比對之下一目瞭然)

2. 如果真心是為穩定菜價而來，現在有權責可介入管理的是中央農委會，

    馬上就可以處理了，而且應該是全臺北中南等交易中心全面檢討，

    只針對北農(而且還比較便宜) 是....? 那現在執政中的中南部不用管嗎? 

    ----

    批評者認為穩定菜價、抓菜蟲只是藉口，實質就是要位子，吃相難看。

    權利都給你了，不好好做事，搞這些出來還沒證據，失望加失望，

    在看中南部的菜價表現，不認為DPP把位子拿到了，

    會好好穩定菜價，現在針對北農只是為了準備選舉鋪路。 >"<

3. 菜價貴就喊有菜蟲？ 楊儒門：農民淌血誰看見

 2016-10-24  16:29

〔記者張凱翔／台北報導〕颱風不斷侵台、菜價漲不停，民眾抱怨連連；北市國民黨議員汪志冰今質詢直指台北農產公司董座人事內鬥、放任菜價飛漲，無黨籍議員李慶元也砲轟台北農產運銷公司是全國第一大菜蟲；但農產公司董事楊儒門回應，颱風摧毀產地、農民損失慘重沒人理，政府配合民粹看到漲價就說要打菜蟲，無助於解決菜價問題。

• 

  農產公司董事楊儒門回應，颱風摧毀產地、農民損失慘重沒人理，政府配合民粹看到漲價就說要打菜蟲，無助於解決菜價問題。（資料照，記者楊金城攝）

楊儒門受訪表示，台北農產運銷公司的人事未定案，和菜價一點關係都沒有，但外界輿論卻一直因為各種政治算計在這點上做文章；但菜價是全國性問題，不能夠把全國性的問題賴在台北農產公司上。蔡英文政府完全執政，應該要有全國性的配套措施，平衡民生需要和農民生計的要求。

楊儒門說，這幾個月颱風和豪雨不斷接連摧毀葉菜類農作產地，才是菜價上漲的自然成因；但政府以專案進口國外蔬菜平抑菜價，反而和農民復耕收成撞期，不但沒達成事先平抑菜價的效果，反而打壓到農民生計。「現在政府去市場抓菜蟲作秀，讓復耕的蔬菜又只能低價賤賣，災損補助都還沒收到，連賣菜都被打壓！」

楊儒門認為，現在政府該做的，一是加強補助建設蔬菜產區的防風網和溫室，降低颱風帶來的災損，以專業技術和資源去輔導農家；再來於每年七月到十月颱風豪雨季到來之前，就開始專案進口，避免颱風期間才大量進口、又和農民復耕撞期，對民生物價和農民生計都沒有好處。   

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1865489

櫻桃灣

全黨上下就只剩下林淑芬委員的頭腦還清楚，不忘初衷，為著真正的勞工及弱勢在發聲講話，整個黨都已經變成「資進黨」了！ 馬龍 發表於 2016-12-2 17:14

 林淑芬先前還被某大記者公布小孩長相， 

最近又被亂寫新聞，

在台灣敢為人民喉舌的代價就是被黨跟媒體惡整。

櫻桃灣

DPP在幹麻......

發稿時間竟然也跟馬政府沒什麼兩樣，

之前奇奇怪怪的案子都選在周五晚上下班後發布。

陸配任臨時人員 張小月與陸配交換意見

發稿時間：2016/12/16 22:23

最新更新：2016/12/16 22:23

（中央社台北16日電）行政院大陸委員會10月27日發布函釋，凡中國大陸人民在台依親居留、長期居留或已設有戶籍者，皆可受僱於各機關、機構、學校擔任臨時人員。陸委會主委張小月今天也與陸配交換意見。

陸委會今天舉辦說明座談會，張小月於會中向民間團體、地方政府代表說明這項政策措施的內容。張小月說，這次函釋是對陸配工作權益進一步保障，也是520後，政府關注陸配在台生活權益的重要一步。

張小月表示，為了協助陸配儘早融入台灣的生活，陸委會向來秉持「生活從寬」的政策立場，會同相關機關在工作、醫療、存款開戶等方面，致力保障陸配在台灣生活權益。

張小月親並親自主持綜合座談，與出席的陸配、民間團體交換意見，最後感謝民間團體對陸配朋友付出，讓他們感受到台灣的溫暖與關心，也希望各民間團體對陸配權益方面持續提出建議。1051216

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201612160428-1.aspx

櫻桃灣

回復 254# 亮哥

看看七月份時，邱太三對蔡碧玉 (趕在520之前清倉一堆馬案的原兇) 的評價

邱太三讚蔡碧玉「最佳司改人選」

• -A
• +A

作者蕭博文╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年7月19日 上午5:50

中國時報【蕭博文╱台北報導】

法務部長邱太三昨主持新任檢察長交接，邱自爆25年前曾遭新任司法官學院院長蔡碧玉以證人身分傳訊，但他盛讚蔡是「全國整體司法改革最佳人選」，而暫停運作多年的檢察官改革協會批評官僚特權操控人事陞遷，決定在交接前夕復出，邱表示，樂見該協會復出，讓司改擁有更多不同聲音。

原法務部政務次長邢泰釗此次接掌有天下第一署之稱的北檢，致詞時提及蔡英文總統就職典禮上提到司法已失去人民信任，身為司法人員震撼之餘，也反躬自省如何回應人民期盼，因此提出司改「三要」，「要有同理心」、「要親近人民」、「要有效打擊犯罪」。

蔡碧玉則說，人民要求司改聲浪非常高漲，司法官學院如何回應人民期待，如何培育可以信賴的優質司法官，是司法改革重要的議題之一，將蒐集各界對司法官養成的改革意見，全力達成這艱難使命；蔡也感謝下屬努力拚命，與警方合作連破台鐵炸彈案、一銀提款機盜領案，給了她最好的畢業禮物。

邱太三在致詞數度點名蔡碧玉，盛讚蔡是「全國整體司法改革最佳人選」，且蔡對檢察官最為了解、資歷豐富，到了司法官學院除培育人民心目中好的司法官，也能蒐集司改民意，在司改過程中更能兼顧檢察官權益保障。

另檢察官改革協會前晚宣布復出，理由是官僚特權操控人事陞遷，並有感司改聲音儼然由特定團體壟斷，檢改會創辦人之一、新竹地檢署檢察官陳瑞仁發下豪語，「給檢察官充分辦案資源，我們便能翻遍中華民國每寸汙泥！」

對此，邱太三表示，樂見檢改會復出，但強調檢察官人事是依法辦理，圈選名單也是由檢察官人事審議委員會提供。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%82%B1%E5%A4%AA%E4%B8%89%E8%AE%9A%E8%94%A1%E7%A2%A7%E7%8E%89-%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%8F%B8%E6%94%B9%E4%BA%BA%E9%81%B8-215007457.html

參考文 官場現形-銷案報恩 蔡碧玉 全面吃案 馬英九 開心逍遙

櫻桃灣

回復  馬龍
我之前不是對您說了嘛！１８％被螞阿告法制化了（變成法條了），無法立刻砍，必須得重新列法條，立法院三讀通過，才有徹底廢除，您到底懂不懂啊？！懂不懂啊？！懂不懂啊？！
歷史達人 發表於 2017-1-24 13:37

這裡的法律觀念有錯誤，法條內容只有寫「優惠存款」，並沒有寫"18%法制化"，

把相關的資料直接貼上來，如果照此文所述屬於私法契約，是可以馬上更改的.

台灣大學法律系教授蔡宗珍： 18趴像優惠房貸 哪有不能改的

2012-10-30

記者彭顯鈞／專訪

退休軍公教優惠存款享十八％利率，是否因「信賴保護原則」就無法調整變動？台大法律系教授蔡宗珍受訪認為，優存戶與台銀建立「民事契約」，當事人受契約保障，不是「信賴保護原則」。她舉例，十八％就像政府推出優惠房貸利率，由當事人與銀行簽約，信賴的基礎是契約的履行，如何有信賴保護關係？

蔡宗珍曾就優存制度的信賴保護爭議發表專論，有深入研析與論述。她指出，就十八％優存措施與年終慰問金來說，捍衛者以「信賴保護原則」為主張，反對者則以「無法源依據」為主張，兩者都似是而非。

受契約保障 非信賴保護

她指出，十八％優存措施與退休軍公教的年終慰問金，屬「行政給付」，其實不需要法源依據，不是法律保留的問題，也不是法源的問題，前提為經費是否為合法預算。

她強調，過去的受領者不是拿不公不義的錢，更不是騙來的，因為不需要法律依據。

對於「信賴保護」原則，蔡宗珍指出，以年終慰問金來說，政府每年在春節前以行政命令決定給付數額，哪有信賴保護？

至於十八％優存措施，她指出，優存戶與台銀建立「定期契約」，適用十八％利率，屆期必須換約，政府則在背後補貼利息差額，形成三角關係。因此，優存戶與台銀之間是「契約履行」的法律關係，契約存續期間受契約履行義務保障，「不是信賴保護」！

蔡宗珍舉例，優存戶可隨時解約，也可補回優存額度金額，契約期滿可再與台銀換約，雙方信賴的基礎是契約，根本不是信賴保護。

她解釋，就像是政府推出優惠房貸利率，當事人必須和銀行簽約，建立法律上的契約關係，而不是政府的法規，性質為法律契約關係，也不是信賴保護。

所得替代率高 脫離本意

蔡宗珍強調，政府直到九十九年才在「公務人員退休法」增訂優存措施的法源依據，但是，修法後不代表賦予信賴保護原則，以信賴保護原則強調十八％優存措施的正當性與不可變動性，「這種說法似是而非！」

蔡宗珍認為，十八％優存措施的本質，在於協助只領取少額一次退休金的退休者，屬「福利措施」，如今十八％優存措施導致部分退休者所得替代率過高，已脫離原本的立意，本來就可以重新思考檢討。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/626660

補充；軍公教優惠存款18%的法律定位

有興趣的人可以看一下這篇文章，有整理出爭議點，太複雜可以先看結論。

櫻桃灣

回復  馬龍
改革不是您們這些不懂歷史的人想的這麼簡單，軍公教優惠利率１８％如果立刻取消，難保既得利益者不會聯合中國勢力進攻台灣，這對所有人都不是一件好事，您難道忘了烏克蘭引俄勢力所引發的不幸嗎？
歷史達人 發表於 2017-1-24 13:37

既得利益者如果要聯合中國勢力，會在乎這18%優存?
你以為去對岸唱紅歌的退休將軍們有放棄優存跟退休金?
明明個個都錢照領，歌照唱呀!

照你「難保既得利益者不會聯合中國勢力進攻台灣」的邏輯，
要求小英承認「九二共識」否則「難保既得利益者不會聯合中國勢力進攻台灣」好像也說得通後~

支持對的事就「快狠準」地砍，不要老拿「聯合中國勢力」來威脅台灣人。
至於「聯合中國勢力」是另外一個要全面檢討的議題，毋須跟改革速度扯在一起。

櫻桃灣

普來利（Homebox好博家）公司因大規模解僱員工，

普來利工會為爭取權益展開合法罷工行動。

結果竟然是被警察抓走，幫忙把消息傳送出去幫幫這群勞工。 

作者 Sid5566 (喜德56)

標題 Re: [ＦＢ] 邱顯智律師 

 時間 Thu Nov 30 17:36:30 2017 

 你知道嗎? 在勞工和老闆談權益後的下場是會被警察抓走 

 現在律師團正在幫這群普萊利公司勞工在勞工局協商 

 求幫高調 每推100P 發200個 

 總統叫我們勞工自己去跟老闆談後的下場會是怎樣?

 是會被裝路人的警察帶走 

  [新聞] 罷工現場自稱「路人甲」 邱顯智：他是新竹市警局長https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511736665.A.764.html  

 

會被當路人的勞工局擋在門外

資方會和警方還有勞工局聯手幹爆勞工 

 以下附上律師團的聲明連結

 ------------------------------------------------------------------------------ 

  法律人強烈遣責普來利資方惡意破壞罷工糾察線、警方坐視資方暴力 

2017年11月26日下午5點左右，普來利資方突然在總公司黃姓主管及蘇姓主管夥同三十多位身著普來利制服之人士，舉牌強闖封鎖線，與在場工會幹部發生激烈語言衝突。 

針對資方強制破壞糾察線，在塲邱羽凡教授、丁穩勝律師、黨苴睿律師不斷強調資方表達意見之自由不可侵害罷工糾察線，資方人士仍不斷昇高衝突，竹產總理事長當場被打。 

現場員警竟拒絕受理，甚至發出不屑之笑容。黨律師在20分鐘內4次撥110要求警方到場，竟完全未獲回應。有趣的是，資方諸多不明舉牌人士此時像是收到情報而逐漸散去。

日昨，新竹警方因非法逮捕，檢察官還特地向五位無辜的被告道歉，因此，今天現場警方不敢直接干擾罷工只有少數便衣在周邊活動，但期間我們卻不斷看到警方和資方咬耳朵，對於勞方的要求卻一再無視。 我們在此強烈遣責普來利資方捨棄協商而一再侵犯合法罷工，更遣責新竹市警局先是非法破壞罷工而後坐視資方侵害罷工之行為。

聲明人： 

張鑫隆教授、邱羽凡教授、胡博硯教授、邱顯智律師、李荃和律師、丁穩勝律師 

  翁瑋律師、黨苴睿律師、曾威凱律師、郭德田律師、宋國鼎律師、劉冠廷律師 

陳孟秀律師、陳柏舟律師、陳又新律師、周宇修律師、張恆嘉律師、吳俊達律師 

  陳憲政律師、林俊宏律師、陳冠甫律師、江政俊律師、林仲豪律師、張桐嘉律師 

  吳典哲律師、李奇芳律師、楊佳陵律師、林子琳律師、陳品安律師、蔡晴羽律師 

  （名單陸續增加中）

關於罷工封鎖線爭議－ 

若民眾對於勞動法不理解，提供本人(交通大學法研所邱羽凡助教授)引述勞動法學者邱駿彥教授的見解。 

 早於2001年的6月的文章(全國律師月刊)「論勞資爭議處理法之罷工必要服務事項」，已經指出：「罷工必要服務之要求具有限制罷工權以調和勞工與第三人在罷工時相衝突之權利的作用，相對地，對於罷工必要服務之要求也不能超越此一範圍。 

 對於勞資雙方以外的第三人而言，由於罷工進行時不可能對其完全不產生干擾，但僅在對於大眾生命安全、國家安全或重大公共利益造成重大影響時，罷工權始需退讓而得予以限制。 

若只是造成公眾生活之不便或是影響公共秩序之安寧，都不能構成限制罷工權的合法理由；至於對雇主一方，罷工必要服務之要求不能淪為雇主解消罷工壓力的令牌。 

 對此，我國學者已指出，若必要服務條款之意義及法律上之性質被曲解，將保障第三人之立意扭曲為保障雇主，必要服務條款將被認為是企業在工會罷工時，仍能維持最低限度之服務的要求，罷工的效果將難以發揮，此過度擴張必要服務條款的範圍，將壓縮罷工的效果，甚至成為雇主對抗罷工的爭議手段。」 

 影片列表：

 皆由直播影片中節取，僅加字幕無增刪。 

 第一波違法逮捕 翁瑋律師仔細向警方說明合法罷工行為，警察違法盤查  

勞資關係科莊O惠，不僅協助資方干擾糾察線，明明沒有購物卻還是要強硬進入賣場，新竹市勞工處已偏向資方。

   

禁止律師接觸當事人（短版－無推擠版）  

禁止律師接觸當事人（長版）

   

第二波違法逮捕－第一分局分局長動手破壞罷工糾察線  

［特別感謝護師工會協助製作影片］

  律師團再次強調勞基法是地板，不是天花板

http://disp.cc/b/163-alUM

櫻桃灣

現在網路很方便，請大家多多關心國會. 

--影片說明--

【一個資深民進黨員的沉痛發言～ 】曾『綠』過的請分享！ 今天沒有林淑芬，只有一個擔任過四屆立委的民進黨員，述說著在完全執政之後，面對到前所未見的困境，語重心長地勸說給執政黨聽～ 一個礦業法，為何修法如此艱難，因為背後的政商利益實在是太過巨大，就單說遠東集團，每年灑在媒體的廣告金額就有多龐大，更不用談選舉將近急需政治獻金的政客們了，誰敢得罪？ 但是 請民進黨執政團隊與蔡英文賴清德 好好想想，當年你們黨員志工在路邊賣黨徽汽球籌競選經費時的理想，如今真的就只剩下『錢』而已嗎？ 當曾經支持你們的人，一一失望離去～ 你們也毫不後悔嗎？