本帖最後由 lilicoco 於 2014-5-18 01:31 編輯
http://www.van698.com/thread-155813-1-1.html
別管綠卡了，"自經區草案"更需要大家重視！（影響嚴重一定要分享）
下載 (529.35 KB)
2014-5-18 01:03
以現在提出的自經區草案，比綠卡重要！詳細看了內文，真的讓人驚訝！
若通過現在這個版本的「自由經濟示範區特別條例草案」，根本就是以經濟發展之名，做任何想要發展的事情。
http://youtu.be/CHOVFW6xVUw
20140306這是尤美女委員質詢管中閔主委─自由經濟示範區的影片紀錄。
我提出影片中最後的最重要的重點，用文字呈現分享給各位，讓各位瞭解為什麼要擋下自經區的這個草案版本。（若有興趣看完的朋友，請從頭看到尾，就可以知道政府用什麼態度面對這麼重要的事情了）
立委尤美女質詢最後說：「你知道裡面的條文，其中有33條是要我們立法院「空白授權」。
今天哪有一個法案……今天你要成立一個示範區，連你的架構、你的規範都沒有，全部都要我們空白授權 ，這樣子叫我怎麼通過？
另外，你們大為鬆綁，你們今天設立一個所謂「單一窗口」，單一窗口是什麼，通常我們在 講單一窗口，是說行政機關，他為了提供給人民便捷的一種方式，所以我設計一個單一窗口 。
結果你們的單一窗口是什麼？
你們單一窗口，是設了一個「土皇帝」，這個單一窗口就是所謂的「管理機關」，你知道依照你們的第6條的「管理機關」，他的權限是「包山包海」！他從勞動檢查，到工商登記，到用電證明，到外國人的聘僱許可，到輸出入的許可，到原產地的證明，到加工的證明，甚至連示範區土地使用管制跟建築管理，都是管理機關說了算 。 今天我們整個行政的體系，有各個部會各司其職，所有的事情，你的土地的開發，你的建築的管理，你的產地的證明，你的食品安全的檢驗等等，都有各個部會、各個法條的規定。 你今天開了這麼一個大的門，設立一個所謂的「管理機關」，他把所有各部會的職權全部架空，然後呢？弄了一個土皇帝在那裡，然後所有的法規，全部都鬆綁。 今天只要政府官員，他跟一個所謂的民間友人，劃定了一個「自由示範區」，他就可以去徵收土地，他就利用第18條，可以排除掉土地的捐贈回饋規定，在裡面大興土木，還可以去蓋員工宿舍，更惡劣的，還可以把私有地，甚至農業區的農牧用地，都可以把他弄進來，透過土地徵收，這不是很可怕嗎？ 你們這個條文，我真的……說實在的，主委，我不曉得你有沒有看過這些的條文？ 這些條文仔細去分析，是一個很可怕的條文，這麼可怕的條文，你要叫我們立法院怎麼通過？ 然後你們口口聲聲，戴了一個大帽子說「這個如果沒有通過，會影響我們加入TPP、RCEP？？？」，加入TPP跟RCEP所有的東西，全部沒有在我們經濟示範區的條例裡面，你們騙誰啊？」 聽完以上，是不是感覺到有點毛毛的呢？ 行政院公開的自經區草案全文請看 http://698.es/b15p62另外，民間團體也對行政院公開提出以下八大問題： 反黑箱服貿民主陣線於14日上午9點在立法院群賢樓大門口舉行記者會，主要是要求行政院對自經區條例的8大疑慮做出回應。 稅制：減稅誤國，全數刪除公平稅改聯盟發言人洪敬舒表示，區域範圍內只有台灣還在仰賴所謂的租稅減免，是十分落伍的作法，減稅的內容形同讓當年產業創新條例刪除的條文在自經區裡復辟。國發會雖指自經區僅針對新設業者提供租稅減免，吸引回來的資金是實質投資也並不會產生稅損。 但公平稅改聯盟認為只要該課的稅沒有課即是稅損，資金回流如果可以投資房地產或是純土地，企業還是可透過假性的開工來達到實質屯地，因此認為未來的自經區會重蹈2009年炒房、炒樓的覆轍。 勞工：中國專業人士比照就服法，取消外勞預核制台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益認為，有關自然人流動的問題在自經區條例尚未通過之前就已經開始實施，一年前透過行政命令的修改把自經區藍領外勞提高到40%，還沒有僱用任何本地勞工就預先給核發給外勞的外勞預核制，即違反外勞的補充性原則與本勞僱用優先原則。 白領人士的部分，外國籍適用就業服務法，且有特定工作職位及行業類別才可進來，但中國籍白領人士卻完全排除適用及規定，會有所謂假藉專業及商務活動的名義蔓延在台灣。 教育：反對教育商品化，高教應退出自經區高教工會秘書長陳政亮主張教育不是商品，不應納入完全是追求經濟利益政策的草案中，與教育是公共服務的本質不相容，將造成像是學費高漲、高等教育即高等商品的高教階層化。 環境：反對國土開發大鬆綁，拒絕圈地常態化地球公民協會執行長李根政認為，自經區就是藉由法規的鬆綁來強迫國土犧牲與管制開門的租借區，除了違反永續發展，更利用去管制化的形式來進行徵收私人土地或造成國有土地的釋出，此種土地私有化、私有土地財團化的方式是圖利少數人、殘害多數人的不公平不正義條例。 農業：反對滅農自經區，製造農工對立
台灣農村陣線發言人蔡培慧指出，自經區條例造成糧食安全及農業加值危機，她指出所謂的農業加值造成壟斷資本擴張，並沒有要在台灣生產農產品，反而要從國外進口，其中還開放很多過去WTO及ECFA有管制的部分，如果國外以MIT名義銷售全世界，將毀壞MIT品牌。 醫療：醫療專區加速台灣醫療崩壞民間監督健保聯盟召集人黃淑英認為，醫療是非營利的行為，國際醫療納入自經區雖可創造GDP卻違反了最基本的核心價值，將造成健保資源分配不均、自費費用高漲、醫師被剝削、醫學倫理喪失等來加深醫療階級化的現象。 生態：自經區不應排除野生動物保護法台灣動物社會研究會代表林岱瑾認為，自經區不應排除野生動 物保護法，應內外一體適用，也反對保育類水族動物貿易，要求國發會及農委會做好評估才不致犧牲保育類動物。 文化：文化無價勿全數商品化文化元年基金會代表謝東寧導演指出文化不是商品，具有不可替代性，因此不可與外人談判，並對中國資金所夾帶的文化產品提出質疑，也請龍應台部長應對中國經思想審查過的宣傳品進行嚴格的把關。 反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強再重申，不能讓自經區條例成為服貿的後門條款，沒有國家會將自己談判的籌碼都奉送出去，對中資的開放也要比照WTO入會時的承諾，否則就成為另一起黑箱服貿的策略，應予以刪除。 以上來自於： http://698.es/SlsqH1那大家一定會問，首先開放的有哪些地方呢？
下載 (204.37 KB)
2014-5-18 01:06
主要可以分為「6海1空」，包括「台北、基隆、蘇澳、台中、安平、高雄港」以及「桃園航空自由貿易港區」7處，另外還有屏東農業生技園區1處。
但是注意到最後一點：主管機關如有新社區位規劃，經報院核定後即可新設...<<<那時候有什麼法令可以把關或是審核嗎？只要府院點頭，要開哪裡開哪裡！
而且條例草案中並沒有規定要做影響評估！
評估都沒有，就要急著開放...
連出門旅行都要先看氣象報告了，這麼重要的條款，卻沒有任何硬性強調評估報告？！
各位請多把此篇分享出去，讓更多人關注自經區的問題！！！
大家一起來監督政府！！！
| 
