返回列表 發帖
立法委員應依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款,以立法委員現有總額三分之一以上聲請,就其行使職權(立法院長之去留,自應為行使職權之範圍),適用憲法發生疑義。聲請以下解釋及補充解釋:
1.憲法第66條:
依憲法第66條規定:「立法院設院長、副院長各一人,由立法委員互選之。」選舉與去職為一體兩面。憲法第66條表彰者,為國會自治!不能由總統或政黨恣意將立法院長去職、或形同使立法院長去職之。再者, 政黨代表之不分區立法委員,是否因其被推選為立法院長時,為行使應法定職務,而不受政黨資格限制?
2.補充解釋司法院大法官釋字第331號:
若政黨以不合法手段恣意撤銷不分區立法委員之黨籍,應在爭議結束前,保留其資格。釋字第331號是否應予補充。
程序上,應依司法院第五八五號解釋聲請釋憲程序中的保全程序,聲請暫時處分,以維持王金平之立法委員及立法院長職位。

http://www.appledaily.com.tw/rea ... 7%E8%B3%87%E6%A0%BC

TOP

蘋論:民進黨柯建銘令人失望
2013年09月13日    更多專欄文章
馬王事件讓民眾看到國民黨內部的問題,但民眾也要關注民進黨此時的言行舉止,因為可以從民進黨的態度上看出這個黨是否成熟,對事件的是非黑白是否有精闢的見解,最重要的是可以看出民進黨堅持什麼或不堅持什麼。

綠營變身保王黨
可歎的是這5天以來,民進黨的表現讓人失望。幸災樂禍、輕浮尖刻是它的普遍態度。它忽然從王金平的黨爭對手一變而成王的親衛隊。過去嚴辭批判王的民進黨,都化為愛護有加的保王黨,王金平理念變了嗎?沒有!只是簡單地變成馬的敵人,王就成了民進黨的同志朋友。敵人的敵人就是同志,是毛澤東的敵我邏輯,粗糙淺薄又反民主。
民進黨讓人失望的第二個理由,是沒有乘機做出嚴正的政策性宣告,警告國民黨不可搞掉絆腳石王金平之後,在立院偷渡服貿協議,進而乘勝建構兩岸的政治性協議,包括和平協議。因為政治性協議肯定是一中框架,民進黨要專心對治,勿負民心所託,須知兩岸關係才是馬除王的關鍵因素。
第三個理由是民進黨對關說的浮濫既無譴責,沒拿出有力可行的辦法,欠缺政治道德高度,也顯示它不關心這個問題,讓人覺得它只關心奪回執政權。
從監聽關說發現,柯建銘確實擔任主角。馬固然在程序正義、監聽正當性、未審先判、做法粗糙蠻橫等方面令人質疑,但他宣示的「關說侵犯司法獨立」、「要對司法干預勇敢拒絕」等言辭難道不對嗎?馬過去也干預過司法審判,被人譏為雙重標準,稀釋了他的道德正當性;但他說的這些道理有什麼問題嗎?柯建銘對關說事件必須對民眾說清楚,為什麼王金平要致電柯:「勇伯說已經OK」?這是第四個理由。

柯建銘仍拒道歉
柯建銘痛罵馬當局「特務治國」,並拿監聽大做文章,但他的關說已害垮了院長、部長,威力大過洪仲丘案,至今仍不向社會吐實道歉;而民進黨竟不調查柯的關說案,只跟柯一搭一唱地冷言冷語幸災樂禍,好像此事與柯無關似的。前有恢復阿扁黨員身分,後有縱容柯的關說案,如此沒有是非正義感,就憑民進黨的這副嘴臉,選民能放心讓他們執政嗎?
http://www.appledaily.com.tw/app ... A%E5%A4%B1%E6%9C%9B

TOP

個人看法是翻盤機率很高
開始會動用整個國家機器來維護馬的尊嚴
換個角度想...話都講出口了...院長不走難道要總統下台???這邏輯不通
從古至今就算再昏君ㄝ只有宰相下台那有皇帝換人的???
真的要靠願力才能改變台灣的命運....!!!
也許因多數人的願力真能遇上1位不畏強權的"法官"...!!!
加油ㄚ.....

TOP

返回列表