這週立法院財委會上演藍綠選前大和解，質詢金管會與證交所有志一同，除了逐筆交易、盤中零股交易外，還有IPO（初次上市）績效，其中國民黨羅明才委員及民進黨施義芳委員，似乎對IPO審查特別青睞，羅委員甚至「暗示」有像鴻海（2317）一樣的公司上不了市，是遺珠之憾。
羅委員說，鴻海當初就是被證交所不斷的刻意阻撓，差點就上不了市，像這樣的好公司要給它一個機會，它上市之後，市值一兆多元、養活好幾萬人，如果有公司每年獲益超過3億、5億元，為什麼每年都成長的公司，上不了市呢？
有趣的是，兩位委員也都不約而同的提到，證交所審查委員會太強悍，而且有好惡之分，承銷商都畏懼三分，也說審查績效不好，但有些證交所的審查委員卻能領這麼高的薪水，施委員甚至要求要把這些人的績效、薪酬跟績效獎金送到他辦公室，不然兩週後再見，顯然對於證交所審查委員會沒有讓好公司上市耿耿於懷。
不過既然有這種好公司，羅、施兩位委員，應該大方的向外界公布，到底是哪一家公司，可以成為下一個鴻海？每年獲利成長卻上市不了，這樣的遺珠之憾，應該交由外界來評判，不要讓這種好公司石沈大海，並且應追究證交所這些審查委員是否失格，讓大家少了賺大錢的機會。
只是要提醒兩位委員，「好公司」為何無法上市，這個「好公司」的定義，不是立委說了算、也不是承銷商說了算，更不是只看公司有沒有獲利，如果誠如兩位委員說的好公司上市之後出了事，難道兩位委員要負責賠償股民嗎？選民服務要做，但是別忘了還有廣大的股民，誰在幫股民做事，大家可是一清二楚的！（陳永吉）
