馬龍

蘋論：打斷貪官奸商食物鏈

2013年11月18日

更多專欄文章

《笑林廣記》裡有則笑話說：一縣官擅長刮地皮。某日他在家裡大宴賓客，見席間有一金面綠袍，狀若鬼神之人，未曾見過，便詢問是誰，那人回答道：「我乃土地公，被你刮地皮刮進你家。」

---

民代護航違建橫行

苗栗縣長劉政鴻的胞弟劉政池，被發現在陽明山興建溫泉別墅「七七行館」，涉嫌侵占1千多坪國有地，並在地底下私設密窟。遭人檢舉後國有財產署的官僚竟說：「沒找到（地下密窟）入口代表沒有」；結果地檢署檢察官吳宗憲，用不到萬元的金屬探測器很快找到金屬訊號，派怪手挖出大面積的地下貨櫃屋。炒地皮炒到國有財產的地下，莫非上輩子是土撥鼠，投胎轉世？比古代那縣官還厲害。
劉政池無疑是奸商，但問題總根子還在政府，國產署的官僚已涉嫌包庇，檢舉劉的市議員何志偉還質疑有立委和地方民代施壓官員以護航本案。所以這是典型貪官奸商的共犯結構。
陽明山國家公園是禁建區，裡面竟有99座宮廟是違章建築。有記者問陽明山管理處為什麼不拆除？官員回答：都是民意代表關說護航的，不敢拆。又問來關說的民代立委是誰？官員嚇到剉賽，馬上成了掩嘴猴兒。
民代關說施壓，國產署和陽管處等衙門龜縮怕事，甚至利益輸送，是台灣政界的常態，民眾早已麻木，不足為奇。本案可惡之處還在於當檢察官動用公權力開挖之前，竟然敢一再阻止調查。劉政池買地時，劉政鴻是立委，有沒有施壓官府？國產署和陽管處到底為什麼那麼害怕？劉的背後有老虎嗎？有閻王嗎？還是有金銀財寶？

應送監院彈劾示警

何議員還指出，本案揭發後，多名立委都來表態「關心」，還拍桌辱罵官員，嚇阻官員交出相關資料，嚴重妨礙市議會監督權。何也透露，有立委和地方民代曾開協調會，商議如何護航七七行館。
這簡直目無國法，十足的土豪劣紳行徑。國產署和陽管處的公務員膽小怕事到這種程度（先假設他們是清廉的），怎麼對得起我們納稅人供養的高級薪資和退休福利？有違公民所託，難道不該送監察院研議彈劾？貪官奸商是發財共同體，不打斷這條食物鏈，土豪劣紳還會像老鼠一樣，野火燒不盡，媽媽生又生；也鼓勵官員不貪白不貪！

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131118/35445236/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%89%93%E6%96%B7%E8%B2%AA%E5%AE%98%E5%A5%B8%E5%95%86%E9%A3%9F%E7%89%A9%E9%8F%88

馬龍

[緊急]已經先後有不同的案件、總共三十多位苑裡鄉親跟聲援的學生，遭到苗栗地檢署無理的起訴。但現在律師的數量還不及被告的人數。
..
緊急動員！苑裡鄉親與聲援學生需要義務律師加入！！！
(請大家幫忙轉貼)

 

 

馬龍

大埔徵收案　更審撤銷徵收改判需還地

中廣新聞網 – 2014年1月3日 上午9:32

苗栗縣大埔農地徵收案，張藥房等4戶拆遷戶認為內政部區段徵收違法、苗栗縣政府徵地是為了炒作地皮，提起行政訴訟要求撤銷徵收，台中高等行政法院上午9點宣判，判內政部區段徵收不合法、苗栗縣府拆遷違法，需還地張藥房、朱樹、黃福記及柯成福4拆遷戶。

今天上午張藥房等4戶沒有到庭聽判，他們的委任律師李明芝對外表示；這次的勝訴，是土地正義與人權的勝利！

http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%BE%B5%E6%94%B6%E6%A1%88-%E6%9B%B4%E5%AF%A9%E6%92%A4%E9%8A%B7%E5%BE%B5%E6%94%B6%E6%94%B9%E5%88%A4%E9%9C%80%E9%82%84%E5%9C%B0-013203342.html

馬龍

馬龍

 

蘋論：吳敦義晚上睡得可好

2014年01月04日

更多專欄文章

大埔案逆轉判決，承審的高等行政法院認為徵地不是政府說了算；等於直指政府拆遷違法。說得更白一點，當初劉政鴻以「天賜良機」強拆大埔，今日法院以實際判決「反拆政府」，司法體系已用這個判決應驗了當初「今日拆大埔、明日拆政府」的預言。
苗栗大埔徵收案是一件剝奪人民財產權與生存權惡劣案例，關鍵在於竹南科學園區閒置率極高，政府根本沒有強搶農地房舍，繼續延伸科學園區用地的理由。

---

「天賜良機」強拆

而《土徵條例》規定徵收案必須合於公益性、必要性以及適切的比例原則，但負責審查的內政部卻幾乎全盤接受苗栗縣府提出的徵收理由。地方政府橫徵暴斂不斷地以土地開發徵收來彌補其財庫困窘、甚而圖利特定財團與個人；中央政府沆瀣一氣，以程序合法之名掩護其地方盟友，用以延續其政權的合法性。這種掠奪式的開發案，讓貧者百姓幾無立錐之地。
事實上，在昨天的判決前，大埔案早在101年經最高行政法院判決指出其多項違法，包括未進行實質協議價購、土地徵收審議委員會未實質審議徵收案的公益性及必要性等；但苗栗縣府無視警告，非得在去年7月18日趁著「天賜良機」拆掉大埔四戶。現在，換我們來追究：你苗栗縣府到底在急什麼？這其中有什麼不可告人的祕密？如徐世榮教授所質疑，為何你劉政鴻家族所領回的抵價地竟是方正的位於家屋兩旁。但張藥房僅剩最後6坪，不獲保留，而另一位黃福記老先生的卻分散成3塊畸零地？這難道沒有不可告人的利益輸送嗎？

閣揆江宜樺踹共

另外，我們也要問曾在3年前做出「原屋原地保留」承諾的副總統吳敦義，在張森文自殺、法院判決苗栗縣府拆遷違法之後，你晚上睡得可好？至於當初宣稱「尊重苗栗縣府、一切依法行政」的閣揆江宜樺，不用出來說句話嗎？法院判決拆遷違法勢必涉及國賠，你躲在內政部後面不是辦法吧？
大埔案是血的教訓，但卻不會只是個案。台灣各地透過土地徵收與都市計劃強拆的民房到處都是，正在進行的航空城計劃要徵收4771公頃、拆遷7849戶，南鐵東移案更來到最後關頭。這其中會衍生多少個張森文悲劇？台灣還有多少「大埔案」在醞釀發生？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140104/35555966/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%90%B3%E6%95%A6%E7%BE%A9%E6%99%9A%E4%B8%8A%E7%9D%A1%E5%BE%97%E5%8F%AF%E5%A5%BD

馬龍

 

司馬觀點：大埔憲政案例（江春男）

2014年01月07日

更多專欄文章

大埔案上周五更一審判決政府違法，張藥房的兒子張元豪燒判決書告慰亡父。

 

區段徵收制度長期被扭曲，變成政府土地炒作的合法工具，不知多少人受害，暗夜哭泣無處申冤，這次一條人命喚起社會良心，農民抗爭引起社會共嗚，終於在行政法院被宣布違法，這一遲來的正義，不足以還張家公道，但對《憲法》中財產權保障上了寶貴的一課。

---

不是同意而是投降

苗栗縣長劉政鴻在這事件上，扮演十足惡人的角色，他的強勢作為，是體制的副產品，也是個性使然，加上他時運不濟，胞弟在陽明山興建違法溫泉豪宅，使他的聲望趴到地上，幾乎變成卡通人物，但也大快人心。
劉政鴻說，如果所有開發案都要經法院判定，台灣如何拼經濟？這句話聽起來何等可惡，人民的財產可以隨意被政府徵收，與中共作法何異。
但這不僅僅是劉縣長的問題，而是積非成是，一般官員都有此共識，人民迫於形勢，也向不良體制投降。
官方的說法是，大埔徵收戶九成多都同意被徵收，但很少人追問在公權力的壓力下，小民有什麼選擇，其實這不是同意，而是投降，兩者形式一樣，本質不同。

掠奪性政策早落伍

區域徵收應有嚴謹要件，必須要符合公共利益，有必要性，及比例原則，且有合理補償。如為合作開發必須得到所有權人同意，且有回饋計劃，大埔開發不符這些原則，且掛上科學園區的假帽子，用來土地炒作。
這種制度源自十九世紀的德國，早被淘汰，現在民主國家沒人採用，但人家怎麼拼經濟呢？台灣還在使用這種掠奪性措施，缺乏保護產權的憲政觀念，現在該作一了斷的時候了。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140107/35560835/司馬觀點：大埔憲政案例（江春男）

馬龍

蘋論：官員心態落後

2014年01月08日

更多專欄文章

 

大埔案苗栗縣長劉政鴻形象大壞，卸責給內政部說：是奉內政部都委會決議拆除大埔民宅。內政部次長蕭家淇昨天反唇相稽，聲稱地方政府也有責任。我們又再度看見官僚們推諉卸責的嘴臉。

---

言行矛盾矯情噁心

網路上流傳一幅帖子，諷刺近來官員、奸商們言行自相矛盾的例子：談ETC，徐旭東說：「生下來就是要做公益，大家要同情我。」談廢水，張虔生說：「我怎忍心破壞環境？」談清境，李鴻源說：「不可以就地合法。」談大埔，吳敦義說：「張藥房被拆，我也心不安。」談醫療，邱文達說：「國內護理人力已有明顯改善、回流。」談索賄，林益世說：「我最恨貪污，我沒有貪污。」
ETC的擾民和利益，徐旭東怎不談？放著日月光多年來偷排有毒廢水，老闆張虔生的「怎麼忍心破壞環境」之說，豈非太虛矯噁心？李鴻源信誓旦旦清境民宿不可就地合法，鑑定後有些過關了，不是嗎？吳敦義貓哭耗子，張藥房還是拆了，還有住戶氣死了人。邱文達說護理人力明顯改善，幾天前才有護理人員被操死（或自殺）。至於林益世和劉政池的噁爛就不必提了。
這些託辭顯示出我們公職人員責任意識和公職意識的缺乏。西方經過政教分離的世俗化洗禮之後，公職人員出現勇於任事、責任意識不容侵犯、為政策不惜辭職、權力所轄獨當一面的工作文化。
中共馬、列、毛主義式的幹部文化，也拋棄了傳統中國為官消極、淡泊權位、清淨無為、邦有道則仕，邦無道則隱的公職文化，講究積極任事、主動負責，發揚敢做敢為的工作倫理。敢衝敢做的幹部文化也是中國快速發展的要素之一。

推諉卸責自命清高

台灣雖廁身於21世紀開發國家之列，但公職人員的心態（mindset）部分還停留在帝制中國，深受傳統落後政治文化的感染，才會顯示出自己是臨時僱員、不憂去留、來是偶然，去是必然、回復自由之身等的消極避世心態，忘記了身為高官的責任感和應該積極任事的心態。我們要的是：來是必然、去是偶然的官員，不是五日京兆的臨時僱員，是邦有道則隱，邦無道則仕的公職勇士。那些既當高官，又虛以應世、自命清高，得了便宜還賣乖的官員，就請回家當老爺吧！

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140108/35563982/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%AE%98%E5%93%A1%E5%BF%83%E6%85%8B%E8%90%BD%E5%BE%8C

馬龍

 

蘋論：官商詐騙集團

2014年01月22日

更多專欄文章

台灣歷來不斷發生許多政府與民間的土地糾紛，是非常嚴重的問題，也是歷代社會動亂，甚至改朝換代的根源。

---

假借公益徵收土地

本報《論壇版》「公民之聲」專欄多次專訪祖產土地遭政府強行徵收的小民故事。他們都說政府根據法律徵收土地，理由是做公共用途，像是公園、馬路等，也給予適當補償，但後來都賣給開發商牟利，還傳出當地政商勾結，廉價徵收土地，獲高額利潤後由貪官奸商坐地分贓，造成原居民莫大的民怨。
馬英九擔任台北市長時，准許富邦集團併購台北銀行。最近傳出富邦要把原台北銀行的總行變更為商業用地，而北銀總行原是機關用地，變更之後市值從2億元遽升為70億元。
這些機關用地是政府多年前向民眾用「公共利益」為由，以極低價徵收而來，如今卻成為財團的金雞母，對原地主公平嗎？符合比例原則嗎？符合社會正義嗎？
最近的「美河市」弊案醜聞也有原地主的財產權受到侵害的情況。原地主被欺騙以為徵地當作「交通用地」，是「公共利益」的需要，遂接受徵收，結果市府讓財團興建大規模高價住宅，根本就是官商詐騙集團。
《憲法》第15條規定人民的財產權不得侵犯。這是資本主義機制的核心。然而國家因公共利益之需要對人民的財產權經由法定程序予以剝奪時，必須符合徵收之要件，也須符合比例原則以及合理補償。
為了公益，19世紀以降出現財產權的社會義務性。這個概念是財產權服從於公共利益的起源。我國《憲法》也在第10章，第108條中央立法事項內第14款，賦予政府得公用徵收的權力。但第23條又規定，財產權在符合一定的公益要件下，仍只能「限制」，而不得剝奪；若剝奪則須以補償為要件。

補償金遠遜於暴利

根據《憲法》精神，公用徵收的合憲要件有：1、須為具體的公共利益；2、須有充分的法律基礎；3、符合比例原則；4、須予公正之補償。
如果政府先以公共利益徵收民眾私產土地，並給予補償，但其後又售予財團開發獲取暴利，屬於具體之公共利益嗎？其補償金相對於暴利，合乎比例原則嗎？應視為政府圖利財團嗎？這也是「劫貧濟富」吧！

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140122/35596051/蘋論：官商詐騙集團

馬龍

《內政部不上訴》大埔4戶 爭原地重建

自由時報 – 2014年1月29日 上午6:10

相關內容

• 看相片

  《內政部不上訴》大埔4戶 爭原地重建

• 看相片

  《內政部不上訴》大埔4戶 爭原地重建

〔自由時報記者邱燕玲、彭健禮、傅潮標／綜合報導〕內政部昨宣布對大埔判決案「不提出上訴」，全案定讞，也對此案引起社會紛亂表示歉意；將協同苗栗縣政府與大埔四戶協調後續處理，但屋主希望的「原地重建」並不在協調方案內。

苗栗縣長劉政鴻透過縣府行政處長何文德表示，一切依照內政部決定辦理，但要等過完年後才會與內政部開協調會。

內政部︰賠償或易地重建

內政部次長蕭家淇說明，後續處理包括協議架構（補償前的雙方商議）、補償（依土地徵收條例）、賠償（依國家賠償法）及重新配地（易地重建）四方案，目前並無時間表，尊重大埔四戶的決定。

「一定要原地原屋重建！」大埔四戶張藥房、黃福記、朱炳坤、柯智傳昨天得知消息後強調：「若接受內政部方式，當初就不用抗爭了。」原地重建是他們的堅持。

內政部本月九日收到台中高等行政法院判決書後，即承諾廿天做出決定，本週一收到苗栗縣政府的回函後，昨開會做最後確認。蕭家淇表示：「雖然學者專家與律師指出，本案判決仍有很多值得商榷的地方，最後決定不提上訴，是要化解社會重大分歧，讓相關當事人早日回歸安定生活秩序，減輕司法負擔。」據了解，府院與內政部在接獲法院判決後，就是朝「不上訴」做規劃。

對於大埔張藥房等堅持要求「原地重建」，蕭家淇說，依法院判決，該等土地已做為道路或為抵價地分配給他人，客觀上已無法把土地返還，法院也駁回其請求，「內政部是依據法院判決做決定」。蕭家淇強調，會繼續與大埔四戶溝通協調。

法院判決指需地機關協議價購過程有違正當程序，內政部未落實公益性及必要性的審議，蕭家淇表示，本案屬土地徵收條例一○一年一月四日修正前申請核准的案件，以現階段法治觀點衡量，「其程序確實有欠嚴謹」，但相關缺失已修正、補正。

是否懲處官員 蕭家淇︰不考慮

至於會否懲處相關的公務員？蕭家淇說，目前沒考慮這部分。對大埔居民要求政府道歉，蕭家淇表示，法院判決認為大埔案有些程序上不夠完備，造成社會紛亂，內政部表示歉意。

蕭家淇強調，相關都市計畫仍屬合法有效，並不受大埔案判決的影響；本案公共建設仍可依序進行。但也提醒各需用土地人將此案例做為借鏡，辦理徵收作業時應更審慎、細膩執行，充分與民眾溝通，避免類似情形再度發生。

有關公益性及必要性審查部分，蕭家淇說，現行土地徵收條例已增訂土地徵收公益性及必要性的審議機制及評估內容規定，對民眾權益的保障將更為周延。

 

http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E4%B8%8D%E4%B8%8A%E8%A8%B4-%E5%A4%A7%E5%9F%944%E6%88%B6-%E7%88%AD%E5%8E%9F%E5%9C%B0%E9%87%8D%E5%BB%BA-221043095.html

馬龍