最高法院十六年前的判決認為色情片沒有著作權，但智慧財產法院去年一件定讞判決帶來轉折，法官認定「部分」A片有著作權；台北地院的最新判決進一步放寬標準，認為「所有」A片均有著作權，顯示法院的態度逐漸改變。
成人片在日本、美國、歐盟等國均有著作權，國內卻爭論不休。智財法院去年判決指出，探討色情片有無著作權，應著重「軟蕊」範疇，「硬蕊」色情片沒必要保護；但台北地院最新見解認為，成人片著作權的賦予，不作硬軟蕊區別的評斷，「一律給予保護」。
台北地檢署智慧財產權專組前主任檢察官、律師張紹斌指出，不少店家在門口貼公告、禁止青少年買A片，實際上卻是不管消費者有無成年一律販售。與其禁不了A片，讓A片在地下四處亂竄，學生輕易低價購得，不如承認色情片的存在，並好好管理；若店家賣盜版片遭查獲，重重開罰並負擔刑責。
他說，開放成人片有著作權後，青少年保護應順勢介入。若政府有效管理，消費者只能向合法店家取得正版影片，業者將更珍惜牌照，國家營業稅收也會增加；然而，目前國內現狀卻是店家拚命賣盜版A片獲利，一毛稅也沒繳給政府。
法界人士表示，接連有兩件判決承認色情片的著作權後，坊間店家、夜市攤販、聚集在火車站附近的通路商、各網路平台等，可能是下波日本片商提告對象。也有人指出，開放成人片著作權後，或許有國內片商願意投資拍攝成人片，形成新的產業文化。
小辭典
硬蕊：含有暴力、性虐待或人獸性交等情節，無藝術性、醫學性或教育性價值的物品。
軟蕊；硬蕊之外，客觀上足以刺激或滿足性慾，令一般人感覺不堪呈現於眾，或不能忍受而排拒的物品。
