圖片附件: 拜登習近平視訊會議.JPG (2021-11-17 10:44, 84.52 KB) / 下載次數 301
美國總統拜登和中國國家主席習近平，台灣時間16日上午舉行近4小時的視訊高峰會。圖為北京一家餐館的螢幕播放拜習會的報導。（法新社）
〔國際新聞中心／綜合報導〕中國《新華社》指稱，美國總統拜登在與中國國家主席習近平的視訊峰會中說，美國政府奉行「一個中國」政策，「不支持台獨」。「拜登不支持台獨」隨即在中國社群網站上成為熱搜條目，但白宮發布的會談紀要並未提到拜登有此說法。專家指出，中國對拜登有關台灣的言論進行「創造性的重新解讀」，是為了滿足中國國內的受眾。
《新華社》報導，拜登表示：「我願明確重申，美方不尋求改變中國的體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，無意同中國發生衝突。美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持『台獨』，希望台海地區保持和平穩定。」
但白宮發布的會談紀要則說，拜登在論及台灣議題時表示，美國仍致力於在「台灣關係法」、美中三個聯合公報和「六項保證」的指導下實行「一個中國」政策，而且強烈反對片面改變現狀或破壞台灣海峽和平與穩定的舉措。
《德國之聲》中文網16日引述澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛的分析指出，拜登的發言留下剛好足夠的模糊空間，讓習近平得以做「創造性的詮釋」。此次會談的重點是確保美中兩國保持溝通管道暢通，維繫對彼此的基本信任。因此，拜登除了將台灣議題與新疆、香港和其他人權問題區隔看待，還在「一個中國政策」上留下模糊性，即拜登使用的詞彙是「一個中國政策」，而非更直接的「我們的一個中國政策」。
宋文笛認為，拜登未提「我們的」，可被視為容許習近平在中國國內操作的一種方式，但美國實際上並未做出任何讓步。而在給予中方空間的同時，拜登也在提及美中三個公報和「六項保證」之前先提「台灣關係法」，則是為了讓台灣和其他盟友放心。
宋文笛指出，台灣應以謹慎樂觀的態度看待這次峰會的結果，因為峰會傳達的主要訊息，就是「競爭」一詞將支配今後的美中關係，因此台灣不需要對偶爾出現的美中合作跡象做出過度反應或驚慌失措，台灣政府不應該對美國放棄台灣的風險反應過度，也不需要對潛在的中國軍事活動反應過度。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3738941
2021年拜習會，拜登與習近平11月16日舉行視訊會議（AP）
美國總統拜登16日在新罕布夏州發表講話。（美聯社）
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登和中國國家主席習近平美東時間15日晚間（台灣時間16日上午）舉行視訊峰會，拜登會後首次回答台灣問題時表示，美國明確支持「台灣關係法」，「它是獨立的，由它自己做決定」。
綜合媒體報導，拜登16日在新罕布夏州接受媒體訪問時，被問到拜習會上是否在台灣議題上取得進展，拜登說，「是的，我們非常明確地表明支持『台灣法』（Taiwan Act）。它是獨立的，由它自己做決定。」
報導提到，拜登指的應是「台灣關係法」（Taiwan Relations Act），該法要求美國協助台灣自我防衛，但拜登沒有明確解釋「它」（it）指的是什麼。
不過，拜登後來又補充說，「我們不鼓勵獨立，但鼓勵他們完全按照『台灣法』的要求去做。這是我們正在做的，讓他們自己決定。」
拜登還提到，拜習會是一次很好的會議，接下來會有很多後續行動，雙方已成立4個工作小組處理，在未來2週內將會對外公布。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3739039
美國總統拜登十五日在白宮與中國國家主席習近平舉行視訊高峰會。（美聯社）
〔編譯楊芙宜／綜合報導〕美國總統拜登和中國國家主席習近平十五日舉行視訊峰會。根據白宮新聞稿，拜登重申美國仍堅持以國內法「台灣關係法」為首的一法、三公報、對台六項保證為依歸的「一個中國政策」，並強調美國堅決反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的行為；但新華社及中國外交部副部長謝鋒，會後卻以不實表述加料，聲稱拜登在會中稱美方「不支持台獨」。
值得注意的是，就在中國官方刻意凸顯台灣是美中關係「紅線」之際，「拜習會」結束後四個多小時，中共公布「第三份歷史決議」。中共喉舌「人民日報」日前披露，習近平推動「第三份歷史決議」在黨內遭到質疑，「拜習會」後在台灣議題上就出現雙方表述的重大差異，進一步反映習在黨內鞏固權力的過程並不如預期般順利，恐對其明年尋求第三任執政構成挑戰，因此刻意拿台灣來做文章；第三份歷史決議也將兩岸統一稱為「歷史任務」。
中共喉舌「人民日報」十三日不尋常地以頭版文章披露，中共六中全會從八日至十一日的十個分組討論時，發生「爭先發言」的激烈辯論，甚至散會後辯論仍未結束，最後通過的「第三份歷史決議」實為習近平妥協的結果，明確承認「第三份歷史決議」不能否定前兩份歷史決議，毛澤東和鄧小平時期的兩份「決議」的「基本論述和結論至今仍然適用」。
美國之音報導，香港理工大學應用社會科學系前助理教授、香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示，習近平在中共第三份歷史決議僅反覆提及「打貪」功績，不能否定前任領導人的思想地位，還須讓步取得不是黨內最高的歷史地位，反映他未能完全擺平黨內反對力量。
香港政治評論家林和立接受法新社訪問表示，在中共六中全會閉幕公報中，「終身主席」概念沒有出現，習近平提出的「共同富裕」概念只出現一次，「一帶一路」倡議則完全沒出現。「自由亞洲電台」引述台大政治系副教授陶儀芬分析，習近平在明年中共二十大要尋求連任，對內須展現在他的領導下，中華民族偉大復興的圖像有所進展，卻又擔心美國不斷示警中國勿脅迫台灣、勿破壞區域和平穩定，「美國如果有更多動作的話，會讓他顏面掛不住，對內很難交代」。
香港政治學者鄭宇碩認為，中共選擇公布「第三份歷史決議」文件的時機巧妙，或與中國營造「拜習會」的雙邊關係放緩有關。然而，北京精心鋪陳「習三任」的布局，正面臨中國經濟成長三大支柱─房地產投資、消費和出口恐同步陷入衰退的風險，以及學界研究中國「代際貧困陷阱日益加劇下」社會流動停滯的困境，籠罩著權力正當性基礎恐受挑戰的陰霾。
高盛、野村控股和巴克萊紛紛將中國明年經濟成長預估砍至低於五％，扣除去年因武漢肺炎疫情導致經濟增速驟降，將是其三十年來最低水準。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1485031
〔中央社〕紐約時報分析，美中因互不信任而關係冷淡，美國總統拜登與中國國家主席習近平視訊會晤沒有突破，但這並非兩人對話用意，防止兩國在關係緊繃時爆發衝突可視為進展。
紐時新聞分析寫道，拜登與習近平試圖防止美中諸多爭端升級成更廣泛的衝突，兩人若能將言語化為某種緩和政策（detente），就算是外交上的成功。
拜登美東時間15日晚間在白宮與身在北京人民大會堂的習近平視訊對話，開場時呼籲美中為雙邊關係設置合理「護欄」。習近平則以「老朋友」稱呼拜登，並將中美比喻成兩艘在大海航行的巨輪，須迎著風浪共同前行，避免相撞。
但文章寫道，美中在元首會晤表面下激烈互鬥，癥結不易化解。
3小時半會晤結束後，美中未發表數十年來兩國元首峰會常有的共同聲明。2019年，習近平與前美國總統川普會面後雙方也未發表共同聲明，為美中關係惡化留下印記。
拜登與習近平視訊會晤後，也未協議召集兩國官員進一步商討戰略核武議題及網路空間衝突，有別於拜登6月與俄羅斯總統蒲亭當面會晤結束後的做法。
美方資深官員在「拜習會」落幕後向媒體坦言：「我們原本就不預期會有突破，結果確實沒有。」
美中會後各自發表聲明，都著重兩國爭執不下的議題。文章形容，這形同盤點兩國相互不滿之處，妥協空間有限。
根據白宮聲明，拜登在會中關切新疆、西藏、香港人權遭侵犯，及中國傷害美國勞工的「不公平經貿政策」。根據中方通稿，習近平說美方一些人支持台獨是在「玩火」，並明確警告世界恐重回半世紀前超級大國對抗的局面。
習近平在會中說：「搞意識形態劃線、陣營分割、集團對抗，結局必然是世界遭殃。冷戰的惡果殷鑑不遠。希望美方把不打『新冷戰』表態落到實處。」
紐時分析，這番話直指拜登政府集結理念相近國家挑戰中國的戰略，也反映華府正在熱議的話題：美中是否會陷入類似冷戰的格局，雙方緊密的經貿與科技連結是否會讓外界無法拿昔日美蘇關係做類比。
拜登一再暗示美國有可能與中國激烈競爭，在中國外海爭議水域、網路空間明爭暗鬥等議題上對抗中國，雙方卻不致爆發衝突。
拜登著手從內部強化美國競爭力後希望與習近平視訊對話。兩人會面前數小時，拜登將1兆美元的基礎建設法案簽署成法，幕僚將此當作重新聚焦國際競爭力的例子之一。拜登近期也簽署禁止華為技術有限公司等中國重要科技業者在美國境內運作的其他法案。
曾任美國國務院亞太助卿的羅素（Daniel Russel）說，拜登與習近平都不滿意美中關係現狀與對方作為，但兩人也都警覺兩軍爆發事端可能迅速失控的風險。
不過，單單一場會晤化解不了兩國極大的分歧。川普開啟的美中貿易戰依舊未解，中國在12月31日截止期限前還要採購逾1800億美元美國產品才能履諾；其他問題逐一浮現或是惡化，包括五角大廈評估中國迅速擴增核武、可能放棄數十年來維持「最低嚇阻」的戰略。
美方官員婉拒透露「拜習會」討論中國擴增核武的情形，僅以拜登「強調管理戰略風險的重要性」含糊帶過。
根據美方官員說詞，「拜習會」未談到分析家預期會觸及的其他議題，包括兩國為外交官、記者等人士核發簽證陷入爭執，及明年2月北京舉辦冬季奧運是否邀請美國參加。
許多人預期美中會仿效前美國總統小布希、歐巴馬時期設立爭端協商論壇，雙方確實同意低階官員展開協商。分析寫道，這點連同美中元首在公開聲明中的語調，讓外界期待兩國至少能稍微緩和緊繃態勢。
美中11月稍早就氣候變遷議題發表聯合宣言，出乎外界意料。但根據中方通稿，習近平在「拜習會」暗示兩國在氣候變遷等議題上合作的條件是整體關係穩定，與拜登的觀點有別。
美國外交政策全國委員會（NCAFP）亞太安全論壇（FAPS）計畫副主任丹尼爾斯（Rorry Daniels）說：「雙方為穩定以互不信任為象徵的關係而說盡好話，未來問題是兩邊要怎麼各自調整政策，符合這種方向變化。」（編輯：陳政一）1101117
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3739027
美國總統拜登美東時間15日晚間（台灣時間16日上午）在白宮羅斯福廳，和中國國家主席習近平舉行視訊峰會。（法新社）
〔編譯管淑平／綜合報導〕美國總統拜登和中國國家主席習近平美東時間十五日晚間（台灣時間十六日上午）舉行視訊高峰會，兩人在台灣議題上彼此發出強烈警告。拜登表示強烈反對片面改變台海現狀；習近平則聲稱，若「台獨」勢力挑釁逼迫、甚至突破紅線，「我們將不得不採取斷然措施」。
雙方在會後對於台灣議題的表述，也出現重大落差。中方通稿及中國外交部副部長謝鋒均聲稱，拜登在會中指美方「不支持台獨」，但白宮發佈的會議紀要中，完全未見拜登有此表述。美方新聞稿表示，「總統拜登強調，美國持續奉行基於台灣關係法、美中三個聯合公報及六項保證的『一個中國政策』，美方也強烈反對單方改變台海現狀或削弱穩定和平的行為」。
這場峰會從美東時間十五日晚間七時四十五分開始，持續約三個半小時，到深夜近十一時三十分才結束。美方高層官員說，會談比預期來得長，對話尊重而坦率，而且「在台灣議題上有廣泛的討論」。不過，美方官員說，峰會並未產生任何重大成果；中方則形容會談「坦率、建設性、實質性和富有成效」。一般認為，儘管雙方在會談中允諾改善合作，但總體而言並無重大突破。
美方高層官員說，拜登在會談中，「非常清楚表明，確保不片面改變台海現狀，以及維持台海和平穩定，符合美國利益，他也相當直接表達他對北京一些行為的關切，他認為這些行為對台海和平與穩定都不利」。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1484938
美國總統拜登16日與中國國家主席習近平視訊峰會，表明台灣的未來由台灣人自己決定，「它是獨立的，它自己做決定。」（美聯社）
〔編譯管淑平／綜合報導〕美國總統拜登十六日談到前一天與中國國家主席習近平的視訊峰會，在台灣議題上，他表明美國支持「台灣關係法」，台灣的未來由台灣人自己決定，「它是獨立的，它自己做決定」（It’s independent. It makes its own decisions.）。
拜登在新罕布夏州出席基礎建設活動時，向記者表示他向習近平表明，美國政府堅持「一個中國」政策，也強調他支持「台灣關係法」，「我們非常清楚表明，我們支持『台灣法案』，就是這樣」；他接著說，「它是獨立的，它自己做決定」。
數小時後，記者再次問到台灣議題接下來的發展，並追問拜登前述的「獨立」指的是什麼。拜登指出，「我們完全不會改變我們的政策」，「我說他們得做決定，他們，台灣，不是我們。我們不是鼓勵獨立，我們鼓勵他們一如台灣關係法所要求行事，這正是我們在做的」。拜登連說兩次「讓他們自己決定」。
白宮副發言人貝茨十六日在「空軍一號」上，也被問到美中峰會的台灣議題。貝茨說，拜登與習近平進行廣泛討論，拜登強調，美國依然奉行以「台灣關係法」、美中三個聯合公報和「對台六項保證」為依歸的「一個中國」政策，「他（拜登）強調美國堅決反對片面改變台灣海峽現狀或破壞和平和穩定，這是我們會持續致力的事」。
記者還問到習近平在峰會稱拜登是「老朋友」。貝茨說，他不能代表習近平解釋他的動機，「但是他（拜登）並不認為習主席是『老朋友』」。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1485096
美國總統拜登與中國國家主席習近平16日舉行視訊會議，雙方在台灣議題上激烈攻防互不退讓，但也讓過去美中的模糊空間愈來愈公開鮮明。（法新社資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登與中國國家主席習近平16日舉行視訊會議，雙方在台灣議題上激烈攻防互不退讓，但也讓過去美中的模糊空間愈來愈公開鮮明。專家分析，中國在會談紀要上用詞挑釁，可能是2點原因讓北京感到沮喪而做出的反應。
拜習會結束後，美中各自發表會談紀要（readout），美方重申長期以來的立場，包括美國反對任何片面改變台海現狀的作為；中方則警告台灣當局一再企圖「倚美謀獨」，而美國一些人有意搞「以台制華」，這一趨勢十分危險，是在玩火，而「玩火者必自焚」。
《美國之音》 報導，布魯金斯學會東亞研究中心研究員何瑞恩（Ryan Hass）表示，美中各自發表的會談紀要官於台灣部分放在一起看很有意思，中國使用相當挑釁的言辭，特別是在當前的氣氛和背景下的這種場合，且中方的會談紀要還提到，拜登表明不支持台灣獨立，這是美國長期以來的立場，質疑為什麼北京如此強調這點。
何瑞恩分析，中國這麼做是因為他們感到沮喪，而沮喪有2個原因，第一是美國持續展現出對台灣的支持，北京認為這是給台灣人民壯膽，讓台灣未來有信心，這是對北京孤立與恫嚇台灣的作為的挑戰。
他說，第二是拜登政府使台灣議題國際化，在拜登會見日本領導人、南韓領導人、G7領導人，以及四方安全對話領導人，一直努力使國際社會進一步認識到台灣安全的國際意義，這又讓北京在孤立及恫嚇台灣的做法上感到沮喪的地方。
何瑞恩強調，歸根究底，美國是不會放棄台灣的，因為台灣是一個受到美國行政當局、國會兩黨廣泛和深厚支持的議題，美國對台灣「堅若磐石」不是一個過去的趨勢，而是一個長期趨勢。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3741573
美國總統拜登。（歐新社）
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登多次發出挺台言論，但也常在事後改口，對此有美媒警告，台灣是最有可能將美中拖入戰爭的議題，每一個用字都很重要，拜登多次改口恐怕會引發真實的風險。
《彭博》報導，近來美國總統拜登在涉台發言上多次改口，像是在與中國領導人習近平進行峰會時，拜登稱美國並不支持台獨，但隔了一天拜登卻將台灣描述為獨立的，之後很快的收回此說法，強調他的意思是民主制度下的台灣，應該做出自己的決定。
報導指出，這是幾個月來拜登與身邊人士至少第4次對涉台問題改口，報導認為，敏感的涉台言論反映出巨大的賭注，政策上的任何轉變都有可能引發兩個核武大國的衝突，而且拜登在發言上的疏失會削弱美國外交上的努力，從貿易談判到軍售，再到官員訪問，拜登的助手們在前總統川普的路線下，跟台灣建立更加密切的關係，同時也遵循跟中國的一中原則。
曾為美國國會進行研究工作的亞洲事務專家肯恩（Shirley Kan）表示，如果這是一場棒球賽，拜登會被三振出局，因為他並沒有澄清美國的政策，反而使其混亂，美國的德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛萊儀（Bonnie Glaser）則說，拜登的大多數表態都不合理，這些聲明的訊號混亂，並沒有促進美國維護台海和平與穩定的利益。
至於拜登實際上對台政策究竟如何，報導表示，拜登政府執政後重申一中原則，同時也加強對台灣的支持，像是國務卿布林肯公開支持讓台灣有意義參與聯合國，以及警告中國若侵台，美國盟友將採取行動，拜習會上，拜登也確認美國對台六項保證。
這些言論引發中國不滿，但中國外交部態度相當謹慎，強調習近平對和平統一的支持。美國Seton Hall大學法學院學者路易斯（Margaret Lewis）表示，美國對台基本政策並沒有改變，但很明顯的是，川普對台灣的強力支持延續到拜登政府。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3741555
| 歡迎光臨 馬龍占星論壇 (http://astromalon.com/) | Powered by Discuz! 7.2 |
