2019-12-12 14:23:31〔記者許國楨／台中報導〕知名ViVa購物台經常在頻道販賣附帶鑑定保證書的翡翠、紅寶石、藍玉等名貴珠寶，台中市一名貴婦陸續豪砸近200萬購買後向友人「獻寶」卻被質疑「不夠高檔」，另找公信單位重新鑑定驚覺買到劣質品，氣的向檢方檢舉指揮警方偵辦，查出電視購物平台把關不力，低劣寶石混充高價販售的「珠寶之亂」驚人內幕。
刑事局中打偵六大隊第五隊今天表示，本案係民眾於該電視購物台購買翡翠玉石，惟送驗後發現是次級品向台中地檢署舉發，因電視購物台係全國性販售平台，犯罪規模及被害人數眾多，檢察官林俊言立即指揮警方深入偵辦，經調查發現，因為翡翠玉石鑑定費用所費不貲，且消費者多認為廠商於全國性電視購物頻道廣告販售商品所附鑑定報告真實可信度高，基於信任導致民眾購買商品後幾乎不會自行送驗。
不肖珠寶廠商見機可趁，利用電商及購物平台或網路頻道等管道，以低級珠寶玉石佯稱高級珠寶玉石販售，更甚至以染色玉髓偽充天然藍寶石販售，牟取不法暴利，且為了方便偽開不實鑑定證書，更「球員兼裁判」自行成立珠寶鑑定中心印製證書，購物台商品審核機制形同虛設。
第五隊長賴英門說，案經警方聲請搜索票規畫查緝行動，分別在今年7月、9月及上月底於北部及中部陸續傳拘57歲江姓、50歲林姓婦人等6家珠寶商負責人及員工等13人到案，查扣相關進出貨買賣帳本文書、偽劣珠寶翡翠上千件（紅寶裸石、紅寶石飾品、翡翠飾品、藍寶石飾品、翡翠裸石、臺灣藍寶石原石、玫瑰金手鍊）等贓證物。
賴英門說，經清查涉案珠寶至少達30餘項，被害人逾5000人，3年來不法所得初估1億3000餘萬元，訊後除先將全案依詐欺等罪嫌送辦，也將陸續約談購物台相關人員釐清案情究責，且為保障消費者權益，已向法院聲請裁定扣押相關珠寶商的房地產供日後追徵追繳，同時呼籲其他被害人踴躍出面檢舉，保障自身權益，也籲請主管機關就相關購物台與頻道內容過濾把關與規範責任。
警方陸續搜索6家珠寶商，發現魚目混珠的藍寶及紅寶石。（記者許國楨翻攝）
警方陸續搜索6家珠寶商，發現魚目混珠的藍寶及紅寶石。（記者許國楨翻攝）
2019-12-13 05:30:00貴婦豪砸200萬向ViVa購買 遭友嫌「不夠高檔」 經鑑定驚覺是次級品
〔記者許國楨、蕭方綺／綜合報導〕台中一名貴婦豪砸近兩百萬元，向知名的ViVa電視購物台買名貴珠寶，未料卻遭友人質疑「不夠高檔」，經鑑定才驚覺買到次級品，憤而檢舉。警方查出，電視購物平台把關不力，竟將低劣寶石混充高價貨販售，目前有六家珠寶商涉案，被害人逾五千人，初估三年來不法所得一億三千餘萬元，訊後依詐欺等罪嫌函送法辦。
6珠寶商涉案 3年來不法所得逾1.3億
為保障消費者權益，檢警已向法院聲請裁定扣押相關珠寶商的房地產，供日後追徵追繳，另已約談購物台相關人員，追查有無刑責。
廠商附鑑定書販售 消費者很少懷疑
ViVa購物台在頻道販賣附鑑定保證書的翡翠、紅寶石、藍玉等名貴珠寶，台中地檢署接獲民眾檢舉買到次級品。經檢警追查，翡翠玉石鑑定費用所費不貲，且消費者大多認為，廠商於全國性電視購物頻道附鑑定書販售，真實可信度高，基於信任，購買後幾乎不會送驗。
不肖珠寶廠商見有機可乘，以次級珠寶玉石佯稱高級珠寶玉石販售，甚至以染色玉髓偽充天然藍寶石謀取暴利，為了方便偽開不實鑑定證書，更自行成立珠寶鑑定中心印製證書，購物台商品審核機制形同虛設。
警方指出，今年七月、九月及上月底陸續傳拘五十七歲江姓、五十歲林姓婦人等六家珠寶商負責人及員工等十三人到案，查扣買賣帳本、偽劣紅寶裸石、紅寶石飾品、翡翠飾品、藍寶石飾品、翡翠裸石、台灣藍寶石原石、玫瑰金手鍊等上千件贓證物，經查涉案珠寶至少達三十餘項。
ViVa︰爭議商品已預防性下架
ViVa購物台昨表示，已提供相關事證給檢警協助調查，基於為消費者把關，第一時間已將相關爭議商品預防性下架，及全面檢視商品上架ＱＣ作業，目前司法偵辦中，不便對被調查廠商行為發表意見。倘若偵辦結果對公司販售的珠寶商品真偽發生爭議，將對廠商保留法律追訴權。
6家珠寶商涉嫌透過購物台，將低劣珠寶混充高價貨販售，警方陸續搜索，查扣偽劣珠寶翡翠上千件。（記者許國楨攝）
2019-12-13 05:30:00舉證困難 恐難追究刑事責任
〔記者張瑞楨／台中報導〕買到假珠寶，購物台與頻道主持人是否有法律責任？律師徐偉超說，刑事部分，若購物台人員與主持人宣稱不知情，檢警又很難舉證，在舉證困難、罪疑唯輕下，恐難追究刑事責任。不過，民事賠償就難以卸責，縱使購物台與主持人不是故意賣假珠寶，卻有過失之處，違反信任之責，就應該負起損害賠償的法律責任。
執業律師徐偉超指出，類似的案件，檢方很難舉證賣方知情，如果賣方（或購物台與主持人）不知情，就無詐欺罪共犯的刑事責任。不過也有檢察官認為，賣家對商品具高度專業，在「衡諸常情」之下，豈會不知真偽？
至於民事，徐偉超說，民法第一八四條規定，購物台與主持人縱使不是故意，卻有過失之處，消費者信任購物台與主持人，相信不會賣假貨，購物台與主持人就具有「信賴責任」，如果違背信任，應負起賠償責任。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1338600
