英議員莫菲發表反蘇格蘭獨立公投演說，吸引兩派人馬聚集。路透

【林沿瑜、蘇聖怡╱綜合報導】英國治下的蘇格蘭自治政府下周四將舉行獨立公投，贊成獨立的選民在民調原本一直落後，但《周日泰晤士報》昨公布最新民調，情況首度逆轉。英國在19、20世紀初是世上最強大的帝國，之後海外殖民地紛獨立，連統治了300年的蘇格蘭都可能脫離英國，英國國力恐將進一步削弱。

主張獨立的蘇格蘭民族黨2011年勝選成為自治政府最大黨後，即積極醞釀獨立公投。如今400多萬張公投選票已印好，下周公投將決定蘇格蘭未來。《周日泰晤士報》委託YouGov市調機構執行的民調，贊成與反對獨立者分別為47％和46％；扣除答「不知」者，贊成和反對比例為51：49，贊成者首度超過反對者。但Panelbase最新民調仍顯示支持獨立與反對比例為48：52。18日當天滿16歲、住蘇格蘭的合法居民可參與公投，結果隔天揭曉，蘇格蘭若通過獨立公投，明年3月28日獨立。 

卡麥隆有下台壓力

獨立公投一旦通過，英國政壇將大地震。前年同意辦獨立公投的首相卡麥隆，將成分裂國家罪人，面臨下台壓力。
距公投11天，民意出現消長，英政府唯恐獨立公投過關，趕緊允諾給予更多自治權，財政大臣奧斯本昨稱，「未來幾天你將看到政府提出的行動計劃，賦予蘇格蘭更多租稅權、支出權等」，在公投遭到否決後，這些支票就會生效。
蘇格蘭擁有豐富的歷史文化且坐擁北海豐富的石油和天然氣，被獨派認為擁有自給自足的條件。一旦獨立就不必再受制於倫敦的政策，可致力於發展成注重蘇格蘭人利益的歐洲小國。
英政府擔心蘇格蘭獨立後，國力隨著國土、天然資源喪失進一步衰頹，極力宣揚蘇格蘭獨立後的困境，財政部稱，蘇格蘭獨立將失去英政府的財政奧援，屆時須削減公共支出、提高稅收因應，民眾生活水準將下滑；國防部警告，在日益兇險的國際局勢，獨立後蘇格蘭將失去英軍保護；外交部指，歐盟將拖延、阻撓蘇格蘭入歐盟。
一名歐盟委員會高層說，蘇格蘭若想進歐盟至少要等上5到6年。蘇格蘭若獨立，短期內不太可能發行新貨幣取代英鎊，也無法隨即加入歐盟改用歐元。英政府表明，若蘇格蘭獨立，絕不會同意其繼續使用英鎊而不必分擔英國國債。 

「盼台能公投建國」

台灣國辦公室創辦人王獻極昨表示支持蘇格蘭獨立公投，強調住民的未來由住民決定，也受到國際人權兩公約保障，二次大戰後有100多國透過公投獨立，惟教育水準佳、公民意識抬頭的台灣沒透過公投建國，「是很見笑的事」，台灣前途應該由台灣人決定。 

---

羅琳 49歲 JK Rowling

名人反獨立

生於英格蘭但定居蘇格蘭愛丁堡的《哈利波特》小說作家羅琳，捐款約4900萬元台幣給反對蘇格蘭獨立的「團結」組織。她說反對獨立，不是對蘇格蘭的人民與成就缺乏信心，而是蘇格蘭即使獨立，同樣要承受21世紀必須面對的壓力，在全球化市場與各國競爭。 

---

---

艾瑪湯普遜 55歲 Emma Thompson

母親是蘇格蘭人的奧斯卡影后艾瑪湯普遜表示，她能理解獨立的「浪漫」，但「在距離日益縮小的世界裡，人與人相處已經夠難了，為何還要築起新國界？」 

---

---

史恩康納萊 74歲 Sean Connery

名人挺獨立

男星史恩康納萊是倡議獨立的蘇格蘭民族黨（Scottish National Party）重要支持者，他深信有生之年能見到蘇格蘭獨立。他表示，倡議蘇格蘭獨立是根源於平等、包容，以及最核心的民主價值，蘇格蘭人民是自己未來的最佳守護者，打造蘇格蘭正面積極的願景。 

---

---

傑瑞德巴特勒 44歲 Gerard Butler

電影《300壯士》猛男影星傑瑞德巴特勒認為，蘇格蘭與英格蘭是「不同國家」，「態度、人民與前景都不同」，應該獨立。 

---

蘇格蘭獨立公投Q&A

Q.蘇格蘭跟英國不是一樣嗎？
A.英國是「大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國」，簡稱由英格蘭、蘇格蘭、威爾斯與北愛爾蘭組成。蘇格蘭與英格蘭史上原是不同國家，曾長年交戰，1707年共組聯合王國。
Q.為何舉行這次公投？
A.主張獨立的蘇格蘭民族黨2011年選舉大勝，成為蘇格蘭自治政府最大黨，乘勢推動這次獨立公投。
Q.蘇格蘭人為何想獨立？
A.除了傳統民族情感，近年英國貧富極度不均，英國執政的保守黨有人高唱「脫離歐盟」，都讓蘇格蘭選民反感。
Q.公投過關可能有何影響？
A.英國將失去北海油田，攜帶核彈的潛艦艦隊目前全駐在蘇格蘭，也將被迫撤離，英國威信與國力將受重創。
資料來源：綜合外電 

---

【報你知】蘇格蘭

蘇格蘭位於大不列顛島北方，南鄰英格蘭，1999年開始選出「蘇格蘭議會」，組成自治政府。首府在愛丁堡，主要城市還有格拉斯哥，總人口約530萬，不到全英國6410萬人的十分之一。蘇格蘭原本聞名的工業、造船業已經沒落，但享有北海豐富的油氣資源。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140908/36072270/%E8%98%87%E6%A0%BC%E8%98%AD%E6%B0%91%E8%AA%BF%E7%8D%A8%E6%B4%BE%E9%A6%96%E5%BA%A6%E9%81%8E%E5%8D%8A

女王出席蘇格蘭高地運動會觀看比賽。路透

蘇格蘭獨立派佔上風令英國緊張之際，女王伊莉莎白二世前天按慣例出席蘇格蘭高地運動會，神情看似輕鬆。但據媒體報導，女王對獨立可能成真感到「震驚」，十分關切情勢發展，王室也擔心一旦蘇格蘭獨立會引發憲政危機，使女王無法續任蘇格蘭國家元首。

恐不再出席運動會

高齡88歲的女王在夫婿菲利浦親王、兒子查爾斯王儲陪同下，出席在布雷麥舉行的高地運動會。該盛事自1848年維多利亞女王出席後，歷任君主及王室成員都會定期出席，一旦蘇格蘭獨立，今年恐是女王最後一次出席這個有900年歷史的傳統比賽。 
對於蘇格蘭舉行獨立公投，女王在公共場合堅守中立原則。但《周日泰晤士報》報導稱，女王私底下非常關切此事，要求幕僚每天報告最新進度。據悉，英國首相卡麥隆也準備和女王共商對策。 
儘管蘇格蘭首席部長薩門（Alex Salmond）宣稱，即使獨立仍希望女王是蘇格蘭的領袖，但報導引述王室幕僚指，獨立後沒任何事情是肯定的，女王是蘇格蘭國家元首的地位不再「理所當然」。 
此外，王室在蘇格蘭亞伯丁郡擁有一座城堡，女王每年夏天都會來此避暑，蘇格蘭獨立陣營為安撫外界疑慮，強調獨立不影響城堡用途。編譯韓政燕 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140908/36072286/%E6%86%82%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E9%9C%87%E9%A9%9A%E5%A4%A9%E5%A4%A9%E9%97%9C%E5%88%87

蘇格蘭獨立公投如火如荼，雖然各大國都表態支持統一現狀，但對許多國家的獨立運動卻是莫大鼓勵，全世界都在看英國如何處理統獨問題。
其實今年4月，西班牙的加泰羅尼亞地區提出獨立公投法案，被國會以違憲理由否決，西班牙首相拉霍伊表示，若要舉行獨立公投，先要修改《憲法》。
英國沒有成文《憲法》，不能以違憲為理由阻擋公投，但如要為獨立公投設置障礙，也有許多辦法，英國政府為何允許蘇格蘭公投，至少有下列幾種原因：
第一，英國建立在一個模糊的「大不列顛」聯合王國上，愛爾蘭在19世紀加入英國，後又獲得獨立，蘇格蘭足球隊以單獨的國際隊伍參賽，英國是一個圍繞著英格蘭的靈活多變的政治星座，沒有領土神聖不可分割的觀念。
第二，歷來英國都支持民族自決原則，科索沃獨立後，英國立刻加以承認。英國也支持福克蘭島舉行公投，對蘇格蘭不能自打嘴巴。
第三，英國對自己體制的優越性深具信心，不怕接受挑戰，想藉此證明它有能力以民主協商方式解決分離問題。

軟硬兼施圖救局勢

但隨支持獨立聲浪的上漲，卡麥隆政府開始緊張，採取一系列措施，軟硬兼施，多方圍堵，以挽救局勢，他不想以「失去蘇格蘭」的首相，被載入史冊： 
一，英國國防財政外交各部會提出報告，提醒獨立後可能要面對的難題，稅收、福利、英鎊、海關、外交等現實問題，不要被天邊彩虹所迷惑。但報告盡量以客觀數據呈現，以免傷害自尊心，激起蘇格蘭人反感。 
二，政客參加辯論和座談會，向主張獨立的民族黨正面挑戰。 
三，發動明星、藝人、作家，訴之以情，在一起才會更強大。 
四，爭取國際輿論支持，由各國元首發言反對獨立。 
五，承諾未來給予更多的自治權，下放更多權力。 
統獨民調看似旗鼓相當，但是獨派很熱情，有歷史情懷，感情澎湃，勇於表態。主張維持現狀的統派，比較不願表態，因此民調可能有誤差。 
這是一個充滿感性張力的歷史抉擇，英國政府很小心地，以感性和理性相呼應，足為民主國家處理統獨的楷模。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140908/36072028/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E7%9C%8B%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E8%99%95%E7%90%86%E7%8D%A8%E7%AB%8B%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89

英國《金融時報》文章《讓蘇格蘭公投成為典範》，作者提到他與一位中國外交官的談話，他說：「如果蘇格蘭獨立，英格蘭不會阻擋，如果台灣人要獨立，中國應該允許他們這樣做。」那位外交官像是聽到非常明顯的謊言，笑道：「我知道那是不可能的，英格蘭永遠不會讓蘇格蘭獨立，它會入侵蘇格蘭。」有人說，這位外交官可能是當時中國駐英大使傅瑩，她是一位優雅的傑出外交官。

領土沒有神聖可言

不過，現在中國外交界沒人敢講這種話。蘇獨的訴求，英國政府的處理方式，及英國社會的反應，對中國是很好的政治教材。大陸知識界私下議論甚多，但「中國模式」的鼓吹者，此時只能保持尷尬的沉默。 
蘇格蘭和英國古代有恩怨，但他們的結合是和平、自願、互利的，300年來，共同打造大英帝國，建立民主、法治、公平和寬容的制度，沒有誰被征服、誰被壓迫的問題。他們看統獨問題，好像結婚離婚一樣，大家好聚好散，不會拿菜刀，潑硫酸，以暴力相威脅。 
為什麼英國人可以這樣瀟灑看待統獨，別人做不到，關鍵是對國家和領土的理念。他們認為國家不是神，只是一種圖騰，國家是為人民而存在的。領土本身沒有神聖可言，只是一種資源，重要的不是領土大小，而是土地上的人民。 
在這種價值理念下，統獨問題就可理性分析、客觀探討，不必無限上綱到祖宗層次，愛國主義民族主義只能靠邊站，在蘇格蘭公投過程中，很少人提。 

怨蘇格蘭如吸血蟲

其實，據英國民調，一半以上的英格蘭人也希望跟蘇格蘭分手，因為他們抱怨蘇格蘭的教育福利太好、公共支出太高、政府補貼太多，像吸血蟲一樣，早日擺脫也好。不僅如此，幾乎一半的英格蘭人不只希望跟蘇格蘭說再見，且一不作二不休，還希望跟威爾斯和北愛爾蘭分家。領土神聖這種觀念，英國人很難理解。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140910/36075825/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E9%80%99%E5%80%8B%E5%9C%8B%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89

蘇格蘭四百多萬選民，將在這幾天決定要不要把大不列顛扔進歷史的垃圾堆。假使蘇格蘭獨立，英國將失去1/3土地，人口減少8%，經濟總量縮小9%，石油儲備失去80%，外交國防和安理會席次都受到重大衝擊，英國形同被肢解，英國社會一片驚慌。

國家藍圖切身規劃

英國首相、副首相和反對黨領袖，紛紛趕往蘇格蘭補破網，盼在最後關頭把蘇格蘭挽留下來。但無論結果如何，公投已獲得成功，公民參與熱情被點燃，預估將有80%投票率。這次獨立不成，很快可以捲土重來。 
任何成功的運動，都是風起雲湧，需要許多條件配合，其中最難的是領導人，蘇格蘭民族黨黨魁薩門，剛好應運而生。他渾身活力，充滿熱情，演說時機智而幽默，具有親和力和感染力，具有領袖魅力。 
更難得的是，他不屈不撓，以推動獨立為使命，十年期間，把一個小黨打造成執政黨。他在野時問政犀利，但對政敵保持敬意。 
他上台執政時親民愛民、作風樸實、不打高空、行政效率高，頗有政績。他贏得選民信賴，才有本錢說服別人和他一起追求獨立。 
任何獨立運動，都有濃厚的民族情緒在內，蘇格蘭和英格蘭有許多恩怨，歷史上追求獨立的聲音不絕如縷，但在厚達六百多頁的獨立白皮書中，對這部分輕輕帶過，只有對未來國家的豪情壯志，完全沒有過去的恩怨悲情。 
獨立白皮書以具體數據描繪一個新而獨立的國家藍圖，盤點經濟實力、石油、威士忌、產業、教育、養老、貨幣、稅率、房屋、油電、旅遊、醫療、移民、外交，與歐盟和英國的關係，現在和以後所要面對的問題，巨細靡遺，無所不包，似乎都有了答案。 

白皮書成獨立借鏡

有人批評獨立白皮書，好像聖誕節禮物清單，太過樂觀，有些數據禁不起客觀論證，但它用理性務實態度，面對老百姓最切身的問題，只談未來，不談過去。這種訴求方式，可作為許多獨立運動的借鏡。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140916/36087506/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E8%98%87%E7%8D%A8%E5%85%AC%E6%8A%95%E5%B7%B2%E7%B6%93%E6%88%90%E5%8A%9F%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89

蘇格蘭很樂意和英格蘭分手，但又擔心教育、就業、醫療、福利和養老金受影響，感情上說離開，理智卻說留下，拿不定主意。大不列顛曾有光輝的歷史，它的終結會令人傷感，但蘇格蘭人對此沒有多大的眷戀。

---

已成獨立運動典範

首相卡麥隆趕赴蘇格蘭，他說倘若這個國家離去，他將會心碎。不過，他在蘇格蘭的聲望很低，他們對這些南部的富家大少爺，這些巧舌如簧、少不更事又自鳴得意的年輕政客，從來沒有好感。 
保守黨天天擔心政府破產，一向主張刪除公共支出、減少社會福利，這一點剛好與蘇獨的立場相反，蘇獨傾向北歐國家的經濟社會模式，與西敏寺政策南轅北轍。卡麥隆是媒體和金融界寵兒，對北部人有莫名其妙的優越感，蘇格蘭人已經受夠了。 
蘇格蘭原來是工黨的票倉，保守黨在此簡直沒戲唱。但從80年代以來，有政治抱負的工黨政客都跑去倫敦闖江湖，一旦做了大官就樂不思蜀，工黨人才大量外流的結果，讓蘇格蘭民族黨吸收不少左派和自由派精英，形成獨立公投的主要動力。 
其實，英國公民都有雙重民族認同，蘇格蘭人第一，英國人第二，兩者並不衝突。一般人對蘇格蘭的認同大過英國人，同情支持獨立者佔優勢，聯合王國是一個多民族的國家，它承認蘇格蘭，愛爾蘭和威爾斯也是國家，本質上它是公民國家，而不是五族共和的民族共同體。 
蘇格蘭要求獨立，英國有人反對有人遺憾，但沒有人說薩門是叛徒，罵他是賣國賊，沒有人安給他分裂國家的罪名。當然，這樣文明分離的例子，東西方歷史上均極罕見，即在今日民主歐洲只有幾件。不管公投結果如何，它已建立一個典範，世界各地的獨立運動，多少都會受到它的鼓舞和豈發。 

---

中國官媒搞笑栽贓

許多中國官媒把蘇獨和台獨港獨並列，說它是少數野心政客挾持民意，操縱地方情緒，意圖分裂國家的陰謀，只差沒提背後有美國人搞鬼，否則就更搞笑了。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140917/36089133/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%AA%8D%E5%90%8C%E6%84%9F%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89

蘇格蘭獨立公投沒有過關，但將獲得更多的自治權，對全世界分離運動，都是很大鼓舞。不過，公投一旦過關，英國將喪失3分之1土地，淪為二流國家，面對這種分崩離析的危險，英國展現高度的寬容和理性，其他民主國家也是罕見的。
中國把公投視為獨立陰謀，又和獨立運動不共戴天，對蘇獨只有諷刺和幸災樂禍的份。最有代表性的《環球時報》說，「如果蘇獨成真，卡麥隆將成歷史罪人。即使公投暫時挫敗，會哭的孩子有奶吃，成為英國的政治遊戲規則，這個國家則永無寧日。中國作為歷史複雜種族眾多的國家，肯定玩不起這種遊戲。」
但也有網民藉機諷刺說，「在如此危機下，英國沒有制訂《反分裂法》，沒有將裝甲車開上格拉斯哥街頭，沒有將蘇格蘭首席部長薩門打成英奸賣國賊，更沒有將鼓吹獨立的任何一個公民投入監獄，僅憑這些，大不列顛，你仍然是日不落帝國！」

大國應把權力下放

事實上，「經濟全球化，政治本地化」，已逐漸成為無法阻擋的趨勢，不分民主或權威國家都要面對這個挑戰。民主國家因勢利導，以推行聯邦制或下放經濟財政權力，作為因應。威權國家則以民族主義當作碉堡，以武力鎮壓作為手段，但是追求獨立自由的火種，春風吹又生，滅不絕。 
全世界人口超過1億以上國家，總共有10多個，大部分均採類似聯邦制，地方自治權力很大。普丁大權在握，但俄羅斯採邦聯制；印度和巴西的疆域遼闊，各地區發展不均，要實行民主政治，須權力下放，讓地方在經濟教育稅收方面有更大權力，否則更難以治理。 
中國每天擔心分裂，不敢談憲政民主，主張一黨集權，「全國一盤棋」，緊怕亂，鬆怕散，為了維持大一統的面子，必須拿著民族主義的鐵錘，到處尋找敵人。但要作為正常的大國，早晚要走權力下放這條路。 
余英時最近受訪說，中共今天最可怕的力量是民族主義，其他的完全破產了，這是能夠掀動許多中國人，包括海外中國人，甚至包括某些台灣人，都是拿著中國這兩個字。 
他肯定港人的公民抗命，「港人不能做乖孫子，不然最後會變成奴隸」。他對台灣人的建議是：你不想做共產黨的順民，就「不要掉到那個坑裡去。」 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140922/36100213/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%8F%8D%E5%88%86%E8%A3%82%E6%B3%95%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89