花圈諷刺
成大新廣場昨一早出現諷刺花圈，賀「黃煌輝廣場落成」。辛啟松攝

【地方、政治中心╱連線報導】成大新廣場命名風波，因歷史系教授王文霞將鄭南榕自焚事件比喻成「伊斯蘭的自殺炸彈客」越演越烈，王前晚接受《蘋果》電訪時指遭斷章取義，學生隨即貼出她的發言逐字稿證明說謊，王之後神隱。台南市議員王定宇昨要求學校和教授道歉，氣罵：「屁教授念屁書！她懂不懂鄭南榕是不想死的？」

---

成大因「南榕廣場」獲票選第一名爭議不斷，前天透過校務會議企圖終結命名活動，王文霞將鄭南榕自焚比喻為「不合我意的時候我就去死……爸爸不給我錢我就去殺爸爸、去自殺」，引起各界譁然。

---

鄭南榕

諷「黃煌煇廣場」

一名二十四歲政治系校友，前晚跑到上周剛被破壞的光復校區門口，拆下英文字「KUANG-FU」，遭扭送警局，檢察官裁定無保飭回。
昨一早又有人送來未署名、寫著「祝黃煌輝（應為煇）廣場落成誌慶」的四個花圈，傳聞是王定宇所為，但王笑而不答；路過學生、民眾紛紛拍照留念、臉書打卡「南榕廣場」，還有人挖苦「應該叫成大難容廣場」。
管理學院李姓學生說：「整個命名活動就是鬧劇一場，成大臉丟光了！」機械系陳姓學生說，他原本不認同零貳社（命名南榕廣場的學生社團）立場，但校務會議「強姦」民主投票，以後他會叫新廣場為「南榕廣場」。

---

---

施明德不滿學者污衊鄭南榕，難過落淚。林啟弘攝

施明德流淚痛斥

民進黨前主席施明德批王文霞，「對這段苦難歷史毫無概念到這樣的地步！」他哭著說：「鄭解放了那個時代的恐懼，為什麼台灣的烈士，你們如此羞辱？」民進黨主席蘇貞昌說，校方不尊重民主程序，是最壞示範；民運人士王丹也批：「她沒資格擔任高中歷史課程綱要修訂委員。」鄭南榕基金會昨譴責王對台灣民主運動史的無知、對伊斯蘭的輕蔑。
《蘋果》記者昨以成大公務電話撥打王文霞手機，但王未接。成功大學主祕陳進成說：「校方尊重王文霞的發言及個人立場。」並對旁聽學生在網路呈現反對立場，言論過於偏頗表示遺憾。

---

---

王文霞爭議發言

彰化高中批封建

但成大的保守作風，連高中生都看不下去，彰化高中十八年前便以台灣民謠之父鄧雨賢為新建活動中心命名，該校台灣文學社昨以公開信嗆成大「堂堂一所國立大學，竟然輸給一所高中」。台文社指導老師呂興忠說：「老師這麼封建，難怪學生上課當低頭族。」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140117/35584997/%E6%89%B9%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95%E6%88%90%E5%A4%A7%E6%95%99%E6%8E%88%E9%81%AD%E5%9C%8D%E5%89%BF

成大教授批鄭南榕是「炸彈客」，台南市議員王定宇（右）斥：「屁教授念屁書！」辛啟松攝

成大新廣場命名事件，原是茶壺裡的波浪，但校方與學生的角力過程中，卻凸顯了意識形態與轉型正義的問題。這是我們整個社會問題的縮影，許多爭執與此有關，例如老蔣的銅像、紀念堂等，以及台灣史與中華民國史的扞格不入……都是轉型未成的後果。

---

辦票選卻又否決

姑且不談理念，先來談談常識問題。一個多月前，成大校方為新廣場發起網路命名活動，學生票選第一名是「南榕廣場」，紀念為民主自焚而死的學長鄭南榕，結果校方否決此名，並不再為廣場命名。這是食言背信的惡劣作風，不是學校應有的態度。如果規則是網路票選最高票的名稱當選，就算結果是「狗屎」奪冠，也應服從規則。要辦就得服從遊戲規則，否則就不要辦。這是常識！
校方顯然還活在黨國體制的戒嚴心態下，認為鄭南榕是造反份子。如果是「英九廣場」、「經國廣場」獲勝，相信校方會喜出望外，即刻把名稱高高掛起。誰比較政治化？鄭和馬哪個對台灣民主貢獻大？不問可知。鄭的自焚衝擊強烈，是蔣經國決定解嚴自由化的關鍵；而馬是坐享民主先烈們的成果，在民主體制下當選的既得利益者。南榕廣場有什麼不好？成大恐懼什麼？

抹黑鄭南榕惹議

校務會議中，歷史系教授王文霞以「恐怖份子」、「炸彈客」抹黑鄭南榕，讓人啼笑皆非。李筱峰教授諷刺地說，那陸皓東做炸彈革滿清的命，也是恐怖份子了？孫文屢屢從海外購買槍械回中國煽動革命，更屬超級恐怖份子。網友看不下去，也譏諷說：「鄭南榕是炸彈客，那國父是賓拉登？興中會是蓋達組織？」別忘記，鄭是為爭取民主自焚而死，從沒有傷害任何人！

學者竟憎恨革新

滿清滅亡後，前清遺老多人懷念帝制，堅持繼續留辮子、穿長袍；有的還繼續在家每早向故宮方向三跪九叩當上朝，談到孫文及革命黨滿臉不屑，也罵孫，換成今天的語言大約是恐怖份子一類。沒想到21世紀的台灣有遺老情節，憎恨革新的人竟是大學校長、學者和歷史教授。成大啊，還是只辦理工科就好，別出洋相了。嗚呼哀哉！

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140117/35585016/蘋論：成大的滿清遺老們

 

成大教授王文霞以炸彈客來形容鄭南榕，終於在千夫所指之下被迫出來道歉，聲明裡強調她是從「教育和尊重生命的角度來看待鄭南榕事件」、「要年輕人思考如何面對各種磨難與挑戰」。作為一個熟悉西方政治思潮的劍橋大學歷史學博士，王文霞的道歉來得太遲，也沒有絲毫厚度，顯示她對於台灣的威權轉型歷史毫無謙卑敬謹之心。

---

求言論自由以身殉道

鄭南榕是誰？身為高中歷史課程綱要委員的王文霞不可能把他放進高中歷史課本，所以多數的年輕學子自然不會認識他。在少數曾熟讀這段歷史的人心中，鄭南榕當年以身殉道，用自焚這種最痛苦的方式要突破戒嚴網羅，追求台灣人百分之百言論自由；但在當年統治者形塑的宣傳裡，他卻是「恐怖份子」，甚至是「精神病患」。
這兩種說法同時存在台灣的社會裡，很少人去整理，也不願去評價。談到台灣當年的戒嚴歷史，有人會去緬懷清廉正直的財經官員，卻從不願爬梳當年的戒嚴統治怎麼迫害當時人民的生命與自由；要不，就是一句簡單的道歉帶過，要台灣人民「往前看」，跟過去的歷史「和解」。問題是，連那段被迫害的歷史都交代不清，你要這些曾被迫害的人跟誰「和解」？要怎麼「往前看」？對台灣人來講，這儼然是一段斷裂的歷史記憶。
於是，你會看到馬英九總統一下子在二二八或白色恐怖受難者紀念會中向受難者家屬致哀道歉，兩個月後又跑到桃園慈湖或頭寮，在當年的戒嚴統治者面前主祭落淚，搞得所有人精神錯亂。在野的民進黨也沒有好到哪裡去，在長達8年的執政時期，所謂的轉型正義工作做得離離落落，甚而以此作為政治鬥爭的工具，鄭南榕甚至無法得到這社會最起碼的一致評價，台灣更錯失進一步民主鞏固的契機。

集體遺忘戒嚴抗爭史

作為一個大學歷史教授，王文霞在成大校務會議的發言，顯示台灣社會對那段戒嚴抗爭史的集體遺忘，而遺忘不會帶來真正的和解與原諒。
如果王文霞真的想道歉，就接受鄭竹梅的邀請走一趟鄭南榕紀念館吧！在那裡，為鄭南榕早逝的生命真心惋惜，也帶領台灣人民再次審視那段被有意無意忽略的抗爭史。而這一切，無關黨派，更無關統獨，而是為了告訴台灣人，我們現在所擁有的言論自由是得來何其不易。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140118/35587963/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E7%8E%8B%E6%96%87%E9%9C%9E%E9%81%93%E6%AD%89%E5%A4%AA%E8%BC%95%E6%B5%AE

關廠工抗爭，馬英九認為會讓人錯覺勞工很苦，遭罵翻。周永受攝

 

【陳郁仁╱台北報導】國民黨中常會昨邀將出任勞動部長的潘世偉，報告近年政府保障勞工權益，提及關廠工人抗爭問題，馬英九總統聽完報告後竟說，這兩年關廠勞工抗爭，有時會讓人產生錯覺，以為我們勞工過得很慘，沒有保障。

---

稱應由法院決定

馬的發言昨引起網友痛批，sd09090批：「你都沒感覺就對了，說要捐薪水，一毛也沒捐。」cvit說：「我們有總統也是錯覺。」但也有網友s110269為馬辯護：「就算2016DPP（民進黨）執政，華隆勞工的問題也沒辦法解決，幹嘛把錯推給馬英九？」
馬英九在中常會說，關廠勞工問題涉及政府是幫他還債，還是代位求償的問題，這是兩個不一樣的概念，應由法院做決定，否則沒有公務員敢公然違法提供錢，行政法院既已受理，如最後認為是政府的責任，當然沒問題；即使不是，仍有行政補助，可拿錢還貸款，一步步解決問題。
「全國關廠工人連線」由多個一九九六到九八年遭惡性倒閉的勞工自救會組成，當時僱主積欠資遣費且挪用勞健保費，多年來勞委會向資方求償失利，轉向勞方討錢，引起關廠工多次抗爭。
中常會上，馬英九也說，目前台灣失業率約百分之四點一八，年輕人失業率卻達百分之十四，有許多努力空間。
關廠工人連線發言人陳秀蓮說，馬英九講這種話，顯示他一點反省都沒有，社會上大家都把他的話當笑話，來調侃挖苦，真為他可惜和可恥。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140213/35637535/%E9%A6%AC%E5%A4%B1%E8%A8%80%EF%BC%9A%E9%97%9C%E5%BB%A0%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%AE%93%E4%BA%BA%E9%8C%AF%E8%A6%BA%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E6%85%98

16年前聯福製衣關廠時，陳掌妹48歲，剛發現自己得肺癌。她工作25年，負責縫製皮衣，每天必須使用滑石粉，據信那是她罹癌的主因之一。老闆跑了，陳掌妹拿不到退休金；隔年勞委會在抗爭壓力下推出「關廠失業勞工促進就業貸款」，她以為那是代位求償的解決方案，因此「借貸」她應領而無法領得的退休金82萬元。

---

同理心不夠

陳掌妹16年來無法工作，被癌症折磨，直到去年過世；當年「借貸」的連帶保證人，包括她88歲不識字的母親與77歲的公公，在勞委會追償提告時也已過世。卻由於繼承人忘了申請拋棄繼承，2個家族跨5代共32人被勞委會提告，幾乎破紀錄。這件關廠工人的案件，正移往行政法院訴訟中。
陳掌妹的處境夠慘了吧！但我們的總統說，因為關廠工人連線等勞工團體的抗爭，「讓人有錯覺，好像勞工生活過得很慘，也得不到保障。」馬英九的話讓到處抗爭的關廠工人覺得刺耳，也激起更多的義憤，有人因此解讀這是馬英九一時失言。但其實那是馬在語彙中所透露出來的肺腑之言；馬根本認為這群關廠工人抹殺了他執政多年下來的勞工政績。

---

關廠工人律師團昨表示，勞工過得很慘不是錯覺。葉志明攝

但上千名關廠勞工的確因當年政府法令不全所虧待，他們求償無門到處抗爭卻更令人同情。馬可以宣揚政績，但消費「少數」關廠工人的處境為自己喊冤，卻顯示他心中沒絲毫以關廠工人的悲慘遭遇為念。簡單講，這是一個同理心不夠的總統。
褊狹的生活經驗，加上長期低盪的執政滿意度所造成的自憐心態，讓馬這樣的問題越趨嚴重。也因為被定位成「無能總統」，所以馬有時拒絕溝通，有時又急於辯解，在過與不及之間，他完全喪失了專屬國家元首的總統話語權；馬總是在不對的場合講出不合宜的話，他的幕僚有問題，但其實他自己更有問題。
桃園地院去年裁定林姓關廠工人與勞委會的契約屬公法爭議，非《民法》借貸關係；使得勞委會對於上千名關廠工人的民事追償出現一絲轉圜。但堅持繼續訴訟的總統與勞委會，難道沒有看到政府長期失職怠忽立法下，對關廠勞工們的虧欠嗎？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140215/35642793/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%86%B7%E5%86%B0%E5%86%B0%E7%9A%84%E7%B8%BD%E7%B5%B1

 

三十四年前的二二八，美麗島事件受難者林義雄正被拘禁於新店監獄候審，歹徒闖入林宅，林母被殺13刀慘死，林義雄7歲的雙胞胎幼女亮均、亭均各被刺一刀喪命，而長女奐均被刺6刀重傷，經急救後才脫險。34年來，林義雄從未與倖存女兒奐均談過當年發生的事；直到最近林義雄出版的《只有香如故》家書向奐均表達虧欠，他希望女兒原諒爸爸，「在女兒最悲慘痛苦的時候，無用的自己，能做是那麼少。」

---

就如同發生在67年前的二二八事件迄今仍不斷出現「追懲元兇」的呼聲一樣，殺害林義雄家人的兇嫌同樣渺如雲煙，幾乎淹沒在台灣的歷史裡。即便不談破案，就連外界質疑林義雄當年為美麗島事件要犯，情治單位必然監控，兇手何以能從容進出林宅行兇？三任總統所組成不同的調查小組始終無法給予外界令人信服的答案。這讓台灣社會因林宅血案與二二八事件烙下深刻印記，在每年這一天隱隱作痛。

廉價道歉如政治秀

從擔任台北市長開始，馬英九年年在二二八這天道歉，他總是形容哀戚甚而哽咽落淚，就連致辭內容都幾無二致。他昨天又說，身為黨主席要對歷史的錯誤「概括承受」，對受難者家屬要「將心比心」，並時時警惕自己「永不犯過」。話說得誠懇動人，但每一句都可以再反問他自己。
既稱身為國民黨主席要「概括承受」，那為何所有二二八及白色恐怖的受害家屬賠償全用國庫支應？迄今猶黨產豐厚的國民黨承受了什麼？既要對家屬「將心比心」，那為何總不定時地前往被多數受難家屬視為「元兇」的兩蔣墓地謁陵膜拜？以總統之尊向兩蔣行禮，豈不更讓家屬傷心嗎？既稱「永不犯過」，那這「過」到底是什麼？誰要負責？如果講不清楚，這不就是一場行之有年的政治表演而已，如此道歉也太廉價了。
作為一個威權轉型的國家，台灣的轉型正義工作始終做得零零落落。

價值紊亂藍綠惡鬥

如同台灣民間真相與和解促進會所言，轉型正義成功的關鍵至少包括對受害者的賠償、對加害者做法律或道德上的追訴，以及對真相的發掘。但台灣始終停留在第一步，後兩者的進度緩慢，甚至還沒開始，豈能稱為一個正常的民主國家。
因為做不到屬於台灣自己的轉型正義，導致台灣內部的政治價值紛亂，動輒發生意識形態衝突，藍綠政黨無法和解。這正是現階段台灣兩黨政治惡質化、難以面對中國霸權崛起問題的根源。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140301/35672530/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E5%9C%A8%E9%81%93%E6%AD%89%E4%BB%80%E9%BA%BC

 

據報導，交通大學校長吳妍華為了沒把學生教育好，向警察道歉，她還說好笑又突兀的是學生又要找警察來保護他們；某立委指佔領國會的學生違法，教育部長蔣偉寧則表示，將鼓勵大學多開法治課程。

---

在偏差的法治理解下，吳校長對學生的諷刺，和蔣部長所想要鼓勵開的法治課程，都不讓人意外。因為，這兩位教授級的博士，都不太懂法治的意義，是在強調國家權力運作必須受到法的約束。在法治國底下，行政必須依法行政、司法必須依法審判、立法必須遵守《憲法》、國家各種權力必須分立、人民基本權必須受到保障，而民主當然是法治保障的核心價值。很可惜地，長期在戒嚴法制下成長的知識份子，在統治者的刻意誤導下，常把民主和法治當成對立命題，而忽略民主是當代法治的前提，也是法治要維護的價值。

國家不守法傷民主

事實上，法治的中文表達，就已清楚地表達「治」必須依「法」，而人民在這裡是「受治者」，而國家透過其機關才是「治者」。法治國和非法治國（如獨裁國家）的區隔在於國家公權力是否受法的約束，而非人民是否守法。一個只強調人民守法，卻忽視國家守法的思想，正是強調人治的獨裁者所盼望的「法治教育」內容。當然，這不意謂著說，人民可以不必遵守法律，只是這不是法治所要強調的對象。
這次學運肇因國家不守法治、踐踏民主，人民卻苦無體制內的制衡力量，以致必須冒違法的風險出來拼。以學生為主要代表的人民，所對抗的目標是不守法治的政府，而非依體制內執勤的警察。那幾個躲在警察背後的政府首長，才最該向辛苦的警察道歉的始作俑者。
作為教育工作者，我為這群敢為台灣法治奮鬥的學生感到驕傲，他們當然知道侵入建築、毀壞公物是法律所不容許的，而這根本不需要透過蔣部長的「法治課程」教。他們在理智的思考下，平常不會侵入私人住宅，也不會毀壞別人的東西，更不會跟警察衝突，而他們這次為何要這麼做，背後的理念為何，這才是我們應該思考的內容。
作為《刑法》老師，我知道他們的行為是很可能成立相關的犯罪，想要援用公民不服從或抵抗權等概念來合法化這樣的行為，即便在學術討論上都有爭議，更何況在保守的實務界中。檢察官依法必須追訴犯罪，學生在法律上沒有特權；但請必須依法公平的追訴，不要只追訴有犯罪成立可能的學生，也要追訴濫用公權力傷害人民的公務員，以及擾亂合法集會的人。並且，也請檢察官的思考不要局限在《刑法》表面文字，更要思考《憲法》層次的議題。面對破壞民主法治，卻別無他法的學生，他們攻佔立院等的行為，即便難以合法，是否仍然情有可原！畢竟，最該負責的人是躲在警察背後的執政者，只是礙於法律，難以追究他們違憲的刑責。
吳校長，您說學生找警察保護好笑又突兀，這真是突兀的笑話。試問，在法治國家能合法用武力保護人民的不就是警察嗎？學生不找警察，難道找黑道？法治國家的警察須保護人民，也不得濫用公權力侵害人民，而學生此次的抗議對象也非警察。如同學生既要老師教，也可以批判老師的簡單道理，找警察保護，天經地義！難道校長您不懂？

成大法律系副教授

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140412/35761775/焦點評論：吳妍華蔣偉寧的法治笑話（許澤天）

昨天行政院前院長陳冲在金融研討會上發表演說表示，近來社會有五大不安：對中國的不安、對高房價的焦慮、對低薪的不安、對貧富不均的不奈、對其他世代的不信任。他說，有些是存在的事實、有些是來自童話「大就是邪惡」的原罪、也有一些是因刻意訊息的流傳，不安情緒因而被擴大。

刻意遺忘政府無能

他舉出的五大不安確實存在，但忘了還有一項超級大的不安：對政府無能的不安。他選擇性遺忘情有可原，因為他就是政府中很大咖的一員。 
不過，最反邏輯的是他竟然認為台灣年輕人對對中國的焦慮和不安，是因為中國高大、龐大而被賦予「大是原罪」的觀念。他指出，這個觀念主要來自小時候讀過的外國童話，例如小紅帽對大野狼、三隻小豬對大野狼、傑克與魔豆等，都把大與邪惡掛鉤。他強調：像是傑克，明明是個闖入巨人家裡搗亂的不良少年，還害得巨人摔死，但童話認定大就是邪惡，看到巨人跌下來都拍手叫好。 
國人對中國不安是因為他大嗎？美國、俄國、加拿大都很大，後者比中國還大，但台灣誰對美、俄、加感到不安？傑克裡的巨人有齜牙咧嘴要霸佔傑克的家園嗎？有禁止別人跟傑克交朋友嗎？有到處強迫別人承認傑克家是他家的一部分嗎？有拿上千顆飛彈對準傑克家嗎？有迫害不同意見的人嗎？有屠殺少數民族嗎？有過害死數千萬同胞的輝煌紀錄嗎？有在別人家園隨地吐痰、大小便嗎？把中國比擬為童話裡巨人，犯了邏輯上類比的謬誤。 
請陳老先生看清楚事實，不是台灣這個不良少年闖入巨人家搗亂，更沒有害巨人摔死；反而是巨人要闖入傑克家霸佔，並把傑克一家人吞食。陳把中國形容成一個無辜、老實的受害人，只因他的巨大而背負原罪，還把台灣比喻為搗蛋的不良少年，真是21世紀以來繼「我查過了，（太陽花）是民進黨買給學運的香蕉」和「鹿茸是鹿耳朵裡的毛」之後，最大的笑話，一個讓人欲哭無淚的黑色笑話！ 

同情中國怪罪台灣

童話小紅帽和三隻小豬裡的大野狼，確實邪惡，並非他大，而是邪惡。天真化、無辜化、除罪化地同情大中國，反怪台灣搗蛋，不只是背反邏輯，更是對中共歷史和常識的無知。他竟然當過行政院長，天哪！ 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140527/35855042/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%A4%A9%E5%93%AA%E4%BB%96%E7%AB%9F%E7%95%B6%E9%81%8E%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E9%95%B7

駱錦明昨談高房價，引發網友砲轟。資料照片

【黃馨儀╱台北報導】台灣物價飛漲，房價更是居高不下，年輕人抱怨買不起房，工商協進會理事長駱錦明昨直言，年輕人一畢業就想購屋，根本是不可能的事，不過他建議，現在交通越來越發達，「若在台中買房，坐高鐵到台北也不過一小時，八點出門、九點到公司，這是非常普遍的！」

「別只想買鬧區」

他的驚人之語，迅速引發大批網友打臉，一名網友酸說「又出現一位古代晉惠帝」，還有網友笑稱，這段話應收錄在《有錢人想的和你不一樣２０１４》裡！更有人直言：「如果付得起一個月四萬多塊的高鐵交通費，何必在台中買房子？」 
也有網友認為：「駱錦明是不是算術有問題，以為高鐵票價跟公車票價一樣，一段十五元。」還有網友幽默打趣：「請問這人從火星來要多久？」看來駱錦明才是「來自星星的你」！ 
對於網友砲轟，工商協進會解釋，駱錦明昨是被媒體問及房價問題時，建議年輕人初買房可考慮郊區、或其他可運用便捷大眾運輸網絡彌補空間距離的地方，以降低經濟壓力，並與媒體交流、討論到一些交通方便的地點，作為參考，相關談話純屬善意，不是鼓勵去台中買房。 
由於行政院主計總處昨公布五月ＣＰＩ年增百分之一點六七，加上中央大學和台灣房屋日前發布今年首季台灣平均房價約漲百分之五，對房價議題，駱錦明昨出席工商協進會理監事聯席會議時說，全球各國的年輕人，若一畢業就馬上想購屋，「根本是不可能的事」。 
但駱錦明仍認為年輕人要有買房的期待，例如可分期付款來支付，貸款佔總薪水的三分之一或二分之一，比較正常。 
駱錦明說，一畢業就要買熱鬧地區的房子是不可能的，但可退而求其次，因為交通越來越發達，若買近郊的房子，負擔就會減少，不要一直找高單價物件，可在觀念上做一個較廣的選擇。 

交通費每月２萬

對駱錦明昨天的買房談話，《蘋果》查詢高鐵官網，台北到台中單程票價要七百六十五元，一天來回一千五百三十元，即使是買三十天的月票，也要一萬九千八百四十五元。另據房仲業者估算，目前烏日區兩房的房價多為五百萬元起跳，每月房貸就快三萬元，「以年輕人三到四萬元的薪水，怎扛得起將近五萬元的支出？」