圖片附件: 朱學恒強吻鍾沛君.JPG (2023-6-9 11:24, 85.12 KB) / 下載次數 682
國民黨台北市議員鍾沛君昨揭露，先前曾遭名嘴朱學恒（見圖）無預警強吻、摟抱。鍾沛君痛批，近日朱學恒還義正辭嚴的上節目痛批性騷，大賺通告費、賺流量。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨台北市議員鍾沛君昨揭露先前曾遭名嘴朱學恒無預警強吻、摟抱，由於近日朱學恒還曾義正辭嚴的痛批性騷，如今被爆也涉性騷引發外界砲轟。不過核四公投領銜人黃士修PO文稱「我覺得這很正常啊，該痛批就痛批，正因為自己犯過，更需要義正辭嚴地痛批」、「賺通告費、賺流量，本來就是一份職業」。
台北市議員鍾沛君昨晚在臉書發文揭露，去年8月餐敘時，曾遭朱學恒摟抱及兩度無預警強吻，朱還稱「反正妳明天也不會記得」，在鍾要起身離去時，朱還說「我剛叫的Uber也到了！」
在被爆性騷後，朱學恒昨晚在臉書發文道歉，並在直播中稱「當天在飲宴上喝到斷片，後續發生的事他完全不清楚」。但對照鍾沛君的發文內容網友也質疑「斷片還能自己叫車？」、「怎麼好意思上節目罵性騷？」、「道歉文Po了又刪又Po，你要不要直接禁留言比較快？」。
對於鍾沛君痛批近日朱學恒還義正辭嚴的上節目痛批性騷，大賺通告費、賺流量，黃士修則是發文稱「某議員提到，『他也當著我的面，正經八百，義正辭嚴的痛批性騷。他怎麼敢？他怎麼好意思？』這讓我想起，某資深媒體人酒駕，多年後也上節目痛批酒駕，還巧妙避開喪親之痛的時間點。我覺得這很正常啊，該痛批就痛批，正因為自己犯過，更需要義正辭嚴地痛批」。
黃士修也稱「沒有什麼最不該談的議題，賺通告費、賺流量，本來就是一份職業」、「我向來支持性平，無論男生女生，都要好好保護自己。但我本質上不認同MeToo運動，所以沒有打算跟著MeToo，謝謝」。
黃士修發言也引起網友反彈，有網友更挖出黃過往的爭議言論。2020年12月間北一女舉辦校慶活動，曾有學生販售「陪聊」商品，參觀民眾花45元就能跟北一女學生聊天10分鐘，當時臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」發文談論，表示「難怪雷丘律師覺得最近生意怎麼那麼差，原來諮詢費都被北一女中的小妹妹賺走了...」。但黃士修在該文下方留言指出，「有加S嗎？（掏皮夾）」，之後卻又解釋稱「我是說，study-accompanying（指學伴）」。當時許多網友對此表達不滿，並砲轟「低級玩笑還自以為幽默」、「低級當有趣」、「噁到吐出來，自以為幽默」。
對於鍾沛君痛批，近日朱學恒還義正辭嚴的痛批性騷、大賺通告費，黃士修（見圖）則是發文稱，「我覺得這很正常啊，該痛批就痛批，正因為自己犯過，更需要義正辭嚴地痛批」、「賺通告費、賺流量，本來就是一份職業」。（記者叢昌瑾攝）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4328393
〔記者陽昕翰／台北報導〕網紅四叉貓又有驚人之舉，他看不下去名嘴朱學恒性騷擾的行徑，昨天特地到花市訂了花籃要送給朱學恆，花牌上直接寫下「親藍名嘴」4個大字開酸。
四叉貓（左）、朱學恒。（資料照）
台北市議員鍾沛君發文揭露性騷擾，引爆民眾的怒火，四叉貓得知送給朱學恒的花籃已經送達，立刻發文曬出照片，更談到：「成品很漂亮，我很滿意。」
四叉貓曬出花籃照片。（翻攝臉書）
四叉貓本來想複製朱學恒當初送到衛福部的款式，他解釋：「老闆娘說整盆都是白蘭花和白玫瑰會很貴，所以我選了最便宜的價位。」他不忘請老闆娘幫我搭配，決定以「藍中帶白」來設計，開酸朱學恆就是「親藍名嘴」。
☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4329255
國民黨台北市議員鍾沛君昨揭露，先前曾遭名嘴朱學恒無預警強吻、摟抱，昨晚間朱學恒在臉書發文致歉，引來大批網友留言撻伐。（資料照）
首次上稿：08:25
更新時間：10:48
〔即時新聞／綜合報導〕近期性騷擾事件連環爆，國民黨台北市議員鍾沛君昨也揭露，先前曾遭名嘴朱學恒無預警強吻、摟抱，昨晚朱學恒在臉書發文致歉，引來大批網友留言撻伐，到今上午8點已有超過7千則留言。由於近日朱學恒還曾義正辭嚴的痛批性騷，網友也怒嗆「怎麼好意思上節目罵性騷？」、「那你這陣子是在嘴三小？？？」，也有網友發現朱的道歉文有經過修改，怒批「要改幾次？」、「所以到底是一個還是很多個？為什麼剛剛的留言全不見了？」
國民黨台北市議員鍾沛君昨晚在臉書發文揭露，去年8月間曾與朱學恒、一名女醫生餐敘，朱卻在H離開時突然起身繞過餐桌，毫無預警抱住她、肆無忌憚親她，朱還稱「反正妳明天也不會記得」。在鍾受到驚嚇不知如何反應時，原本坐回座位的朱，竟肆無忌憚的又走過來親了鍾，鍾立刻起身表示要離開了，朱竟還笑回「我剛叫的Uber也到了！」
鍾沛君指出，後續她透過律師要求朱道歉，朱發出的親筆切結書卻省去「主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」之內容，讓她痛批「朱學恒刻意刪減的13字正是最關鍵也是讓她最噁心的部分，想要逃避責任？」鍾沛君也指控，她確知她不是唯一被朱學恒強摟強吻的人，朱還毀棄切結書承諾「日後也將盡一切可能遠離當事人鍾沛君及其親屬」，並在近日的節目錄影時大談性騷議題，賺通告費、賺流量。
針對相關指控，朱學恒昨晚間在臉書發文，僅稱「我的確犯錯，也會面對一切的後果。在此向鍾沛君議員和所有社會大眾道歉」，未說明發生何事。他還在直播中稱「當天在飲宴上喝到斷片，後續發生的事他完全不清楚」。
在朱的臉書發文底下，網友留言質疑，朱曾對道歉文進行刪改，原本是寫到「在此向『所有』被我冒犯的人道歉」，但該文後續疑似被刪除，對照鍾指控「她不是唯一被朱學恒強摟強吻的人」，網友也砲轟「要改幾次？」、「道歉文Po了又刪又Po, 你要不要直接禁留言比較快？」、「剛剛留言瞬間被你砍文，你是不是以為我們明天就忘記」、「請問『所有』是幾個？」、「除了鍾沛君議員還有誰要道歉，要不要一次全部講清楚說明白？不要像擠牙膏一樣，會很難看」。
對於近日朱學恒還義正辭嚴的痛批性騷，網友也紛紛留言洗板「好意思整天檢討別人？」、「滿口仁義道德，然後斷片還會叫uber回家，噁心」、「太噁了吧⋯」、「平常自詡正義之師，背地行齷齪事」，也有網友建議「為你的性騷事件，認真和負責的認錯，就是別再從事政治/媒體產業，從民眾的視線裏徹底消失」。目前查看其YouTube頻道，名稱也被修改為「即日起無限期停止公眾活動」。
網友留言質疑，朱學恒曾對道歉文進行修改，原本是寫到「在此向『所有』被我冒犯的人道歉」，但該文後續被刪除，對照鍾指控「她不是唯一被朱學恒強摟強吻的人」，網友也砲轟「要改幾次？」、、「請問『所有』是幾個？」（圖擷自臉書）
朱學恒的道歉文，到今上午8點已有超過7千則留言。（圖擷自臉書）
目前查看朱學恒的YouTube頻道，名稱也被修改為「即日起無限期停止公眾活動」。（圖擷自YouTube）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4328177
朱學恒是政論節目常客。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕國民黨台北市議員鍾沛君前晚在臉書發文指控，曾兩度遭名嘴朱學恒在餐會中強吻嘴唇及摟抱，朱學恒隨後公開發文道歉，指願接受後續相關法律流程。法界認為，朱學恒此舉已非單純乘人不及抗拒的性騷擾犯行，尤其他在短時間內「兩度」違反女方意願強吻及摟抱，已構成最重可處五年有期徒刑的強制猥褻罪，且非告訴乃論罪，檢方可主動分案調查。
律師丁昱仁表示，「猥褻行為」是指為了刺激或滿足自己的性慾，做出性交行為之外的色慾行為，若違背受害者的意願，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願的手段進行猥褻，即構成強制猥褻，是否成罪的要件在於有無以「強制」手段來達成目的。
丁昱仁指出，如果被害人已閃躲、抗拒，不論有無明確說「不」，加害者仍強吻或摟抱對方或觸碰隱私部位，即已構成強制猥褻，尤其朱學恒在短時間內兩度違反對方意願而強吻及摟抱，第二次的犯行很明確就是「已知悉被害人不願意卻仍執意為之」，即有強制猥褻的故意。
丁昱仁說，就算被害人第一時間未立即反應，之後才表示制止，司法實務上仍會認定是違反被害人意願，符合強制猥褻構成要件，且非告訴乃論，檢方可主動偵辦。
律師孫瑞蓮表示，朱學恒第一次的犯行尚可辯稱是乘人不備，以突襲式的方式偷親，以爭取刑責較輕的性騷擾罪，但他在短時間再犯違反意願而摟抱，就說不過去了，已構成強制猥褻要件；若被告沒有前科、主動認錯、與被害人達成和解而獲得原諒，法院實務上有機會給予緩刑。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1587739
劉宇今凌晨在臉書提及朱學恒因為花籃產生的「因果輪迴」，讓許多網友大喊「報應真快」。（圖擷取自「四叉貓」劉宇臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨台北市議員鍾沛君8日發文指控「宅神」朱學恒性騷擾，引起全台熱議，網紅「四叉貓」劉宇對此送了花籃給朱學恒，並以「親藍名嘴」四字狠酸朱。而劉宇今凌晨在臉書提及朱學恒因為花籃產生的「因果輪迴」，許多網友紛紛叫好：「囂張沒落魄的久！」
劉宇在臉書回憶，朱學恒在2021年送衛服部花籃，而在朱2021年6月1日的臉書貼文中，有網友留言：「要是你家門口也被送花籃作何感想？」朱則回嗆：「送過來啊」沒想到過了1年半左右，也就是2023年1月28日，朱學恒還特地回來留言，並嘲諷：「到現在一年了我成為台灣斗內第一名的王者，結果你還是啥也沒做，沒用。」劉宇也質疑朱：「到底多記恨？」
劉宇表示，就在朱學恒嗆完網友近半年後的6月8日，也就是鍾沛君發文指控的那一天，「抖內王者就此殞落」。劉宇最後也諷刺地說：「他也終於如願收到花籃惹。」
許多網友也在底下紛紛留言：「哈哈哈........現世報，看他翻車真是爽.....」、「想到一句俗諺，囂張的沒落魄的久。」、「報應來的真快～」、「朱會去回一則一年半前的貼文也是吃飽了太閒。」、「真的應證了不是不報時候未到的這句老話耶！這是我看過最令人爽快的現世報了！」、「看這種迴旋鏢打人最爽了～」
四叉貓貼出朱學恒在臉書貼文底下嗆網友內容。（圖擷取自「四叉貓」劉宇臉書）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4330747
鍾沛君12日將召開記者會，這將是她揭露朱學恒惡行後首度露面。（資料照）
首次上稿 00:42
更新時間 06:21
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨台北市議員鍾沛君本月8日晚間勇敢跳出來指控時事評論員朱學恒曾對其性騷，甚至強摟強吻，掀起輿論熱議。沉寂數天後，鍾沛君昨（11日）晚間宣布將於今（12日）召開記者會，這將是她揭露朱學恒惡行後首度露面，引發關注。
鍾沛君上週四透過臉書自揭遭性騷過往，指控朱學恒在去年一場餐會中，無預警抱住她強吻，還說「反正妳明天也不會記得」。鍾沛君憶起這段過程心有餘悸，「嘴唇噁心的涼意，讓我整個人結凍似的僵在座位上，千百個問號在腦中翻騰，我怎麼沒來得及給他一巴掌？這樣餐廳會報警嗎？我該尖叫嗎？外面的人會不會認出我們？這個人不是好大哥嗎？」
鍾沛君表示，自己之所以決定站出來，是因為5日上節目錄影時，同樣受邀的朱學恒竟當著她的面，義正辭嚴的痛批性騷，讓鍾沛君聽了相當不能接受，「他怎麼敢？他怎麼好意思？我腦中嗡嗡作響，既震驚又憤怒！」鍾沛君還透露，她確知她不是唯一被朱學恒強摟強吻的人。
綜合媒體報導，事件曝光後，網友群起撻伐朱學恒，不少政治立場相左的政壇人物也紛紛聲援鍾沛君，沒想到此時此刻竟有詐騙集團跟上時事，假冒鍾沛君名義，在臉書上發佈股票投資訊息，利用性騷事件來騙點閱率，甚至以「抱緊處理」惡劣影射。對此，鍾沛君表示已於10日報案，並決定於週一下午2點10分，在台北市議會召開記者會，除了說明被詐騙集團冒用身份相關細節，也將針對時事議題進行回應。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4330698
針對詐騙及性騷事件，台北市議員鍾沛君12日舉行記者會說明。（記者方賓照攝）
〔記者鄭名翔／台北報導〕國民黨台北市議員鍾沛君本月8日指控時事評論員朱學恒曾對其性騷，甚至強摟強吻，今首度公開露面召開記者會說明，談起此事仍數度哽咽無法言語；對於朱學恒今自行告發自己性騷，鍾沛君憤怒指出，此只是證明朱毫無悔改之意，浪費司法資源博取大眾眼光，想營造悔改形象、大玩司法大戲。
鍾沛君上週堅強公布遭朱學恒性騷始末，今再召開記者會時仍情緒難平，數度哽咽無法言語，痛陳至今陰影仍在、害怕別人突然靠近、晚間仍會做惡夢，儘管經過10個月仍無法完全走出來。
鍾沛君指出，事發後從未要求任何賠償，只要求朱學恒往後不要靠近自己，而當時朱所簽下切結書內容也同意盡一切可能遠離，未料過幾個月後，朱學恒就毫不避諱屢屢出席相同通告，等同一而再再而三挑戰自己底線，甚至還在同台時當面談論他最不該討論的性騷擾事件，因此下定決心不再忍耐。
對於朱學恒今赴北檢自行告發自己性騷擾，鍾沛君憤怒指出，任何有法律知識的人都會覺得此舉非常荒唐，朱的舉動只是再向大家證明他毫無悔改之意，若覺得自己做錯了，早應在幾個月前就去自首，而非現在浪費司法資源博取大眾眼光，營造悔改形象、演一齣司法大戲。
鍾沛君強忍情緒說，po文揭露此事後，過去3天仍如期去完成地方活動，希望讓生活進入常軌，原以為內心已比較平靜時，竟又聽到朱學恒告發自己如此可笑之事，再次證明朱毫無悔改之心，原以為朱起碼透過兩人共同朋友，試圖表達歉意或彌補，遺憾的是卻見朱學恒避重就輕、毫無悔意告發自己。
鍾沛君強調，還有其他受害者，且情節嚴重程度不一，有些人遇到與自己完全一樣狀況，有些人則是言語及肢體騷擾，但因要保護當事人，除非當事人們願意出面，自己願陪同，而後續再進入司法程序後，若檢調機關認為有必要，將在確保受害人個資情況下，逐一如實向司法機關揭露。
鍾沛君表示，事發後陸續收到不分黨派的關心，也願意相信所有譴責關心都是真心，請外界勿再做其他無謂政治聯想，也希望這件事過後，台灣能夠變成更成熟氛圍國家，未來當我們或下一代在討論此議題時，眼中只有是非，而不再用政黨去評論分界這一切的事情，「希望我們都能夠做更善良的人」。
針對詐騙及性騷事件，台北市議員鍾沛君12日舉行記者會說明。（記者方賓照攝）
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4331251
名嘴朱學恒12日赴台北地檢署「主動告發」自己曾對台北市議員鍾沛君性騷，引發外界熱議。（翻攝臉書；本報合成）
〔即時新聞／綜合報導〕名嘴朱學恒今天（12日）赴台北地檢署「主動告發」自己曾對台北市議員鍾沛君性騷，引發外界熱議。對此，律師出身的北市議員苗博雅跳出來分析朱學恒此舉「背後意義」與後續可能發生法律攻防，痛斥朱學恒公然玩弄法律文字並對被害人二度傷害，「這麼惡質的手法，如果沒人點破，未來群起效尤，被害人一定更加恐懼。看得懂的人，為了還不敢發聲的人，我們不能就這樣假裝沒看見！」
鍾沛君本月8日挺身而出揭發朱學恒惡行，指控朱在去年一場餐會上對她強摟強吻，事件曝光後掀起輿論譁然，朱學恒第一時間稱自己喝到斷片，不記得自己做過什麼事，但願意向鍾沛君道歉，並無限期停止公眾活動。沒想到今天朱學恒又於臉書PO出刑事告發狀，稱本週一上午他主動向北檢告發此案，以表他願意承擔所有的後果及法律責任的態度。
從朱學恒分享的刑事告發狀可以看到，告發人為朱學恒本人，狀告陳述為「對於近日媒體披露，台北市議員鍾沛君與本人於2022年8月6日晚間9點40分至10點於餐敘時，所發生如2023年6月8日鍾議員於Facebook所披露之事件，本人身為公眾人物，當負起所有應負之責任。本人願主動面對司法調查，祈藉由鈞署之偵查，早日還原事實，平息社會紛爭，及對受害人做出適當之補償，故依法提起對自己之告發。綜上所述，狀請鈞署鑒核」。
對此，苗博雅今晚透過臉書直言，「朱學恒宣布『告發自己』、『負起所有責任』，我認為這不但是假戲，而且是一齣精心算計，為自己復出鋪排，二度傷害受害者的爛戲！『告發』和『自首』的意義和效果完全不同，如果朱學恒真的如他所說願『負起所有責任』，他應該『自首』。自首把犯行全盤托出，人事時地物仔細交代，表達願受追訴裁判之意。在犯罪人自白坦承不諱的情況下，讓檢察官早日偵結起訴，讓被害者得到遲來的正義。」
苗博雅接著說：「但朱學恒的『告發』書狀，不但沒有坦承任何犯行，還寫著『由鈞署之偵查，早日還原事實』，這是一個伏筆。朱學恒這句『早日還原事實』所表達的意思就是『鍾沛君說的不是事實』。『告發』後檢方必須『開始偵查』，但朱學恒沒有坦承一切犯行，接著檢方必須傳喚被害人、證人，沛君議員必須以證人的身分出庭，再次陳述自己的受害經驗，舉證證明朱學恒的犯行。而鍾沛君被拖進法庭後，朱學恒還是可以持續否認犯行，把舉證責任全部轉嫁到鍾沛君一方。」
她表示，「朱學恒嘴巴上說『負起一切責任』，實際上卻利用告發的技巧，讓鍾沛君負起全部的舉證責任。刑事起訴的門檻相當高，如果鍾沛君舉證程度無法成功跨過起訴的門檻，那朱學恒就可以獲得檢察官送的不起訴大禮。朱學恒的『告發不自首』，實質上的作用，是把被害人拖上法庭對打，讓鍾沛君在被動的狀態下，又被朱學恒的法律戰二次傷害。」
苗博雅繼續說道：「我們經常看到有人對控訴者『提告誹謗』以自清。提告誹謗，是對自己清白的表態，在法治國家，必須尊重每個人捍衛自己的權利，同時我們也知道，提告誹謗就是否認到底，跟深具悔意是完全矛盾的概念。如果朱學恒一面說願負責任，一面提告誹謗，大家一定會覺得很矛盾。所以，朱學恒的『告發不自首』，把法律舉證的責任完全轉嫁到鍾沛君一方，這不是願負責任，而是暗藏『推卸責任』的用意，二度傷害鍾沛君，順便看看自己能不能撈到一個不起訴處分。」
她直言，「如果朱學恒願負責任，早就按照約定，誠懇寫下悔過書，不會故意略過關鍵句；如果朱學恒願負責任，不會違背承諾再喝酒，不會違背遠離被害人的承諾，再跟鍾沛君同台還若無其事；如果朱學恒願負責任，不會用『告發不自首』的方式二度傷害鍾沛君。這些關鍵的差異，一般人不會懂。」
苗博雅最後斥責，「朱學恒玩弄『告發不自首』之後，一片『朱大加油』之聲，開始為他鋪排復出之路，未來我們也會看到更多人怪罪鍾沛君不懂原諒、不顧大局、不識大體。大部分看得懂的人，忌憚朱學恒不久後復出的媒體聲量，不敢多說，但這麼惡質的手法，如果沒人點破，未來群起效尤，被害人一定更加恐懼。看得懂的人，為了還不敢發聲的人，我們不能就這樣假裝沒看見。」
名嘴朱學恒12日赴台北地檢署「主動告發」自己曾對台北市議員鍾沛君性騷，引發外界熱議。（翻攝臉書）
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4331541
名嘴朱學恒日前遭國民黨台北市議員鍾沛君指控強摟、強吻，慘遭各界圍剿，朱學恒昨(12)日則主動向台北地檢署遞狀告發自己。對此，律師呂秋遠直言，只要對法律略有理解的人，都會知道這只是一場「精心設計的戲劇」。呂秋遠強調，除非檢察官認定是強制猥褻，這是非告訴乃論，才會有進入實質審理的議題，否則朱學恒將穩拿不起訴處分。
呂秋遠今(13)日凌晨發文，一開頭便直言，朱學恒究竟想要「告發自己」什麼，大概只有他內心想復出的念頭知道，但只要對法律略有理解的人，都會知道這只是一場精心設計的戲劇。呂秋遠進一步說明，刑事訴訟法雖規定「不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發」，但一般告發都是第三人，不會是被告，告訴，是被害人；告發，是第三人；自首，才會是被告，呂秋遠說朱學恒當然可以告發自己，但邏輯上怎麼說都奇怪，比較類似「自首」。
不過朱學恒卻也不符合自首的要件，呂秋遠強調，自首必須在犯罪還沒被發現之前，向檢察官或警方主動陳述全部犯罪，且願意接受法院裁判，但朱學恒的犯罪情節已被全國民眾知道，怎麼會符合自首的要件？
至於為何說朱學恒此舉是一場戲，呂秋遠指出，性騷擾是告訴乃論，鍾沛君並未提告，所以地檢署必須分案，也得詢問鍾沛君願不願意提告，若鍾議員不提告，那就是鍾沛君不提告，不關朱學恒的事；反之，若鍾沛君要提告，已超過半年的告訴期，所以地檢署依法會不起訴。換句話說，除非檢察官認定是強制猥褻，這是非告訴乃論，才會有進入實質審理的議題，否則光是在程序上，朱學恒一定穩穩可以拿到不起訴處分。
呂秋遠說到時候朱學恒可以憑藉台北地檢署的不起訴處分書，大搖大擺說他經過司法認證，沒有性騷擾，也負起一切責任，是檢察官不起訴他，所以又復出了。呂秋遠痛斥，朱學恒先是欺負別人，後是浪費司法資源，只為了成全自己復出，而且還有許多人願意買單，「只能說，無言以對」。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%B1%E5%AD%B8%E6%81%92-%E5%91%8A%E7%99%BC%E8%87%AA%E5%B7%B1-%E7%B5%90%E5%B1%80%E7%A9%A9%E4%BA%86-%E5%91%82%E7%A7%8B%E9%81%A0%E6%8F%AD%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E7%B2%BE%E5%BF%83%E8%A8%AD%E8%A8%88-235056917.html
| 歡迎光臨 馬龍占星論壇 (http://astromalon.com/) | Powered by Discuz! 7.2 |
