魏姓民眾（下圖，林啟弘攝）在網路上購得的白色恐怖時期文件，標示為「機密」等級（上圖）。翻攝Yahoo!奇摩拍賣

【政治中心╱台北報導】憲兵違法搜索民宅，台灣人權倒退！魏姓民眾在網路買賣三份白色恐怖時期文件，憲兵竟以「釣魚」方式誘捕，強行將他押上廂型車，且沒有搜索票情況就直接進入魏家，取走該批文件；魏還被帶到台北市憲兵隊以「贓物罪、妨礙祕密」案偵訊，事後竟拿一萬五千元要魏封口。魏姓民眾昨回憶整個過程，「有如白色恐怖再現」。藍綠立委同聲痛批憲兵「令人髮指」，作法無異特務治國。

魏姓民眾女兒前晚以k9t8u5身分，在《批踢踢》po文，指父親收藏一些白色恐怖時期文件，遭憲兵搜查並扣押。消息一出網友震驚，但由於事情匪夷所思，網友起初還懷疑真實性，魏女為此痛哭。昨憲兵坦承此事後，網友們群情憤怒，轟憲兵「警總要回來了嗎」、「威權遺毒」。網友ueewen則嗆：「不掉很多星星，不能罷休！」上班族王小姐質疑，為什麼憲兵能直接搜索民宅，難道台灣還在戒嚴時期嗎？ 

憲兵以贓物罪、妨礙秘密罪（黃框處），扣押魏男持有的文件。

沒搜索票直闖民宅

魏姓民眾昨接受《蘋果》獨家專訪說，去年以八千零一十元，在網拍中標得「胡○○檢舉郗○○案」、「林○○台獨活動案」與「黃○○檢舉劉○○案」三份文件，並在去年底po上網路拍賣。但憲兵隊上月十九日居然假裝要向他買普洱茶，約他在蘆洲捷運站交貨，誰知到現場後，就被五名便衣男子圍住，說是憲兵辦案，要他交出三份機密文件。
魏姓民眾回憶，他問憲兵說「有沒有搜索票？」憲兵回，那種東西很簡單，但「拿到搜索票去搜就會很難看」，魏因恐懼被迫配合上車回家搜索，並將三份文件交出，隨後又被載到北市中華路的台北憲兵隊偵訊。魏強調，在完成偵訊後，憲兵才拿出「自願受搜索同意書」讓他補簽，及簽具「扣押物品收據」。 

憲指部辯完全合法

經歷這些過程，魏姓民眾昨餘悸猶存，他說，這些天因擔心自己可能被抓去關，幾乎夜夜失眠，都要靠吃安眠藥才能睡覺。
憲兵指揮部政戰主任謝明德昨澄清，由於文件是五○、六○年代涉及共諜案的政府文件，且確定為機密，魏姓民眾公然販售，國防部政戰局為了解洩密管道、數量，指示憲兵隊調查，憲兵執法「程序完全合法」。
至於魏姓民眾女兒指憲兵搜索他家，謝明德強調，魏姓民眾簽署自願受搜索同意書後，憲兵才前往他家，是魏男自己拿出三份文件，再到女兒房間用電腦，將在網路上販售的訊息下架，過程皆有錄影和錄音，並無搜索。 

事後欲給1.5萬封口

被問到為何不先聲請搜索票，就進入民眾家裡搜索？謝明德說，憲兵隊有司法警察權，和警察、調查員一樣，也需要搜索同意書，或自願受搜索同意書，根據《刑事訴訟法》規定，「絕對是在搜索之前就簽署同意書」，所以魏姓民眾是在搭乘憲兵車輛回家途中，在車上簽署同意書。
魏姓民眾又指，本月一日上午，憲兵隊打電話約他在新北市八里的統一超商見面，一見面就說他對國家有貢獻，要給他一萬五千元獎金，條件是要簽切結書，切結內容大概是之前非法搜查、非法扣押、和非法偵訊都既往不咎，也不要告訴其他人這些事。魏說：「我沒有什麼功，因此拒絕收獎金。」
憲兵對於封口費的指控，先是一概否認，但到昨晚，國防部坦承是國防部政戰局因為「主動提供持有之機密文件、資訊、線索」，才要核發獎勵金。
時代力量立委徐永明砲轟，明明可以透過檢察官等搜索程序，甚至去法院告發，卻直接到民宅搜索，憲兵行為已屬過當，根本就是白色恐怖的陰影，還繼續籠罩台灣。綠委蘇治芬痛批，憲兵這種作法無異特務治國，自己活在警備總部時期，把人民當匪諜抓。綠委管碧玲昨也在臉書罵，「令人髮指！」
藍委許毓仁批評，民主社會還發生此事讓人很意外，就算是檢調單位都不能毫無理由搜索民宅，不懂憲兵怎麼會憑著一張自願書就去搜索。 

北檢介入分案調查

法務部昨表示，高檢署已指示台北地檢署了解。北檢則表示，已指定分案主任檢察官，調查憲兵隊有無非法搜索民宅。國防部也要求憲兵盡速檢具相關資料，移送司法機關偵辦。
律師楊延壽指，全案看不出有危害國家安全的威脅或急迫性，憲兵隊的搜索程序有嚴重瑕疵，理應循正常程序，報請檢察官向法院聲請搜索後，再執行搜索才對。 

憲兵搜民宅事件簿

●2015 
．9月：魏男在網路上購得3份白色恐怖相關文件 
．12月底：魏男將3份文件拿上網拍賣 
●2016 
．2月19日 
約14：00 憲兵隊佯稱要購買普洱茶，約魏男在蘆洲捷運站面交 
約18：00 魏男抵捷運站，遭憲兵直接押進廂型車，要求至他家中取文件 
約19：00 憲兵隊在魏男家中搜索，取走3份文件，同時要求他將文件從網拍下架 
約20：00 魏男被帶到憲兵隊偵訊約1小時 
．3月1日：憲兵隊上午致電魏男，邀他至超商見面，以對國家有貢獻為由，欲贈1萬5千元獎金，並要求簽下封口切結書，但遭拒絕 
．3月5日：魏男懷疑遇到詐騙集團，因此向警方報案，並調出當時的影像，拍照存證 
資料來源：《蘋果》採訪整理 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160307/37097008/%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%86%B2%E5%85%B5%E6%BF%AB%E6%90%9C%E6%B0%91%E5%AE%85%E9%80%AE%E4%BA%BA

號稱「國軍秘密警察」的軍安總隊設在國防部，趙代川（左圖）曾任總隊長。趙元彬攝

【王烱華、黃揚明╱台北報導】憲兵違法濫搜魏姓民眾住家，並取走三份白色恐怖時期文件，還以「贓物罪、妨害祕密」罪嫌偵訊魏，引發舉國譁然。國防部政戰局保防少將處長趙代川昨在立法院證實，全案是由軍事安全總隊負責。這也讓被稱為「國軍祕密警察」的軍事安全總隊再度曝光。

國民黨團昨邀趙代川、國防部法律事務司少將處長金甌說明案情。趙代川說，因軍事安全總隊通報政戰局，在網路上有人販售機密文件，顧慮到機密外洩及文件當事人權益才開始查辦。 

發動憲兵搜索民宅

據指出，軍安總隊在二月發現魏姓民眾在網路販售三份五○、六○年代白色恐怖機密文件，包括「胡○○檢舉郗○○案」、「林○○台獨活動案」與「黃○○檢舉劉○○案」。由於魏男還特別寫說是「機密文件」，因此，軍安總隊才會緊急要求憲兵查辦，希望拿回三份機密文件。
金甌說，軍安總隊通報後，由趙代川召集會議，邀請憲兵及相關法務人員了解整個案件如何偵辦，隨即由台北憲兵隊針對魏男販賣內容、資料進行確認，所以才會約魏男出來。
不過魏男遭憲兵濫搜事件，意外讓長久以來隱藏於國防部政戰局下的軍事安全總隊，再度浮上檯面。了解內情人士透露，軍安總隊雖被稱為國軍的祕密警察，但並不像憲兵擁有司法警察身分，因此為了績效，辦案過程常便宜行事，且軍安總隊對軍人的辦案手法向來粗糙，頗受軍人批評；但由於其專查洩密及共諜案，又讓軍方高層相當倚重。 

闖監察院想查記者

曾被軍安總隊前身的「反情報總隊」偵訊過的退役士官說，他現在聽到「反情報總隊」這五字都還會怕，光坐在偵訊室中就不寒而慄，以前沒經驗的人，碰到反情報總隊偵訊，可能什麼都會招。事實上，根據曾曝光的反情報總隊刑求方式包括毆打、電擊、淹水、冰塊包裹下體等手法。但政戰局將領表示，現在軍方絕對沒有這種刑求方式，希望大家不要再以訛傳訛。
事實上，在陳水扁執政時期，反情報總隊還成立了「聯偵中心」，以「情報監聽」、「犯罪偵查」為由，監控媒體記者、高階將領。
知情人士透露，由於當年許多軍事記者都在監察院公關室進行電話採訪，即有聯偵中心的人到監院詢問公關室的幾支電話是誰在用，企圖了解媒體打電話給誰，但隨即被公關室人員請出監院。
另外，有記者除被電話監聽外，還被專人分組跟監，連某位記者買了新機車的消息都被向上呈報，直到國防部前部長李天羽下令裁撤聯偵中心後，軍安總隊的動作才較收斂。 

曾破獲少將共諜案

不過反情報總隊在二○一三年改名為軍安總隊後，也有亮眼的成績單，包括破獲陸軍前少將羅賢哲共諜案、海軍退伍軍官錢經國案等，也讓軍安總隊總隊長趙代川上校「立下戰功」，高升保防安全處長，並晉升少將。 

【報你知】軍事安全總隊

國防部官員表示，國防部政治作戰局保防安全處下設「軍事安全總隊」，主要是透過監聽和跟監，防止中國間諜在國軍內部滲透，及防堵軍中洩密、違法案件發生，以確保國軍安全。 

反情報隊偵辦江國慶案被爆刑求。圖為江母。
資料照片

曾被冠「東廠」惡名

事實上，戒嚴時期警備總部即設有「反情報總隊」專職保密防諜，警總裁撤後，轉隸到國防部總政治作戰部政四處（後更名為保防安全處），並在陸海空及聯勤設立「反情報隊」，但因各軍種常利用反情報隊掃除異己，因此被冠上「東廠」惡名。
空軍的反情報隊1996年偵辦江國慶案、1999年偵辦桃園空軍基地彈藥竊案而聲名大噪，後因爆發刑求逼供遭彈劾，在2001年裁撤各軍種的反情報隊，但保留反情報總隊，直到2013年將反情報總隊名稱改為「軍事安全總隊」。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160308/37098532/%E6%BF%AB%E6%90%9C%E6%A1%88%E6%8F%AD%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E7%A5%95%E5%AF%86%E8%AD%A6%E5%AF%9F

憲兵搜索魏先生家一案，透露了許多官方的觀念與行事背後的思維，這也再度警醒我們實踐轉型正義的重要性。
把人民當死老百姓
政府在這個案件上有五項難以原諒的過失：一、政府不可以謀騙人民入罪，就像道路前面有監視器，必須在前方多少公尺處立牌預告，不能把人民當敵人欺騙，這在現代國家已是常識。憲兵先用釣魚法騙出魏先生（假扮民眾向魏購買普洱茶），是把魏當敵人的作法，叫做「兵不厭詐」，又叫「兵者，詭道也」。顯示台灣政府心態上還是一個把自己和民眾對立起來的落後前現代政府。
二、採取恐嚇威脅的手段迫使魏就範，包括說出「若不配合就會很難看」這種黑道的口氣，使政府的莊嚴形象慘遭蹂躪，也讓馬總統當局的低落聲望在下台前再遭重擊。軍方的背後心態就是：官本位的地位意識凌駕於死老百姓。

威權態度無視法治

三、憲兵強行把魏押上廂型車，在沒有搜索票的情況下進入魏家。這不是現代國家對付平民的態度，而是威權國家的態度，背後的思維是我說你犯法你就犯法，搜索票根本不重要，反映出對法治的輕蔑與羞辱。 
四、事後竟然拿1萬5000元要魏封口，這也是黑道的作風，背後的思維是付錢可以解決所有的事，包括違法的事。本來憲兵對魏說錢是對國家有功的獎金，昨天又改口，背後心態是我愛怎麼說就怎麼說，翻來覆去又怎樣？ 
五、魏男聲稱，在交出購買的文件之後，就被憲兵帶回偵訊，完成偵訊後憲兵才拿出「自願受搜索同意書」讓他補簽，表示搜索受到魏的同意。這是警方「自白書主義」的濫觴，十足可恥。 
不只道歉還要反省 
所有現代民主國家都有《政府檔案法》，規定多少年後所有機密檔案必須解密；台灣有《國家機密保護法》，但該文件已超過50年，應已不是機密，軍方也已完成對該文件的密等審認，結果是「視同解密」，但軍方為何大張旗鼓，有不可告人的內幕嗎？ 
做錯事道歉改過就好，但要反省背後的意識與心態。軍方若只口頭致歉，心態不改，將來還會再犯類似錯誤。轉型正義的核心精神就是靈魂（心態）的自我革命。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160308/37098548/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E5%BF%83%E6%85%8B%E6%89%8D%E5%8F%AF%E6%80%95

憲兵搜民宅案若說成白色恐怖再臨，老實說是有些誇張。如果真是白色恐怖，哪有後來這些反彈，當事人早已關押，重刑伺候；女兒的ptt也遭到封鎖管制，無處喊冤。媒體、立委噤若寒蟬，只能隨著軍方的指揮棒起舞，社會一片寂靜，敢怒不敢言，有如現在的中國。
不過，軍方的白目動作，確實勾起了民眾對白色恐怖的記憶，為了防微杜漸，媒體與立委大張旗鼓地撻伐，目的在阻止白色恐怖復辟的可能，即使一丁點跡象都不可放過。

民主修養尚未內化

此案是由一堆白目組成，最大的白目是拿戒嚴的態度，在解嚴已久的時代辦案，不但患時代錯誤症，還顯示軍方的民主修養尚未內化，錯以為台灣還在威權時代，不知有漢，無論魏晉。軍方必須加強民主和法治的教育，以免脫離社會太遠。 
在網上兜售白色恐怖文件的人，已經出面表示他有上千件的機密文件，希望軍方去找他討論如何處置。好笑的是他在網上販賣這些文件已經多年，竟無半個官方人士去找他。軍方不是天天巡邏網路嗎？怎麼看不到？不是白目嗎？ 
軍方用釣魚的騙術騙出魏先生，而不合法報請檢察官立案偵辦，有如黑道，還出言恐嚇魏，捨正路而弗由，白目得厲害。 
應該聲請搜索票而不做，權宜地闖入民宅，予人違法粗暴的印象，不是白目是什麼？ 
在軍方車中逼迫魏簽署同意被搜索的同意書，已經牴觸了限制他人行動自由罪，頗為白目，還在錄影存證中漏錄魏簽同意書的場面，不讓人起疑才怪。 
事後致贈1萬5000元更是離奇，到底是獎金、封口費還是諮詢費，各單位各說各話，莫衷一是，簡直夭壽白目。 

顢頇白目才是機密

根據92年制定的《國家機密保護法》，機密文件30年後必須重新公告。這3份民國五、六十年代的文件並未重新公告，已視同解密，軍官還在機密狀態，不惜甘冒白色恐怖的大不韙動手押人，強搜民宅，白目得厲害。
國防部政戰局和憲兵隊既不知民主時代的精神，也不知機密過期已非機密，實在讓人啼笑皆非。軍方的顢頇白目，才是台灣最大的機密，且永不解密。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160309/37100263/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E9%9D%9E%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96%E4%B9%83%E7%99%BD%E7%9B%AE%E7%B8%BD%E9%83%A8

憲兵闖民宅搜索事件，生動地說明了台灣轉型正義的失敗與重要性。然而，轉型正義的意義和精神是什麼？

讓資源平等分配

轉型正義的一個簡單的定義是：「一個國家由甲體制（如威權獨裁體制），轉型到乙體制（如民主體制）後，對過去時代諸多具體措施與法律以及抽象的價值與意識形態，進行改造、重建、糾正、反省與補償，使全民重新內化新主流的價值規範，以適合新體制的精神與需要。」 
西方討論「正義」已有3000年的歷史。當代論及正義時，有些學者認為正義是「資源的公平與平等的再分配」，必須將經濟性的物資與非物質的人權、自由和機會重新分配，使所有的人可以一體均霑地分享彼此同等的權利。哲學家羅斯晚年修正他的觀點，主張講究秩序等第和理性的不同社會團體，可以透過對正義的共同追求，來產生「重疊的共識」，再透過共識的建立和形成，逐漸使正義成為全球的普世價值和追求目標。轉型正義就是實踐新體制規範的過程，亦即通過政治體系和教育機制的方式，重新分配有形與無形的資源。 
新體制的建立必然有部分舊體制的既得利益者變成暴落戶（如國民黨人及其追隨者），他們會阻擋轉型正義的實踐。社會轉型因此出現利益翻轉差距，新體制的菁英不能只在程序正義上寬容異己，必須使彼此在協商斡旋的過程中，獲得真正的平等與正義。對弱勢團體而言，擁有訴說自己立場的權利，並藉由敘事探討以往歷史中的不正義現象，以伸展並爭取人權、自由和機會。因此，必須為二二八受難者家屬爭取轉型正義的意義在此。 

並非清算國民黨

據本期《今周刊》「轉型正義」專題報導指，黨產（數百億元）、國民黨附隨組織──婦聯會（4606億元）與救國團（27億元）、部分公設財團法人脫離政府控制，把盈餘轉基金，公產轉私產等，都需要「轉型正義三法」來規範，即「財團法人法」、「不當黨產處理條例」和「政黨法」。這些法不是清算國民黨，而是為全台灣好，包括為國民黨好；只有轉型正義獲得實現，地雷逐一挖除，才有機會長治久安。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160311/37103809/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E6%98%AF%E6%B8%85%E9%99%A4%E5%9C%B0%E9%9B%B7

原來國防部「軍事安全總隊」，才是把人民抓上廂型車，進入民宅搜索的幕後主導者。它的前身是「反情報隊」，也就是刑求江國慶的單位。這些人雖然是軍人，並不是軍法警察，更不具備司法警察的身分。
歷史只要沒有認真追究，就會不斷重演。當時發生女童命案，陳肇敏也是召開專案會議，指示全權交由反情報隊負責。他們用對付「匪諜」的手法來對付一個小兵，江國慶三兩下就受不了招供。下跪、道歉、認錯、自白、認罪，然後把自己推向死路。
這些違法的偵查手段，監察院糾正案的調查報告，早就嚴厲批評。顯然國防部依然故我，才會重蹈覆徹。究其根本，這是國家轉型正義尚未徹底，整體監督機制失靈的結構性問題。
一開始，大家以為是憲兵濫權搜索，不少砲火對準「憲兵」這個身分。有人認為應該廢除《調度司法警察條例》。讓憲兵喪失司法警察的身分，不能再偵辦一般刑案。這個問題在理論上仁智互見，實務上憲兵主動偵查一般的刑案，比率逐漸降低。
為了防止濫權，主要的機制，是要透過檢察官和法官來控管。只要辦案不刻意跳過檢察官，法官在發動強制處分、侵害權利之前，也能嚴謹把關。憲兵能否繼續擔任司法警察，反而無足輕重。

司法警察濫權慣了

事實上，真正的問題核心，是司法警察「都」濫權，不管是憲兵或一般的警員。警察在辦案時，也常常不按程序、便宜行事，濫用「同意搜索」這個例外規定，架空事前聲請搜索票的原則。話雖如此，憲兵不能比爛來合理自己的行為。 
除了軍警要理解「舉凡司法警察就是要遵守《刑事訴訟法》」的誡命之外，若要再認真追究，檢察官和法官也要負起責任。檢察官本來應該要控制司法警察的濫權，但有時破案心切，睜隻眼閉隻眼就不管了。「反正只要有找到證據，也不算太冤枉你。」法官也是類似的心態，審查「同意搜索」非常寬鬆，哪怕司法警察如何威逼、利誘、欺騙，人民只要形式上有簽名，彷彿一切就自動合法，更不會去追究濫權者的責任。 
這樣包庇久了，就會讓司法警察養成「先衝再說」的心態。「反正我先衝進去搜，找得到（證據）就沒事。找不到、只要（逼著）簽了名，也不會有事」。法官持續「便宜行事」的心態，違法行為永遠不會有被糾正改進的一天。說到底，這是一種威權時代「政府一家親」的思維。軍安總隊是自己人，所以可以指揮憲兵。長官授權放手，所以反情報隊刑求小兵也在所不惜。因為就算出事，檢察官一拖再拖，風聲一過，馬上放過陳肇敏。 
整部國家機器，人事未動，制度未變，就會持續自動執行著不義，因此我們需要徹底的轉型正義。 

民間司改會執行長、律師 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160311/37103687/%E5%8F%8D%E6%AD%A3%E8%BB%8D%E5%AE%89%E7%B8%BD%E9%9A%8A%E6%98%AF%E3%80%8C%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%BA%BA%E3%80%8D%EF%BC%88%E9%AB%98%E6%A6%AE%E5%BF%97%EF%BC%89